Samaa voi sanoa (lahko)protestanttisuudesta tunnetusta Yhdysvalloista, Neukkulan ajasta aina tähän päivään asti. Aseistanut jne. suoraan tai liittolaiskäsiensä kautta teroja ja “liberaaleja” vapaustaistelijoita ympäri maailmaa. Syyriaankin “maltillisille” monikansallisille kapinallisille hommatut aseet olivat Itä-Euroopan maiden varastoista ostettuja AK:ta ja RPG:tä, CIA:n avustuksella tietysti.
Tämä totta. Soisinkin, että Trump ja häntä kannattavat kristityt, jotka faktisesti välittävät enemmän ei-kristillisestä, putinmaisesta Israelista (ja wahhabi-salafistisesta Saudi-Arabiast - tuosta ääriterojen kanssa saman sunni-uskon jakavasta teokraattisesta kuningashuoneesta!) lopettavan valheellisen lörpöttelyn siitä kuinka Trump tai Yhdysvallat on kristittyjen puolella.
Tai että he välittävät Lähi-idän kristityistä aidosti, koska se on täysi vale. He pyrkivät tällä pro-kristillisellä propagandallaan vain vetoamaan konservatiivisiin, perinteisten kirkkojen jäseniin; saamaan heitä oman agendansa, Trumpin ja hänen (mm. Lähi-idän) politiikkansa tukijoiksi. Jokainen perinteiseen kirkkoon kuuluva kristitty kuitenkin näkee mihin Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikkaa on alueen perinteisten kirkkojen (kat, ort, orient, lut) kannalta johtanut: tuhoon, pakolaisuuteen ja kristittyjen aseman yleiseen heikentymiseen jokaisessa islamilaisessa maassa. Ja tilanne on huonontunut entisestään juurikin Trumpin aikana.
Tuohon kettujuttuun liittyen, jahka Bibi nyt saa Jerusalemin yhdistettyä kuten Berliini taannoin yhdistettiin, ja liitettyä länsirannan olennaisilta osiltaan Israelin valtioon, niin sitten onkin aika suunnata katseet ja suunnitelmat siihen, mitä tehdään näille moskeijoille. Eihän se nyt ole soveliasta että Pyhällä Temppelivuorella palvotaan jotain Baalia - tai sen puoleen Allahia.
Tottahan toki se on äärimmäinen kiukuttelun aihe islamisteille ja johtaa varmasti isompaan rähinään, mutta siitä huolimatta se on tehtävä.
Jos et itse ymmärrä mistä tuollainen vaahtoilu on kotoisin, mihin se voi levitessään johtaa ja mitä negatiivisia seuraamuksia sillä on jälleen Lähi-idän kirkoille, niin anna palaa koko kristillisen sydämesi kyllyydestä. Toki tämähän on aina ollut Israelin valtiota “kirkkonaan” pitävien sionistikristityjen linja…
Sekään ei ole mitään uutta että teillä ort. piireissä on antisemitismi/antisiionismi ollut aina perin korkeassa kurssissa. Teille Hamas ja Hizbollah ovat ilmeisesti ns. toivotumpia liittolaisia kuin Likud-johtoinen Israel. Islam on aivan kiistämättömästi uhka #1 ja sen nujetaminen on vastaavasti kristittyjen ja juutalaisten yhteinen päämäärä. Ei voi olla mitään “rauhanomaista rinnakkaiseloa”
Niin…jos susta tuntuu siltä. Ja mikäli näin, yhtä lailla voidaan sanoa, että Saudi-Arabia ja sen suosima salafismi -joka on tunnetusti talibaanien, Al-Qaidan, ISIS:ksen, Boko Haramin ja Syyrian salafistien edustamaan islamia lähimpänä kaikista sunnilaisuuden muodoista (ja Hamasin ja hizzujen islamia anti-kristillisempi ja yleensä aivan yhtä anti-semiittinen/antisionistinen!) on teille sionistikristittyille ja Trump-evakeelisille sitä parempaa ja “maltillista” islamia.
Islamia, josta saudeja ei “kunnon” liittolaisena tule sakottaa kuten syystä esim. Teheranin mullaheita. Sitä islamia, jonka leviäminen ja vahvistuminen mm. saudien rahoilla Euroopan muslimien keskuudessa on teille “hurskaille” anti-islamilaisille suorastaan pyhä asia, koska ilman saudien tukea Trump ja Bibin “rauhasuunnitelma” ei olisi mahdollista.
Ei teitä ole koskaan aidosti kiinnostanut Lähi-idän kirkot tai ne syyt, jotka ovat johtaneet niiden katoamiseen. Ei se, millaiset ja minkä valtioiden tukemat islamin muodot ovat alueen kristittyjen kannalta vaarallisimpia. Paljon jaksatte vaahdota islamin uhasta, mutta ainoastaan “kirkkonne” Israelin perspektiivistä. Samaisen Israelin, joka on alkanut myös lähestymään Saudi-Arabiaa. Hatunnosto kuitenkin Bibille siitä, että ei sentään vielä nuoleskele saudi-wahhabisteja kuten Trump ja häntä kannattavat evankeeliset.
Ja vielä, mitä tulee antisemitismiin/antisionismiin, se käy hyvin teiltäkin Trumppia kannattavilta sionistikristityiltä, joiden kirjanpidossa kaikki Bibin semi-kahanistista ideologiaa vastustavat Israelin, Yhdysvaltojen ja Euroopan juutalaiset eivät ole juutalaisia tai kunnon juutalaisia, vaan itseäänvihaavia, juurensa unohtaneita “soros-globalisteja” tai “judeo-bolseviikkeja”.
Juttuhan on juurikin niin, että jos teikäläisten edustamaan (heterodoksista) kristinuskoa esiintyisi enemmän arabimaissa. Teillä olisi ihan toisenlainen ja rakentavampi tulokulma. Näin ei ole ja toisaalta onhan Lähi-idän kristityt “arkaaisen” oppinsa ja niiden “rituaalien” puolesta teille muutoinkin vähän b-luokan kristittyjä, siis sen lisäksi että ovat ulkoisesti kaikkea muuta kuin “valkoisia”. Siis muhamettilaisen tummia.
Unohtui myslimiveljeskunta, mutta ehkäpä siksi että Trumpin erityislähettiläs James Jeffrey ymmärtää ja tukee täysin uusottomaani Erdogania Syyriassa ja Libyassa. Turkkihan on Qatarin tuella näiden “vejjareiden” suojelija. Ja tätä jutskaahan Erdis levittää Euroopan turkkilaisten keskuuteen.
Ikhwanlaiset eli muslimiveljeskuntalaiset on hyvä Syyriassa, mutta ei Egyptissä tai Saudi-Arabian lähialueilla. Tästä huolimatta ikhwanlaiset ja wahhabistit ovat opillisesti sukua: samojen fundamentalistien islam-isien innoittamia. Tai kuten eräs näiden sunniekstremistien asiantuntija sen osuvasti kuvasi: MV:läiset ovat maksimalisteja, ylhäältä alas agendaansa ajavia. Shialainen referenssi lienee juurikin khomeinismi.(Merkittävä osa shiioista ei seuraa tätä iranilaista traditiota, vaikka esim. pilveäpolttava, aggressiivinen antiteisti, sateenkaarikurdi ja persujen palvoma PKK-laisia kurdikommariteroja fanittava “toimittaja” Anter Yasa näin väittää yhden brutaalia Persian shaahia kannattavan trumplaisen Suomen iranilaisen lailla!)
Salafit taasen gradualisteja, hitaasti, mutta varmasti alhaalta ylös eteneviä sunni-fundamentalisteja. MV:läiset pakeni Nasseria Saudi-Arabiaan, jossa he saivat hyvän vastaanoton. Monet Al-Qaidalaiset olivat ikhwanlaisia, jotka sitten rikastuttivat ideologiaansa enemmän salafismilla
Israel taasen tukee kurdilaisia kommariteroja mm. PJAK:ia. Israelilla, Saudi-Arabialla ja Yhdysvalloilla on lämpimät suhteet totalitääriseksi kultiksi muuttuneeseen MEK:iin, joka surmasi amerikkalaisia ja taisteli Saddam Husseinin rinnalla. Saudeilla taasen AHWAS:iin, joka on Iranin sisällä toimiva äärisunnijärjestö, jonka jäseniä otettiin tero-perusteisesti Euroopassa säilöön YLE:kin mukaan pari viikkoa sitten.
Olisitko sitä mieltä, että Yhdysvaltojen, Israelin ja Saudi-Arabian yhteistyö tai anti-islamilainen taisto on ollut pakolaisaaltojen ja lisääntyneen terrorismia kannalta edullinen meille vai heille!? Ja miten luulet esim. Vasarahammerin ja TundraTabloitistin näkevän ja selittävän tämän?
Laaja vuodatuksellinen maailmanselityksesi on oikeastaan kiteytettävissä juuri siihen, mitä Nolonso sanoi. Islam kaikkine keskenäänkin tappelevine väkivaltaisine liikkeineen on uhka ja ongelma. Levantissa, Afrikassa, Arabiassa, Intiassa, Aasiassa…
Kun eivät keskenäänkään osaa olla sotimatta ja teroilematta, niin kuinka rajanaapuriensa tai muiden kanssa. Sen minä luin maailmanselityksestäsi.
Kotona ja puutarhassa.
P.S. Kiitos lukuvinkistä, Vasarahammer vaikuttaa ihan hupaisalta saitilta.
Nolonselle tuli sitten niin iso pipi mun takia, että sije tulit ruotuun. Hyvä, parempi näin. Me mennään näissä wayback. Ja ei näytä sulla olevan perusplärinän lisäksi minkäänlaisia faktoja, jotka kyseenalaistaisivat kirjoittamani tosiasiat.
Jep. Eipä ole kuten ei aiemminkaan. Alfan Jerusalem -raportti, TV7 ja kommarikurditerojen Suomi-edustajan jutuilla ei pitkälle pötki kuin Kristuksen Kirkon Israelin valtioon vaihtaneet lahkolaiset, jotka ovat perinteisten kristittyjen kirkkojen vihollisia musulmaanien tavoin.
En odota teiltä lahkolaisilta enempää, mutta jos Vesuri tulisi tänne, pitäisin sitä suurena saavutuksena. Sinulta. Voisin opettaa ja ohjata hänet harhaoppisuudesta klassisen kristillisyyden tielle.
Miten näkisit sen toteutuvan tai toteuttavan tässä mainitussa kontekstissa, näiden kyseessä olevien Lähi-idän kirkkojen keskuudessa?
Ovatko he kenties syyllisiä ja syntisiä, jollain tapaa siihen mikä heidän tilanteensa on?
Tarkennatko… Meinaan minun uskonveljet ja sisaret siellä on. Ei juurikaan sinun. Miltäs tuntus jos tulisin tuonne kenttäpiispa -ketjuun tarjoamaan samaa lääkettä sinulle ja teille!?
Sano vaan. Rehellisesti. Mije ajattelin että meitä yhdistää perinteisen kristillisyyden selviäminen.
Et kuitenkaan ilmaissut mielipidettä kiteytyksestä?
Olisi olllut mielenkiintoista kuulla, onko sinusta olemassa “hyvää” ja “pahaa” ääri-islamilaista terotouhua ja/tai väkivaltaa? Minusta hizzut, hamas, salafistit… kaikki edustavat teoillaan pahuutta, eivätkä kerro mitään hyvää taustallaan olevasta teologiasta. Kovasti on eri tulkintaisia fragmentteja kristityissäkin, mutta eivät ne sentään tapa ja kiduta toisiaan, eivätkä pyri ekspansiivisesti alistamaan toisiaan.
En tosiaan ymmärrä, miten kuvittelet minun tukevan Saudeja? Kuten sanoin äärisunnit ja salafistit ja muut noiden tukemat ovat pimeyttä.
Tuolla pallonlaidalla kristittyjä valtioita ovat enää vain Armenia. Juutalaisille kuuluu Israel, ja muslimeilla on sitten ne loput 97% (vaikka eihän sekään heille riitä).
Kaikissa alueen valtioissa tulisi olla muunuskoisillakin vähemmistöillä mahdollisuus elää ja harjoittaa uskoaan. Kaikkialla se ei tosiaan onnistu.
Kommenttini oli tarkoitettu tähän Nolonson kommenttiin. Näpyttelin sen alunperin puhelimella ja sorminäppäryys ei riitä hienostuneeseen tekniikkaan.
Tunnen suurta surua kaikkin niiden kristittyjen puolesta joiden tilanne Lähi-idässä on tukala.
Kiinnostaisi tietää mitä tiedät minun uskosisaristani ja -veljistäni, mutta se ei edesauttaisi asiaa. En ymmärrä tuota “samaa lääkettä” -kommenttia. Tarkoitatko että tulisit kenttäpiispa -ketjuun sanomaan että kristityn ensimmäinen velvollisuus on nujertaa oma syntinsä? Ole hyvä, tervetuloa. Eiköhän sinne tuollainenkin kommentti mahdu. Eihän krisitty siinä nujertamisessa onnistu, mutta aina voi yrittää.
Kuten tiedät olen aikaisemminkin sanonut että minulla ei ole mitään messiaanisjuutalaisuus sympatioita, eikä muutakaan Israel-.matskua. Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja sillä hyvä. Loppu ei ole minun murheeni.
Tunnen sympatiaa kaikkia Lähi-idän kristittyjä kohtaan. Edustivatpa mitä hyvänsä kirkkoa tai lahkoa.
Kelle teille? Luterilaisille?
Vastaa sinä minulle rehellisesti: Oletko kännissä? Minä en ole kännissä. Pitäisi lähteä aamulla kuudelta töihin, mutta on niin kuuma että en saa nukuttua.
Oisko kuitenkin mahdollista, että kristillisen Armenian lisäksi, me kristityt, myös sionisti sellaiset, yrittäisimme tarkastella Lähi-idän kirkkojen asemaa muidenkin kuin Israelin, Trumpin/häntä kannattavien evankeelisten ja saudien perspektiivistä. Vesurille ja Tundraajalle tuskin käy, mutta ehkä sinulle sentään…