Yle uutisen mukaan siteerattiin Yhteisen kirkkovaltuuston puheenjohtaja Kaisa Raittilaa, jonka mukaan asia on loppuunkäsitelty.
2 tykkäystä
Mutta kuten tuossa Jorin kirjoituksessa olevassa linkissä kerrottiin, niin viranomainen voi asiaa alkaa tutkimaan virkapohjalta. Tällöin ei siis tule mikään tuomiokapitulin kanta sitä estämään.
Eli lainaus rikosoikeuden professorin tekstistä:
– Olen sitä mieltä, että tämä olisi parempi joka tapauksessa tutkia poliisin esitutkinnassa, kun tietoa on tullut näinkin paljon. Johanna Korhonen vaikuttaa tehneen hyvin perusteellista työtä ja on päätynyt kysymyksiinsä tositteita tarkastelemalla, Tolvanen sanoo.
Rikosnimikkeinä tulisivat Tolvasen mukaan kyseeseen maksuvälinepetos ja tuottamuksellinen tai tahallinen virkavelvollisuuden rikkominen. Molemmat nimikkeet ovat virallisen syytteen alaisia, joten poliisi voi niin harkitessaan käynnistää tutkinnan myös ilman erillistä rikosilmoitusta.
Kaikin mokomin voi tutkia, mikäli tarvetta tulee.
Välitin vain tiedon joka tuli uutisissa, en ole puolustelemassa väärinkäytöksiä, mikäli niitä on tapahtunut.
“älä ammu viestintuojaa” , (Plutarkhos)
1 tykkäys
Täältä löytyi Korhosen kirje ja kysymykset. Kun noita lukee, niin kyllä sitä miettii, miten hän rahaa käyttää. Hän ei ole selkeästikään mikään pihtailija, mutta toisaalta minusta voisi aivan hyvin kysyä, että minkä kuvan se antaa kirkosta ja Kallion seurakunnasta, jos pihtaillaan pienissä asioissa? Selkeästi kyseessä on joka tapauksessa pienistä summista; jossain kohdassa luki, että 2600 euron ostoksissa oli epäselvyyksiä. Minun mielestäni tuo ei kovin suuri summa tuollaisessa tehtävässä.
Voin muuten kertoa, että olen itse ollut Laajasalon tarjoilujen kohteena! Hän nimittäin tarjosi papiksi vihittäville aterian - en tosin tiedä, tarjosiko omalla rahalla, muistelen hänen todenneen, että Kallion seurakunta maksoi. Pidän hänen toimintaansa tuossa tilanteessa aivan asiallisena. Toki en tunne tarkkaan yhtymän rahankäyttöohjeita, joten en tiedä, onko se ollut ohjeen mukaista, mutta minusta se oli aivan asiallista.
Johanna Korhonen yrittää ilmeisesti tehdä nyt itselleen seurakuntavaalikampanjaa tässä. Itse olen sitä mieltä, että tällaisen toiminnan jälkeen en missään nimessä halua häntä mihinkään kirkolliseen luottamustoimeen. Minusta tuntuu, että hän on hyväksikäyttänyt luottamustoimeaan saadakseen erilaisia tietoja erilaisilta kirkollisilta instansseilta. Hänen toimintansa näyttää minun silmissäni enemmän ajojahdilta kuin miltään muulta.
11 tykkäystä
Toisen ajojahti on toisen taistelu hyvän puolesta pahaa vastaan. Siinä ei aina pärjätä kauniilla keinoilla, mutta uhrauksia on tehtävä. Eikä luovuttaa sovi; jos yksi keino ei tehoa niin sitten siirrytään vain seuraavaan eikä jäädä suotta pohtimaan toimien oikeutusta.
1 tykkäys
Halu maksaa takaisin käyttämänsä rahat on kömpelö yritys peittää perusongelma, joka on se, millaisella mielellä ja millaisen moraalin varassa yhteisiä rahoja käyttää.
Keskivertosuomalaisen moraaliin kuulunee kokemus, että kun on kysymys yhteisistä varoista, niiden käyttämiseen tulee kysyä yhteisöltä lupa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kun hengellisessä tai maallisessa hierarkiassa edetään ylöspäin, niin moraaliset periaatteet rupeavat murenemaan. Kansaa edustavat poliitikotkin haalivat ja ovat haalineet itselleen ties millaisia etuja samaan aikaan, kun vähäosaisilta otetaan pois.
Jos ei vaivaudu edes kuitteja säilyttämään, kertoo se kunnioituksen puutteesta veronmaksajia kohtaan. Yleensäkään rahoja ei tulisi saada kuin kuitteja vastaan.
Minusta myöskään matkustelu sivistys- tai koulutustarkoituksessa ei kuulu papin tai poliitikon työhön. Suivaannuin aikoinaan jo siitä, kun Soininvaara käväisi jonkin seurueen mukana katselemassa ulkomailla, kuinka jonkin kaupungin toiminnot on järjestetty.
Nämä matkat ovat käytännössä huvimatkoja. Jos tahtoo oppia ja opiskella, siihen tehokas tapa on istua luennoilla tai tekstin äärellä eikä lennellä edestakaisin.
Palkka on palkka, mutta kaikki ylimääräiset etuudet palkan ympäriltä pitäisi poistaa, koska niitä on vaikea valvoa ja niiden tarkoitusta on usein vaikea perustella.
Olen samaa mieltä mainitun lain asiantuntijan kanssa siitä, että asiaan tulisi puuttua. Kysymys kun on laajemmasta periaatteesta eli siitä, millaiseen moraaliin valtaa käyttävien tulee sitoutua.
1 tykkäys
Mitä nyt itse noita hotellihintoja katselin, niin aika lähellä normaalia työmatkahotellihintaa ovat. Ainoa oli tuo laivahytti, joka oli melko kallis.
Minusta Laajasalo ansaitsisi huomautuksen tarkastajilta, olen kuullut, että niitä valtiollakin välillä annetaan. Välillä jopa siitä, ettei edustustehtävissä oleva edusta tarpeeksi.
Mutta Korhonen tyyli hakeutua asioiden kanssa julkisuuteen ja hakemalla hakea ongelmia ihmisestä, joka on muista syistä ihminen, jota hän vastustaa, on ikävä. Tämä tehtävä kuuluisi seurakunnassa ihan muille tahoille.
11 tykkäystä
Erilaiset virkamatkat pitää hyväksyttää etukäteen ja hankkia niihin matkamääräys. Jos tällaisia virkamatkoja on tehnyt, niin siinä ei ole mitään onglemaa sinänsä. Toki voidaan aina pohtia sitä, onko jokin matka ollut asiallinen, mutta tämä harkinta pitää tehdä etukäteen. Uskoisin, että kirkollakin on matkustusohjesääntö.
Tietty edustaminen myös kuuluu asiaan. Sillä toki pitää olla kohtuuden rajat. En ole tähän nyt niin perehtynyt, että osaisin ottaa tapaukseen kantaa.
Yhteisten varojen käyttämisessä on suuri vastuu ja siinä pitää olla huolellinen. Sekä sen, joka niitä käyttää, että varojen käyttämisen valvojan.
3 tykkäystä
Mille taholle?
Kysyn tätä ihan tosissani. Laajasalosta riippumatta on kai selvää, että piispan(kin) toimissa voi olla moitittavaa. Kenen silloin pitää moittia?
Huomataan, että nämä epäselvyydet ovat tapahtuneet ennen kuin Laajasalo toimi piispana.
Kaikki ostot pitää hyväksyttää jollakulla. Myös esimiesten ostoksilla on hyväksyjä. Näin ainakin kunnalla ja valtiolla.
2 tykkäystä
Mitä nyt itse noita hotellihintoja katselin, niin aika lähellä normaalia työmatkahotellihintaa ovat.
Mutta miksi ihmeessä kirkon edustajan pitäisi asua normaalissa hotellihuoneessa? Kyllä minä odotan papilta köyhyyttä ja nöyryyttä. Papille pitäisi kelvata hostellinkin.
Luin juuri Linkolan elämänkerran, ja ainakin Linkola harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta eli niin kuin opetti eli hyvin köyhästi. Jos pappi ei sitoudu ylevimpiin periaatteisiin, niin miksi minun tulisi uskoa, että hänellä sellaisia edes on?
Miksi ketään ihmistä, joka ei teoillaan osoita sitoutumista siihen, mistä puhuu, tulisi uskoa? Miksi uskoisin Al Goren vilpittömyyteen ilmastonmuutoshuolessa, kun hän on itse rikas kuin kroisos ja vauraudellaan ylläpitää tuhoavaa järjestelmää.
Mutta Korhonen tyyli hakeutua asioiden kanssa julkisuuteen
Totta kai julkisessa tehtävässä olevan julkiseen tehtävään liittyvät virheet tulee myös käsitellä julkisesti. Emme me mikään Venäjä sentään vielä ole, vaikka hyvää kyytiä siihen suuntaan olemmekin matkalla.
On tärkeää, että nämä asiat nousevat pintaan ja että kansalla on mahdollisuus tietää, millaista moraalia kirkon näkyvät työntekijät noudattavat.
Kun piispa petti vaimoaan, minusta oli hyvä, että asia tuli julkisuuteen, vaikka itse pettäminen ei minussa sen kummempia kielteisiä tuntemuksia herättänytkään. Minusta kirkon työntekijöiden todellisuuden tulee näkyä kirkon jäsenille sen sijaan että kirkko kiillottaisi rosoisen pintansa piiloon ja puhuisi pappiensa suilla yleviä ilman omien työntekijöidensä käytännön tekoja.
1 tykkäys
Kyseessä on kirkkoherran toiminta, jolloin kulut nyt kulkevat varmaankin seurakunnan talouspäällikön ja tilintarkastuksen kautta. Kyllä he ovat tehtävänsä laiminlyöneet, jos oikeita väärinkäytöksiä löytyy. Ja vaikka löytyisi vain huolimattomuutta.
2 tykkäystä
Tämä on minusta ihan pelkkää hurskastelua silloin kun puhutaan yksittäisen ihmisen asioista nimellä. Kyllä tuollaiset pitää sopia yleisesti ja yhteisesti eikö yhden ihmisen toimintaa kauhistellen. Luulisin, että muutkin papit ovat ihan hotellihuoneita käyttäneet.
5 tykkäystä
Jos matkustelee hoitamassa tärkeitä työasioita, niin on asioiden hoitumisen kannalta tärkeää, että saa matkansa aikana nukuttua kunnolla. Hostellikin voi olla ihan jees majapaikka, mutta hiukankaan karumpi ryhmämajoitustilanne voi vakavasti riskeerata matkan tarkoituksen onnistumisen. Luksuksemmat vaihtoehdot kirkon rahoilla on sitten toinen juttu.
Sen sijaan lisäselvityksettömät syömiskulut eivät kirjanpitoon kuulu eikä niitä olisi koskaan pitänyt hyväksyä seurakunnan kuluiksi. Yrityspuolella ainakin alv-vähennyskelpoisuus vaatii sen, että täsmennetään palaveritarjoiluista, kenen kanssa on palaveerattu. Sekalaisista pullista ja lounaista ilman selityksiä voi odottaa saavansa lähinnä vihaista paluupostia tilitoimistosta. Eli kyllä tässä on kirjanpidon puolellakin mokattu.
Yllättävän vähän huomiota on kiinnittänyt keskustelussa se uutisoitu seikka, että Laajasalon yrityksen vuoden 2012 tilinpäätöksestä on olemassa kaksi eri versiota, toinen 500000€ voitollinen ja toinen 300000€ tappiollinen. Tämä on kyllä oikeastaan isompi asia kuin kokikset.
Mitä taas tulee siihen, onko asia kuulunut Korhoselle ja onko hän jotenkin käyttänyt asemaansa väärin tietojen saamiseksi, niin se on lähinnä hänen asiansa ja oma lukunsa tässä. Jos paljastuu todellisia ongelmia, ne pitää käsitellä, vaikka tietojen hankkimistavassakin olisi ollut ongelmia.
2 tykkäystä
Hyvä pointti. Kohtuutonta on kaivella kovin vanhoja, mutta toisaalta ei kai piispaksi valinta voi estää kaivamasta vuoden tai kahden takaisia asioita entisen viran ajoilta. Mutta sitten jos kaivelija on uudessa tilanteessa muuttunut esimiehestä alaiseksi… En minä tiedä.
Minusta on uskomatonta, kuinka monet kirkon työntekijät suhtautuvat vähätellen laskuepäselvyyksiin ja arvostelevat Korhosta asioiden kyselystä. Jo se, että Laajasalo ilmoittaa maksavansa takaisin seurakunnille joitakin noista summista, osoittaa, että hän tietää itsekin toimineensa väärin.
Vaikka jokin tonni tai edes muutama tonni on ns pikkurahaa Helsingin yhtymän budjetissa, tuntuu käsittämättömätlä, kuinka leväperäisesti laskuja on hyväksytty. Noiden kysymysten mukaan on ajeltu usein taksilla, ostettu kukkia, hankittu tarjoiltavaa ja maksettu lounaita ilman mitään selityksiä siitä, mistä kyseiset maksut aiheutuvat. Korhosen mukaan 3% maksuista sisälsi tarpeelliset selvitykset, 28% oli kokonaan ilman kuitteja ja selvityksiä ja lopuissa oli puutteellinen selvitys. Puhumattakaan nyt siitä, että edes kirkkoherra ei normaalin käytännön mukaan voi lähteä pistäytymään Israelissa ilman virallisia päätöksiä ja matkasuunnitelmia, jolloin luulisi myös lähetysjärjestön tietävän vierailusta etukäteen.
Se, että nimenomaan kirkon työntekijät näyttävät somessa (ja osin täälläkin) olevan sitä mieltä, että tässä nyt hyökätään jostain henkilökohtaisista syistä Laajasaloa kohtaan eikä nähdä ongelmaa rahankäytössä, jättää kieltämättä sen tunteen, että epämääräinen rahankäyttö on kirkossa yleisempikin tapa.
7 tykkäystä
Kukat nyt voivat olla vaikka eläkkeelle jäävälle työntekijälle. Toki taas se kuitti ja selvitys pitäisi olla.
2 tykkäystä
Juuri siitä on kyse - niin taksimatkoja, tarjoiluja kuin kukkiakin varmasti voidaan tarvita ihan työtilanteissa, mutta ei niitä voida laskuttaa ilman mitään selvityksiä.
3 tykkäystä
Korhonen on mitä on, mutta ei se poista sitä, että Laajasalon touhut eivät kestä millään päivänvaloa, eikä hän ainakaan minun mielestäni ole millään tavalla hyvä pappi, kirkkoherra tai piispa.
Hän on julkisuudenkipeä ja ainakin pariin otteeseen hän on käsitellyt kirkon pyhiä asioita suorastaan törkeästi. Tässä esimerkki.
Vielä jokin aika sitten löysin vanhan jutun “nuorista menestyjistä”, joista yksi oli Teemu Laajasalo pääsykoevalmennusfirmoineen. Teemu oli tuolloin jo pappi ja sanoi “haluavansa tehdä hyvää, mutta myös rahaa”.
Teemu keksi vastenmielisen “usko hyvän tekemiseen” sloganin ja on monessa otteessa ollut vesittämässä kirkon perussanomaa. “Kaikki syyt liittyä kirkkoon ovat hyviä syitä”. Se, että hän on antanut tilaa konservatiiveille ei ole kovin suuri ansio, sillä hän on saattanut tehdä näin myös opportunistisista syistä. Hänellä on idea, että kirkosta saa löytyä kaikille kaikkea, myös konservatiivisuutta. Mutta uskovathan tietävät, että ei voi olla olemassa samaan aikaan monta totuutta kirkossa.
Luottokorttien villi käyttö ja taloussotkujen leväperäinen hoitelu kielii jostain päinvastaisesta kuin nöyryydestä. Paimenhan ei saanut Raamatun mukaan olla ahne. Miten tämä “haluan tehdä rahaa”-asenne siihen sopii?
Tämä sotku saattaa olla Teemu Laajasalolle kuitenkin mitä suurin siunaus, jos hän sen myötä todella joutuu nöyrtymään. Hän on jo parikymppisenä valmistunut, pyöritellyt bisnestä ja ollut pitkään julkisuudessa. Mopo on keulinut ja lähtenyt käsistä.
Myönnetään, että tässä on omia antipatioita ja aggressioita mukana. Eikä tuolta luterilaisesta kirkostamme paljon mitään parempaa ole tulossa. Oikeastaan olisi vain parempi ollut jo tässä viime vuoteen lopettaa jäsenyys ja siirtyä muualle ja jättää asia Herran haltuun ilman turhia pulinoita.
“Silja Symphonylla Laajasalo oli matkustanut matkan osallistujille varatun 68 euroa maksaneen A-luokan hytin sijaan “Commodore Balcony parvekkeellinen” -luokan hytissä, jonka hän maksoi seurakuntayhtymän luottokortilla hintaan 485 euroa.”
Tämä nyt on ainakin aivan selvä tapaus. Laajasalo kokee olevansa oikeutettu erityisetuihin ja kohteluun.
Missään firmassa tai julkisyhteisössä tuollainen ei käy, mutta varsinkin papille on todella huono tapa ostella koko ajan pikkujuttuja -esim. flowfestariliput, cokista ja taksimatkoja- työnantajan piikkiin; siinä korostuu sellainen pikkumainen ahneus oikeastaan.
2 tykkäystä