Kaste, usko ja lapset

Muistin oikein. Lainaus Väisäsen kirjoituksesta Kaste ja usko (löytyy netistä). Pelastuksen tie Raamatussa, sivu 13.

"Uudessa testamentissa ei ole ainuttakaan kohtaa, jossa kasteen saaneesta sanottaisiin, että hänen tulisi uudestisyntyä tai että häntä kehotettaisiin uudestisyntymään. Raamattu käyttää hengellisen luopion paluusta Kristuksen yhteyteen johdonmukaisesti muita termejä kuin uudestisyntyminen. Se puhuu “unesta heräämisestä”, “kuolleista nousemisesta”, “eloon virkoamisesta” ja ‘kadonneen löytymisestä’…

Raamatun mukaan hengellisesti kuollut ei tarvitse uutta uudestisyntymistä, niin kuin ei fyysisesti kuollutkaan tarvitse uutta syntymistä. Molemmat tarvitsevat kuolleista herättämisen, edellinen hengellisen, jälkimmäinen fyysisen."

Oletetaan, että toinen uudestisyntyminen on kristillisesti täysin mahdoton ajatus. Jos aikuinen luopio on lapsikasteensa tähden edelleen uudestisyntynyt, vaikka on luopio, eikä siksi tarvitse toista uudestisyntymistä pelastuakseen, vaan ainoastaan “kuolleista nousemisen”, mielestäni sen ihmisen uskoon palaaminen on verrattavissa siihen, kun ihminen, jota ei ole kastettu ja kuulee evankeliumia ensimmäisen kerran, tulee uskoon siinä tilanteessa. Molemmat ovat olleet hengellisesti kuolleita. Jälkimmäinen uudestisyntyy, ensin mainittu vain “heräjää kuolleista”. Vai onko mielestänne eroa kasteessa uudestisyntyneen ja myöhemmin luopiona elävän hengellisellä kuolleisuudella ja koskaan uudestisyntymättömän hengellisellä kuolleisuudella? Yhteistä molemmille kristillisestä näkökulmasta on se, ettei ilman uskoa pelastuta. Usko Jeesukseen on siis ratkaiseva tekijä. Mitä väliä sillä on, vaikka olisi kerran tai miljoona kertaa uudestisyntynyt, jos ei usko Jeesukseen? Tästä syystä mielestäni siitä hirveän tärkeän asian tekeminen, uskooko yhteen tai useampaan uudestisyntymiseen, ei ole järkevää, koska vain usko Jeesukseen ratkaisee, ei se, uskotko vain yhteen tai kahteen tai useampaan uudestisyntymiseen. Miksi Jumalasi välittäisi siitä tai arvostelisi sitä, jos uskot yhteen etkä kahteen tai kahteen etkä yhteen uudestisyntymiseen, jos kuitenkin uskot Jeesukseen, joka on pelastuksen ydin?

LISÄYS:

Oletetaan, että hengellisesti kuollut aikuinen, joka on lapsena kastettu, ei tarvitse uudestisyntymistä. Hän pysyy uudestisyntyneenä (ja siitä syystä nähdäkseni Jumalan lapsena) hamaan tappiinsa eli hautaansa asti, ellei hän heräjä kuolleista tai unesta (väisäsläisuusistestamentillisesti ilmaistuna), jolloin hän on pelastuva. Eikö siitä seuraa, että uudestisyntyneitä Jumalan lapsia menee kadotukseen? Mielestäni ajatus siitä, että Jumalan lapsia menee kadotukseen, tuntuu epäkristilliseltä. Siksi pitäytyisin edelleen siihen ajatukseen, että Jumalan lapsia ovat vain uskovat, eivät lapsena kastetut uskomattomat ja muihin uskontoihin uskovat. Tietenkin voisi ajatella, että ihminen, joka on kastettu ja siksi uudestisyntynyt ja myöhemmin uskomaton hamaan tappiinsa asti, on vain uudestisyntynyt muttei enää Jumalan lapsi kadotuksessa. Ajatus on ristiriitainen, sillä jos on uudestisyntynyt eli Jumalasta syntynyt, kuinka se voisi tarkoittaa sitä, että voi olla silti olematta Jumalan lapsi? Sehän tarkoittaisi sitä, että voit olla yhtä aikaa Jumalasta syntynyt ja Jumalasta syntymätön.

LISÄYS 2:

Voisiko mielestänne uudestisyntyneen luopion tai uskomattoman tilaa pitää semi-kuolleen tilana? Väisänenhän viittaa Ef. 5:14 -kohtaan, jossa sanotaan, että heräjä sinä, joka nukut. “Nukkuva” ei ole totaalikuollut. Jos joku on joskus ollut uskovainen mutta nykyään hengellisesti kuollut, onhan se eri asia kuin sellaisen ihmisen tila, joka on aina ollut hengellisistä asioista tietämätön, vai mitä?

Tässä on, lyhyt, ytimekäs, selkeä ja hyvin ymmärrettävä luterilainen selonteko kaikesta siitä mistä olemme keskustelleet tässä ketjussa, niistä kaikkein vaikemmistakin asioista. Lyhyesti sanoen luterilainen itseymmärrys uudestisyntymisestä, kääntymisestä, uskosta ja vanhurskauttamisesta, siten koko pelastusjärjestys. Myös @Plautilla n esittämään erityiskysymykseen lineaarisesta ajasta suhteessa tapahtumien rinnakkaisuuteen.

Kyseinen viittaamani selonteko löytyy toisessa viestissäni tämän viestin alla spoilerien takaa.

1 tykkäys

Ei pääse lukemaan ilman pyyntöä.

D

1 tykkäys

Onko tuo tosiaan jonkun muurin takana? No minä annoin luvan jakaa sitä kun minulle tuli pyyntö siitä.

Nyt minä kopioin tuon tekstin spoilerien taakse kun en jaksa vastata yksityisiin viesteihin jakaa sitä.

Yhteenveto

Kääntyminen, uudestisyntyminen ja vanhurskauttava usko

Kääntyminen on asiallisesti samaa kuin uskominen evankeliumiin Jeesuksesta Kristuksesta (Apt. 11:21; Mark. 1:15). Raamattu käyttää kääntymisestä erityisesti kahta käsitettä, metanoein (metanoia), joka merkitsee mielen tai ajattelutavan muuttamista, ja epistrefein, joka merkitsee kääntymistä pois jostakin johonkin muuhun. Kielenkäyttö korostaa, että ihmiselle tapahtuu jotakin radikaalia eikä ole mitään välittävää asemaa kääntymisen ja kääntymättömyyden välillä (Matt. 12:30).

Kääntymiseen sisältyy sydämen uusi perussuuntautuminen ja irtisanoutuminen siitä, mitä ennen ajatteli ja mihin ennen uskoi ja luotti. Ennen ihminen näki synnistä puhuvan lain sanan ehdottomaksi vedenjakajaksi Jumalan ja itsensä välillä. Nyt ihminen on saanut luottamuksen Jeesuksen Kristuksen ristiin, sovitukseen ja sanomaan siitä, ettei mikään voi häntä erottaa Jumalasta (Room. 8:35-39). Ennen ihmisen perusasenteena oli, että hänen oli tultava Jumalan eteen synnittömänä. Nyt hänen perusasenteenaan on, että hänen on tultava ja hän saa tulla Jumalan eteen syntisenä (Matt. 11:28). Ennen se, mitä laki sanoi ja vaati, oli ratkaiseva este Jumalan luokse tulemiselle. Ihmisen täytyi silloin ensin muuttua, tulla arvolliseksi ja ansioitua tavalla tai toisella. Nyt lain vaatimus ajaa häntä kääntymään Jeesuksen Kristuksen puoleen, koska tämä on ostanut hänet vapaaksi lain kirouksesta (Gal. 3:13). Siksi ihminen tulee nyt Kristuksen luokse etsimättä itsestään minkäänlaisia ansioita ja hyviä ominaisuuksia.

Kääntyminen on näin ihmisen koko luonnollisen uskonnollisuuden tuhoutumista. Ihmisen usko itse lunastukseen on tässä murtunut. Jumala on käyttänyt pyhää lakiaan murskaamaan ihmisen luottamuksen omanvanhurskauden, lain tekojen ja omatekoisen pelastuksen mahdollisuuteen. Ihminen, jonka laki kuoletti, on saanut uuden elämän uskoessaan evankeliumiin. Vastakääntynyt ihminen ei ymmärrä tämän asian ulottuvuuksia. Sitä ei voikaan odottaa eikä vaatia. Ihminen ymmärtää asian vähitellen eläessään Jeesuksen Kristuksen yhteydessä. Ihminen ymmärtää asian sitä syvemmin ja selvemmin, mitä kauemmin hän saa elää Jumalan armosta ja Jumalan Henki Sanan välityksellä saa valaista häntä.

Niin kuin usko Jumalan sanan mukaan on Jumalan lahja ja hänen voimansa vaikutusta (Ef. 2:8; 1:19), niin on kääntyminenkin. Se on Jumalan teko. Siksi profeetta rukoilee, että Jumala käännyttäisi hänet (Jer.31:18), ja Jeesus sanoo, ettei kukaan voi tulla hänen tykönsä, ellei Isä häntä vedä (Joh. 6:44). Kääntyminen on kuitenkin myös ihmisen oma toiminto. Jumalan sana kehottaa ihmistä kääntymään (Matt. 4:17; Apt. 17:30; 26:20). Jumalan vaikutus kääntymisessä ja ihmisen oma tietoinen kääntyminen Jeesuksen Kristuksen puoleen ovat täysin sama asia.

Tämä voidaan ymmärtää vain siitä erotuksesta käsin, jonka Jumalan oma sana tekee lain ja evankeliumin välillä. Kehottamalla ihmistä kääntymään Jumala esittää kääntymisen vaatimuksen lakina. Jumala tahtoo ja vaatii, että ihmisen on käännyttävä. Tämä vaatimus tekee ihmisen lain alaiseksi, jotta hän etsiytyisi Kristuksen luo. Kun ihminen tällä tavoin kuolee lain alaisena ja näkee olevansa kykenemätön muuttamaan itseään Jumalan mielen mukaisella tavalla, Jumala evankeliumilla avaa ihmisen silmät, niin että tämä voi kääntyä pimeydestä valoon (Apt. 26:18). Tämä merkitsee, että Jumala evankeliumilla antaa ihmiselle uuden näkökyvyn ja vaikuttaa häneen niin, että hän voi hädässään kääntyä Jeesuksen Kristuksen puoleen. Tämän tekee Pyhä Henki. Kun Jumala käännyttää ihmisen ja kun ihminen kääntyy, ne ovat siis sama asia, vain eri näkökulmista katsoen. Sanoessamme, että Jumala käännyttää ihmisen, katsomme syytä , mutta sanoessamme, että ihminen kääntyy, katsomme, mitä tapahtuu ihmisen sydämessä.

Katsoessamme asiaa syyn näkökulmasta ihmisen kääntymiselle Jeesuksen Kristuksen puoleen on ratkaisevaa Jumalan ennättävä armo. Tästä näkökulmasta käsin Luther kirjoittaakin kolmannen uskonkappaleen selityksessään*: “Uskon, etten voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Herraani Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan että Pyhä Henki on kutsunut minut evankeliumin välityksellä, valaissut minua lahjoillaan, pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa.”* (Vähä katekismus 11:6.) Luther piti tärkeänä korostaa tätä sellaista ajatusta vastaan, että esim. Jumalan sana, Henki ja ihmisen tahto vaikuttaisivat kääntymisessä yhdessä (kooperaatio) (semipelagiolaisuus).

Tyypillinen pietistinen kääntymisen ymmärtäminen näkyväksi ja tietoiseksi tapahtumaksi ihmisessä on semipelagiolaisen ajattelun jatkoa, kun siinä ajatellaan Jumalan ja ihmisen toimivan kääntymisessä yhdessä. Itsessään on oikein korostaa näkyvän ja tietoisen osuutta lain näkökulmasta (Matt 3:8). Evankeliumin mukaan, joka on kääntymisen syy ja päämäärä, vaatimus näkyvästä (esim. ajoitettavissa olevasta kääntymisen hetkestä) ja tietoisesta (esim. vaikuttimiensa ja tunteidensa täsmällisestä selvittämisestä) johtaa kuitenkin ihmisen lain orjuuteen eikä suinkaan Jumalan armon vapauteen. Kääntyminen on Jumalan armon etsimistä niin, että se otetaan vastaan ansiotta ja mitään itse suorittamatta. Kääntymisen aitouden ja totuuden hengellisenä tuntomerkkinä on siksi yksinomaan se, että kääntymisen sisältönä ja päämääränä on Jeesus Kristus ja hänen armonsa. Kääntymisen, näkyvyys, tietoisuus ja muut psykologiset piirteet ovat tässä toissijaisia. On päin vastoin aivan luonnollista, että nämä seikat vaihtelevat ihmisestä toiseen. Kun Raamattu liittää kääntymisen ensisijaisesti julistettuun Jumalan sanaan, uudestisyntyminen (kreikaksi gennethee anoothen = ‘syntyä uudesti/ylhäältä’, Joh. 3:3; anagennaoo = ‘syntyä uudesti’ ja palingenesia

= ‘uudestisyntyminen’, Tiit. 3:5) sen sijaan liittyy voimakkaasti kasteeseen. Uusi Testamentti liittää uudestisyntymisen kuitenkin myös Sanaan (1 Piet. 1:3, 23). Asiasisällöltään uudestisyntyminen on samaa kuin uskoon tuleminen ja kääntyminen. Kun kääntymisen käsitteeseen kuitenkin sisältyvät sekä laki että evankeliumi, koska Jumala toisaalta vaatii kääntymistä ja toisaalta saa sen ihmisessä aikaan, uudestisyntymisen käsitteeseen sisältyy yksinomaan evankeliumi eli että Jumala toimii ja luo voimallaan yksin. Tämän mukaisesti emme löydä Uudesta Testamentista minkäänlaista uudestisyntymisen kehotusta. Aina puhutaan sen sijaan siitä, mitä Jumala ihmisessä Pyhällä Hengellään tekee. Siksi on luonnollista, että uudestisyntyminen liitetään kasteen sakramenttiin (Tiit. 3:5), kun taas kääntymistä voidaan julistaa myös sellaisena, mitä Jumala sanassaan vaatii ihmiseltä (Apt. 2:38).

On vaikea erottaa kääntymistä ja uudestisyntymistä toisistaan muulla tavoin. Niin kuin on oikein puhua uudestisyntymisestä kasteessa, on myös oikein puhua kääntymisestä kasteessa, sillä uudestisyntymisellä ja kääntymisellä on molemmilla sama syy: Jumala, sama sisältö: Jeesuksen Kristuksen kärsiminen ja kuolema maailman synnin tähden ja sama armonvaikutus ihmiseen: liittäminen Jumalan valtakuntaan, syntien anteeksisaaminen ja Pyhän Hengen lahja. Niin kuin on oikein puhua kääntymisestä Sanan julistamisen vaikuttamana, on oikein puhua myös uudestisyntymisestä Sanan julistuksen vaikuttamana. Kuten edellä olemme nähneet, Sanalla ja kasteella on sama sisältö, ja ne vaikuttavat samoin.

Tämä ei kuitenkaan turhenna sitä, että Raamattu on liittänyt uudestisyntymisen lupauksen kasteeseen, ja siksi viemme lapsemme kastettaviksi. Kun korostamme kääntymisen ja uudestisyntymisen välistä eroa, niin kuin Raamatussa sanotaan, ja samalla korostamme niiden ykseyttä, niin kuin Raamatussa myös sanotaan, liitymme tunnustuksen sanoihin: “Sanassa ja sakramenteissa, niitä ikään kuin välikappaleina käyttäen, lahjoitetaan Pyhä Henki, joka niissä, jotka kuulevat evankeliumin, vaikuttaa uskon -missä ja milloin Jumala sen hyväksi näkee.” (Augsburgin tunnustuksen kohta 5.) Tämä sulkee pois väärän ja keinotekoisen armonjärjestyskaavan, jossa kääntyminen ja uudestisyntyminen ovat pelastuksen tien toisistaan erillisiä asteita, ja myös väärän ja keinotekoisen kasteopin, jonka mukaan pelkkä kasteen toimittaminen sitoo Pyhää Henkeä toimimaan (ex opere operato, kaste vaikuttaa uudestisyntymisen automaattisesti pelkästään suoritettuna toimituksena), niin kuin katolisen kirkon oppi väittää.

Puhuttaessa uudestisyntymisestä Jumalan ihmiselle tekemän riippumattoman teon ilmauksena on luonnollista mainita myös raamatullinen totuus uudesti luomisesta. Uudestisyntyminen ja uudesti luominen ovat Jumalan sanan mukaan saman asian kaksi puolta. Sen tekee Pyhä Henki. Niin kuin Jumala ihmeen omaisesti uudesti synnyttää ihmisen tämän uskoessa Kristukseen ja hänen armoonsa, niin ihmisestä tulee Kristuksessa ja Kristukseen uskoessaan uusi luomus. Yhtä vallankumouksellista kuin syntyminen kerran oli, on kristityksi tuleminen ja kääntyminen. Se on kuin maailmaan tulemista ja elämän saamista, pimeydestä ja kuolemasta vapautumista. Yhtä vallankumouksellista kuin oli se, että Jumala kerran loi ihmisen kuvakseen, yhtä vallankumouksellista ja tärkeää on, että Jumala Jeesuksessa Kristuksessa tekee uskovan uudeksi luomukseksi ja asettaa uskovassa ennalleen kadonneen Jumalan kuvan, kun tämä uskoo Kristukseen (2. Kor. 5:17; Tiit. 3:5; Gal. 6:15; Ef. 4:24). Näin kääntymisellä, uudestisyntymisellä ja uudesti luomisella on syvimmältään sama syy, sama sisältö ja sama vaikutus. Ne ovat saman asian kolme eri puolta. Määritellessämme kääntymisen, uudestisyntymisen ja uudesti luomisen saman asian kolmeksi eri puoleksi olemme syvimmältään maininneet myös sen, mikä on tunnusomaista vanhurskauttavalle uskolle. Usko etsii Jumalan armoa ja ottaa sen vastaan ansiotta ja mitään suorittamatta (kääntyminen). Usko on ihmisessä yksin Jumalan teko, jonka hän lupaa ja antaa, kun ihminen kastetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (uudestisyntyminen). Uskon vaikuttaa ihmiseen Jumalan voima. Sillä Jumala tekee ihmisen uudeksi luomukseksi ja asettaa ennalleen ihmisen menettämän Jumalan kuvan (uudesti luominen).

Siksi apostoli Paavali sanoo, että ihminen julistetaan vanhurskaaksi ansiotta ja Jumalan armosta, kun hän uskoo Jeesuksessa Kristuksessa olevan lunastuksen perusteella (Room. 3:24; Gal. 2:16), että kaikki Kristukseen kastettavat kastetaan hänen kuolemaansa (Room. 6:3) ja että jos joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus, niin että vanha on kadonnut ja uusi on tullut sijaan (2. Kor. 5:17). Tiivistäen voimme sanoa, että pelastumme armosta uskon välityksellä. Tämä ei ole oma aikaansaannoksemme vaan Jumalan lahja (Ef. 2:8).

Kääntymisen, uudestisyntymisen, uudesti luomisen ja vanhurskauttavan uskon välistä suhdetta ei voida ymmärtää syyn ja seurauksen suhteeksi. Ei ole kysymys sellaisesta pelastuksen järjestyksestä, jossa tapahtumat seuraavat toisiaan ajallisesti tai loogisesti. Raamatun sanan mukaan on pikemminkin kysymys rinnakkaisuudesta.

Jumala ei vanhurskauta meitä kääntymisen seurauksena. Emme myöskään uudestisynny sen seurauksena, että meidät kastetaan Kristuksen nimeen. Sitä vastoin meidät vanhurskautetaan kääntyessämme ja ottaessamme kasteessa vastaan Jumalan armon.

Kun Raamattu sanoo, että meidät vanhurskautetaan uskon välityksellä (kreikaksi dia pisteoos = ‘uskon kautta/välityksellä’), se merkitsee aina vastakohtaa sille, että ihminen pelastuisi omalla teollaan ja suorituksellaan (Gal. 2:16; Room. 3:21-22), ja se viittaa uskon sisältöön ja suuntaan, Jeesuksen Kristuksen sovituskuolemaan meidän syntiemme tähden. Uskoa ei siis itsessään voida koskaan pitää ihmisen suorituksena, joka olisi vanhurskauttamisen syy, vaan sitä on pidettävä yksinomaan meissä tapahtuvana Jumalan tekona, joka antaa meille luottamuksen siihen, mitä Jeesus Kristus on kärsimisessään ja kuolemassaan tehnyt meidän puolestamme. Kun syntinen luottaa ja turvautuu tällä tavoin Kristukseen, Jumala vanhurskauttaa hänet.

Tämän mukaan tunnustuksemme sanookin: “- että ihmiset eivät voi tulla vanhurskautetuiksi Jumalan edessä omin voimin, ansioin tai teoin, vaan että heille lahjoitetaan vanhurskaus ilmaiseksi Kristuksen tähden uskon kautta, kun he uskovat, että heidät otetaan armoon ja että synnit annetaan anteeksi Kristuksen tähden, joka kuolemallaan on sovittanut syntimme. Tämän uskon, Jumala lukee vanhurskaudeksi itsensä edessä (Room. 3 ja 4).” (Augsburgin tunnustuksen kohta 4.)

Niinpä emme löydäkään Raamatusta mitään kuvausta uskosta ilman uskon sisältöä, Jumalan armoa ja Jeesusta Kristusta. Raamatussa ei puhuta koskaan uskosta, joka uskoo, vaan ainoastaan siitä*, mitä usko* uskoo. Usko ei pelasta eikä vanhurskauta sillä perusteella, että siinä olisi hyviä tekoja, vaan ainoastaan siitä syystä, että se luottaa Jumalan armoon (Room. 4:18; Matt. 8:5-13; Luuk. 18:9-14; Hebr. 11). Hyvät teot ovat aina uskon hedelmää, eivät pelastuksen perusta. Pelastavan uskon perustana on luottaminen yksin, Jumalan armoon. Näin meidän on ymmärrettävä Jeesuksen sanat puusta ja hedelmistä (Matt. 7:17-20) ja Paavalin sanat Hengen hedelmästä (Gal. 5:22-23). Tältä perustalta meidän on ymmärrettävä myös Jaakobin kirje ja sen puhe uskosta ja teoista (2:14-26). Tässä uskoa katsotaan lain näkökulmasta eli sellaisena, mitä Jumala vaatii, eikä sellaisena, mitä Jumala antaa ihmiselle evankeliumissa hänen pelastuksekseen.

On siis selvää, että niin kuin kääntyminen voi olla myös lain vaatimus, niin uskokin voi olla sellainen. Jumala esittää uskon vaatimuksen laissa. Vaatimalla tällä tavoin uskoa Jumala ajaa ihmisen Kristuksen luokse. Kun ihminen lain vaikutuksesta kuolee ja näkee olevansa kykenemätön tuottamaan uskoa minkäänlaisena suorituksena tai hyvänä tekona, Jumala evankeliumilla avaa ihmisen silmät, niin että ihmisen uskoksi voi tulla luottamus yksin Jumalaan ja hänen armoonsa. Silloin Jeesuksen Kristuksen syntisen edestä tapahtunut ristinkuolema on ainoa, mihin hän voi turvautua ja perustautua elämässä ja kuolemassa. Tämä tapahtuu ihmiselle, kun hän tulee uskoon. Se tapahtuu kuitenkin myös päivittäin Pyhän Hengen yhä uudestaan ajaessa ihmisen pois tekojen orjuudesta ja omasta vanhurskaudesta luottamaan yksin evankeliumiin todellisesti ja Jumalan tahdon mukaisesti.

Niinpä Luther puhui uskosta luottamuksena (latinaksi fiducia) evankeliumissa olevaan Jumalan armoon. Uskon määritteleminen tällä tavoin torjui katolisen tulkinnan uskosta ihmiseen vuodatettuna armon ominaisuutena (gratia infusa). Katolisen ajattelun mukaan usko, toivo ja rakkaus ovat vanhurskauttavan uskon tuntomerkkeinä olevia ominaisuuksia. Vanhurskauttava usko on rakkauden muovaamaa uskoa (latinaksi fides caritate formata). Näin usko katolisessa teologiassa on kuitenkin muuttunut luonteeltaan ansioksi (latinaksi meritum, Tuomas Akvinolainen). Tällä ratkaisevalla kohdalla ei näytä olevan mitään siltaa katolisen ja evankelisen uskontulkinnan välillä. Katolisen teologian pysyvä perusvaurio on, ettei se noudata Raamatun tekemää erotusta lain ja evankeliumin välillä eikä aseta näitä sellaiseen keskinäiseen suhteeseen, jonka Jumala on pelastussuunnitelmassaan ja ilmoituksessaan asettanut. Tästä seuraa, että uskon vaatimus (laki kaikkine suoritusvaatimuksineen) ja uskon lahja (evankeliumi ja sen sanoma sovituksesta) sekoittuvat, niin että ihminen myötävaikuttaa uskossa pelastukseensa.

Aksel Valen-Sendstad, Kristillinen Dogmatiikka, s. 381-388.

4 tykkäystä

Minulla onkin tuo kirja hyllyssäni.

2 tykkäystä

Palaan vielä lyhyellä sitaatilla keskustelun ytimeen. Kirjoitan omalta kohdaltani täysin alle sen mitä tässä on sanottu:

Yhteenveto

Lapsikaste aikuiskaste - kasteen uusiminen

Uusi Testamentti ei lainkaan pohdi lapsikasteen ja aikuiskasteen suhteeseen liittyvää ongelmaa sellaisena, kuin me tunnemme sen uudemmalta ajalta. Jo 200luvulla lapsikaste näyttää olleen yleinen kristillisessä kirkossa, ja sitä väitettiin apostoliseksi perinteeksi. Lapsikasteen kyseenalaiseksi saattaminen on suhteellisen nykyaikainen ilmiö, joka on levinnyt erityisesti uskonpuhdistuksen ajalta alkaen ja nimenomaan kristikunnan radikaalissa reformoidussa, siivessä (Zwingli, Karlstadt, Muntzer. ym.). Tämä johtuu osittain kasteen sakramentin spiritualisoimisesta (väärästä hengellistämisestä) ja uudelleen tulkitsemisesta, niin että se ymmärretään suorastaan vertauskuvalliseksi toiminnoksi. Ratkaisevaa on kuitenkin, että kastetta pidetään Jumalan ja ihmisen välisenä kahden osapuolen tasavertaisena toimenpiteenä (vrt. Vanhan Testamentin lain liitot), jossa ratkaisevan painon saavat tietoinen usko ja kannanottaminen evankeliumiin ja jossa siksi vaaditaan kypsyyttä, ikää ja tietoista ratkaisua, jotta kaste voisi tapahtua. Niinpä esim. Zwingli ei pidä sakramentteja armonvälineinä. Ne ovat yksinomaan uskon todistuksia, ja niitä on käytettävä uskon ilmauksena ja vertauskuvana. Lapselle kaste on tarpeeton, koska lapsi ei ole vielä tehnyt tekosyntejä. Karlstadt ja Muntzer kieltävät lapsikasteen kokonaan. Koko lapsikasteen ja aikuiskasteen, uudelleenkastamisen ja henkikasteen problematiikka on noussut tästä perinteestä.

Koska Uusi Testamentti ei lainkaan aseta kysymystä lapsikasteesta ja aikuiskasteesta, ei ole mahdollista löytää lapsikasteelle suoranaista historiallista katetta Uudesta Testamentista. Uudessa Testamentissa ei ole esimerkkejä, joissa suoraan kerrottaisiin, että lapsia kastettiin. Meidän on tässä asiassa pitäydyttävä seuraavaan.

  1. Alkuvuosisatojen kirkollisena käytäntönä on ilmeisesti ollut myös lasten kastaminen. Origeneen, Eirenaioksen ja Tertullianuksen mukaan tämä perustuu apostoliseen perinteeseen.

  2. Koska kaste on ympärileikkauksen korvaava uusi liiton merkki, on luonnollista edellyttää, että lapsetkin kastettiin, niin kuin myös Israelissa poikalapset ympärileikattiin.

  3. Uudessa Testamentissa on kohtia, jotka viittaavat siihen, että lapsiakin kastettiin. Puhuessaan seurakunnalle Paavali sisällyttää siihen myös lapset (Ef. 6:1-4). Näyttää aivan ilmeiseltä, että kokonaisia perheitä otettiin kristilliseen seurakuntaan. On mitä toden näköisintä, että tässä yhteydessä kastettiin lapsiakin juutalaisen poikalasten ympärileikkausperinteen mukaisesti (Apt. 16:15, 33; 18:8; 1. Kor. 1:16).

  4. Tässä yhteydessä on kuitenkin tärkeintä se, mitä Raamattu opettaa kasteesta sakramenttina ja armoliiton merkkinä. Kaste on asetettu välineeksi, jota yksin Jumala käyttää Pyhällä Hengellään. Se ei vaadi ihmiseltä eikä aseta hänelle mitään ehtoja. Kasteen edellytetään olevan lahja, jonka Jumalan ennättävä armo antaa syntiselle pelastukseksi. Kaikenlainen spekuloiminen uskon vahvuudesta, laadusta, kypsyydestä yms:stä on täysin vierasta Uudelle Testamentille kasteen yhteydessä. Painopisteen asettaminen ihmisen suoritukseen kieltää Jumalan kasteessa lupaaman ja antaman ehdottoman lahjan. Koska kaste luonteeltaan sakramenttina on Jumala-keskeinen, on sitä käytettäessä mahdotonta tehdä eroa esim. lasten ja aikuisten, nuorten ja vanhojen sekä vajaamielisten ja terveiden välillä. Koska kirkko ymmärtää kasteen sakramentin tällä tavoin, se kastaa lapset ja käyttää Jeesuksen omia sanoja lapsista ja Jumalan valtakunnasta kastetoimituksen asetussanoina (Matt 28: 18-19; 19:13-14; Mark 10:13-16).

Koska kaste on liiton merkki ja armonväline, jolla ihminen liitetään Jumalan valtakuntaan, pitäisi olla myös selvää, että uudelleen kastaminen on epäraamatullista ja suorastaan epäuskoa. Uudelleenkastamisajatus on teologisesti syntynyt kasteen ymmärtämisestä Jumalan ja ihmisen väliseksi kahdenkeskiseksi toimenpiteeksi. Uuden Testamentin mukaan kaste on asetettu kertakaikkiseksi toimenpiteeksi, jonka Jumala yksin tekee ihmiselle. Tätä liiton merkkiä ei saa uusia. Jos ihminen luopuu Jumalasta epäuskoisena ja jumalattomana, se ei merkitse, että kaste, liiton merkki, olisi tullut turhaksi. Se on aina voimassa synnistä ja luopumuksesta huolimatta, koska Jeesuksen ristinkuolema koskee jumalatonta ja syntistä ihmistä. Kun luopunut palaa Jumalan luokse, hän palaa siihen armoon, jonka Jumala on antanut hänelle kasteen “pesossa”. Siinä hän on saanut näkyvän, aistein havaittavan ja ihmisten todistaman merkin Jumalan anteeksi antavasta ja pelastavasta armosta. Tämä armoliiton merkki ei koskaan lakkaa olemasta voimassa.

Aksel Valen-Sendstad, Kristillinen Dogmatiikka, s. 319-322.

3 tykkäystä

Eilen kävellessäni 10 km:n aamulenkkiä ajatukseni kuljettivat minua vielä tämän kasteasian pohdiskeluun kun sain kimmokkeen siihen Reijo Arkkilan uudesta kasteologisesta kirjasta, joka käsittelee pääasiassa erilaisia kastekäsityksiä viimeisen vuosisadan ajalta. Päätin kirjoittaa oman kasteteologisen uskonoppini asiasta lyhyesti, mutta siitä tulikin vähän pidempi. Tässä tämä rukoillen tehty mieteskelyni tulos nyt kumminkin on.

Matt. 3: 13. Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen tykö hänen kastettavakseen. Mutta tämä esteli häntä sanoen: “Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!” Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: “Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus.” Silloin hän salli sen hänelle.

Jeesus kastettiin meidän sijassamme meidän syntimme taakkanaan ja Jordan virta vei synnit Kuolleeseen mereen, jossa ei elä mikään.* Meidät kastetaan meidän kasteessamme Kristuksen kasteeseen uskon kautta.

Mark. 16: 16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mark. 10: 38. Mutta Jeesus sanoi heille: “Te ette tiedä, mitä anotte. Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?” 39. He sanoivat hänelle: “Voimme.” Niin Jeesus sanoi heille: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;

Kaste vei Jeesuksen ristinkuolemaan, hautaan ja helvettiin asti, kuten uskontunnustuksessa lausumme. Kristus niin ikään uskontunnustuksemme mukaan nousi ylös kuolleista, hän esikoisena kuoloon nukkuneista, koska hän oman henkilönsä puolesta oli viaton, vanhurskas. Usko [uskon unio] liittää meidät vanhurskautuksessa tähän hänen ylösnousemukseensa kasteessa ja niin mekin, vaikka olemme itsessämme syntiset, olemme kuitenkin uskon kautta Kristuksessa vanhurskaat, hänen viattomuudestansa osalliset, koska olemme saaneet syntimme anteeksi ja nousemme hänessä ylös kuolleista. Tämä kuolleista ylösnousemisemme alkaa jo täällä ajassa pyhityksessä [unio mystica], Kristuksen asuessa meissä ja siitä johtuen mekin joudumme ottamaan joka päivä ristimme, kuten Jeesus käskee. "Meidät on kerran kastettu sakramentaalisesti, mutta meidän on joka päivä tultava kastetuiksi uskolla (Luther).” Erilaiset vaikeudet, sairaudet, onnettomuudet, vainot ja kuoleminen tulevat osaksemme, joissa usko koetellaan ja vanhaa ihmistä riisutaan, ettemme luottaisi itseemme, vaan Jumalaan, joka kuolleet herättää. 2. Kor. 1: 9. Näin usko kasvaa meissä, jotka olemme Kristuksessa, hänen saadessaan muotoa meissä ja me tartumme ristin, vainojen, omien syntiemme jne., ahdistaessa häneen, joka meidän puolestamme on kuollut ja ylösnoussut.

2. Kor. 5: 14-15. Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet; ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.

Näin meillä on kohtalonyhteys Kristuksen kanssa, se mikä kohtaa minua, kohtaa myös häntä ja minä saan lohduttautua esim. sairauden ja syntieni vaivatessa minua, että sinä Kristus olet selvinnyt tästä sairaudesta ja synneistäni ja antanut minulle vakuutuksen siitä armonvälineissä, että sinä selviät minuakin kohdanneesta sairaudesta ja synneistä jne., olenhan kastettu sinuun.

Gal. 2: 19-20. Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.

*Johdettu analogia kuolleesta merestä Lutherin.

5 tykkäystä