Kenestä moderaattori?


#42

[quote=“tortoise, post:33, topic:49, full:true”]Vanilla?
[/quote]
Kiitos @tortoise luottamuksesta! Sopisin loistavasti moderaattoriksi kriittiselle osastolle, koska tänäänkin olen kirjoittanut kaksi viestiä, jotka sisältävät useampia ei-sanoja. Valitettavasti aika ei kuitenkaan riitä päivittäisiin foorumivierailuihin ja lisäksi luen palstaa kännykällä. @SanGennaro osaa kertoa, mitä siitä voi seurata.


#43

Vähemmän moderoitavaa.


#44

Ketjut katoaa kuin kuppa Töölööstä.


#45

Olisiko mahdollista jakaa kriittisen keskustelun alue kahtia? Toinen olisi Töölö. Ja toinen olisi se paikka, mihin kuppa sieltä menee. Tai siis lähinnä sain ajatuksen, että jos perustaisi rinnalle ihan vain suunsoittoalueen tai mappi Ö:n, niin kriittisen keskustelun aluetta voisi helposti moderoida jakamalla tai siirtämällä huonoksi menneitä keskusteluja sinne.

Ja siellä tarvitsisi katsoa vain, ettei Suomen lakia tai muita välttämättömiä foorumin sääntöjä rikota ja että aivan tahalliseen tietoliikenteen tai foorumin toiminnan häirintään puututaan.

Kun siis eihän vaikkapa Animus tee vainokeskustelussa muuta kuin irvailee. Aika monelle olisi sopiva viesti siinä, että omaa osallistumista saisi täydentää jossain kaatopaikkaosiossa. Ja minä mieluusti irtautuisin sillä tavalla koko joulupukkiaiheesta.


#46

Jotain tällaista onkin olemassa. En ole aivan varma onko tarkoitus, että sinne siirrettyihin viesteihin voisi vielä vastata.

https://uskojarukous.fi/t/offtopic-aarrearkku/407/170?source_topic_id=49

#47

En ole lukenut ot-aarrearkkua, mutta käsitykseni ja ketjun nimen mukaan oletin, että sinne siirrettäisiin keskusteluja, jotka ovat omalla tavallaan harvinaisen hienoja ja säilyttämisen arvoisia, mutta niille ei ole sopivaa ketjua, ja voi keskustella ja “rönsyillä” vapaammin…

“Aarrearkulla” ja “kaatopaikalla” on lievä sävyero…


#48

Mikäli kahtia jaetaan, toinen on ehdottomasti turku :wink:


#49

Tarkoitatko että “aarrearkku” ei olisikaan ironiaa? :scream:


#50

En ollut tutustunut “ot-aarrearkun” sisältöön enkä arvioinut sen laatua. Oletin sen sisältävän keskusteluja, jotka voisivat olla potentiaalisia helmiä, ja historiaan jääviä viisauksia, vaikka tasoon ei ole jaksettu hirveästi panostaa… Parhaat ikuisesti säilyvät viisaudet voivat löytyä sellaisista paikoista…


#51

Animuksen kirjoittelu on tosiaan hyvin vähän muuta kuin ylimielistä irvailua. Ihan aiheellinen kysymys on, pitääkö täällä olla sellaiselle paikkaa.


#52

Veritylle vinkiksi, että aarrearkun alkuperäinen nimi edellisellä foorumilla oli roskakori, mutta nimi vaihdettiin erään sinne toistuvasti joutuneen lohduttamiseksi.


#53

Nyt sinne ilmestyi verbaalioksentamaan toinenkin sankari. Tämä käy jännäksi.


#54

Eikö moderaattoreita ole hommissa? Nythän on vain uudenvuodenaatto, joka on aika tylsä “juhlapäivä”… Jos Silvio on lataamassa akkujaan, modet voisivat hyvin lempata häiriköt veke.


#55

Poistin Thinkcatin huomautuksen jälkeen.


#57

Mitä? Missä on ongelma?


#58

Vaikka teillä näyttää olevan krooninen kyvyttömyys tehdä moderointiehdotuksia niille tarkoitetussa ketjussa, pistin ateismiketjun hetkeksi kiinni.


#59

Ihan tosi? :slight_smile: Tämä draama meni minulta ohi…


#60

Tein muutamista käyttäjistä luottamustason 4 toimijoita.


#61

Olen päättänyt elevoida @Origi-Naali:n moderaattoriksi. Tervetuloa kolleegioon!


#62

Moderaattoritiimin ajankäyttö on sellaista, että tarvitsemme yhden moderaattorin lisää. Jos haluatte jonkinlaista kirkkokuntakattausta, niin nyt ylläpitäjä on siis evl.fi ja moderaattorit ovat kat., ort. ja agn/???.

Pohdiskelin itse seuraavia henkilöitä. Kiinnostaisiko jotakuta teistä ruveta moderaattoriksi? @Verity, @Anskutin, @ooperi, @90125, @Isidorus, @nevalainen, @tortoise, @Juho

Moderaattorin ensisijainen tehtävä on valvoa sääntöjen noudattamista (=että keskustelu pysyy keskusteluna, eikä syyttelynä jne.). Toissijaisena tehtävänä voidaan pitää myös ketjujen jakamista (=että keskustelu pysyy aiheessa).