Tämä kirkon palvelija vaikuttaa ennemminkin olevan yksi monista kirkolle ihan toisenlaisen merkityksen antaneista. Perinteinen kristillisyys ja evankeliumi saavat mennä sateenkaarenvärisen pesuveden mukana.
5 tykkäystä
Onhan tällä tuottoisalla Kallion kirkon viestintäpäälliköllä ollut melkoisesti kristinuskoa laajentavia, ellei peräti tuunaavia ajatuksia. (Siinä jää Sadinmaankin luova ajattelu toiseksi.)
Sateenkaariuskon propagoimisen ohella Naatuksella on muitakin raikkaita avauksia, mitkä laajentaisivat evl-kirkon (ja Suomen valtion) toimintaa aivan uusiin ulottuvuuksiin:
“Nyt kuulin, että Helsingissä sijaitsevan Kallion seurakunnan viestijä Rebekka Naatus haluaa laajentaa sotaveteraanien käsitettä kattamaan myös maahan saapuvat vierastaistelijat kuten ISIS-terroristijärjestön riveissä taistelleet maahanmuuttajat. Irakista näitä sotaveteraaneja taisi Suomeen saapua tuhatmäärin. Myös Afganistanissa ja Somaliassa sotaveteraaneja riittää.”
4 tykkäystä
Alkaa kyllä olla melkoisen järkkyä.
Olen ihmetellyt sitä, miksi kirkko pääkaupunkiseudulla haalii näitä erilaisia “aktivisti”-pappeja, joilla on kaikilla (lähinnä uskon ulkopuolisia) suuria intohimoja maailmanparannukseksi, joiden puolesta käydään tunteikkaita battleja, mielenosoituksia, virkavallan vastustuksia jne. Ollaan extreemi-vasemmistoa, punkkareita, vallankumouksellisia, sateenkaarenvärisiä tai valmiita jopa lain rikkomiseen, maallisen vallan vastustamiseen jne.
Onko joku kirkon mystinen salainen markkinointisuunnitteluorganisaatio ostanut isolla rahalla joltain huuhaa-konsultilta brändinrakennusstrategian? Pitää olla väriä ja actionia ja vallankumousta. Joku heiluttaa punalippua, joku sateenkaarilippua, joku haluaa vallankumousta ja kaaosta:
"Niskala kutsuu itseään kristilliseksi anarkistiksi. Hänelle anarkismin tärkein tehtävä on ”herruusrakenteiden purkaminen”.
Unelmana on tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen maailma. Niskala ajattelee, että unelma ei ehkä koskaan toteudu, mutta antaa silti toivoa paremmasta.
– Yhteiskunnassa ja kirkossa tarvitaan kaaosta, jotta muutos voi tapahtua. Kaaos on ihana sana. Se on uhkaava lähinnä niille, joiden pitäisi luopua etuoikeuksistaan."
::: Ja toinen tapaus:
" … Toiviainen vetosi Facebookissa lentomatkustajia estämään lentokoneen nousun, jos lentokoneessa on kyydissä kotimaihinsa palautettavia kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita sekä jakoi sosiaalisessa mediassa neuvoja, joissa muun muassa kehotetaan matkustajia aukaisemaan turvavyö ja seisomaan, kunnes palautuslento on keskeytynyt.
… tapahtumien jälkeen Toiviainen ei ole ollut enää yhtä näkyvästi julkisuudessa. Eräänä syynä lienee se, että Toiviaisesta tehtiin kaikkiaan 40 kantelua Helsingin hiippakunnan tuomiokapituliin."
…
Ja jollekin on jalkapallo “Kuningas”, jotkut julistavat avoimesti epäuskoaan, näitä löytyy!
Tuollako metodilla kristinusko on säilynyt maailman actionien yli 2000v ja levinnyt kaikkeen maailmaan? Tuollako kirkon jäsenmäärän lasku Suomessa korjaantuu?
1 tykkäys
Minusta nämä alkavat olla ilmentymiä jostakin, jostakin joka ilmentää…
1 tykkäys
Jotta tämmöistä menoa:
1 tykkäys
Lopunajan luopioseurakunta, Laodekia tai vastaava.
2 tykkäystä
“Me elämme sitä omasta kokemuksestamme käsin, jolloin Jumala näyttää kutistuvan meidän palvelijaksemme ja luomakunta ihmisyyden näyttämöksi.”
Selvästi puhuu itsestään ja ev.lut. kirkon liberaaleista. Pata kattilaa soimaa
En tiedä, pyrkiikö kirkko edes pk-seudulla erityisesti haalimaan “aktivistipappeja”. Käytännön realismia voi olla enemmän se, että valittaessa uutta työntekijää seurakuntaan, johon on paljon hakijoita, aikaa henkilökohtaisille haastatteluille saattaa olla keskimäärin esimerkiksi 15 minuuttia per hakija, jossa ajassa valitsijat eivät välttämättä ehdi saada paljoakaan hakijoista edes selville. Kun lisäksi haastattelukysymykset ovat rajoitettuja, eikä esimerkiksi sellaista saa suoraan edes hakijoilta kysyä, mihin he uskovat, niin välttämättä valitsijat eivät tiedä edes sitä, onko kirkosta virkaa hakeva Jeesukseen uskova vai ei - ellei hakija itse oma-aloitteisesti asiaa kerro joko hakemuksessaan tai haastattelutilanteessa. Seurakunnissa tehdään paljon virkavalintoja tietämättä hakijoista paljoakaan. Luultavasti moni sittemmin aktivistityyppisen roolin ottaneista papeista ei ole ennen ainakaan pappisvihkimykseen johtanutta valintaansa kertonut vokaation antajille siitä, että aikoo ottaa aktivistityyppistä roolia.
1 tykkäys
Sehän voisi olla uskonnollista syrjintää tai jotain. Omituiseen tilaan on kirkko ajautunut.
3 tykkäystä
Onko kohtuutonta vaatia seurakunnan papilta uskoa? Kirkon opin noudattamista?
Onko kohtuutonta vaatia poliisiksi pyrkivältä lain noudattamista?
Onko kohtuutonta edellyttää lääkäriltä lääketieteen opin kunnioittamista?
Vai onko pappi vain stand-up-koomikko, joka voi kirjoittaa oman shownsa tekstit ihan kuinka haluaa? Niin että kukin jengi, aika ja hoodi diggaa ?
1 tykkäys
Näissä kysymyksissä on tietty ero. Poliisilta voidaan edellyttää lain noudattamista niin virantoimituksessa kuin yksityiselämässäänkin, mutta ei voida edellyttää, että hän pitäisi niitä lakeja hyvinä. Poliisi voi toimia myös politiikassa ja kampanjoida sen puolesta, että tiettyjä lakeja muutettaisiin, vaikka työssään toimiikin niiden mukaan. Myöskään lääkärin ei tarvitse itse uskoa tarjoamiensa hoitojen toimivuuteen, vaan riittää että hän noudattaa hoitosuosituksia ja toimii tieteellisesti perustellusti. Toki pelkän rahan vuoksi lääkärinä toimiva henkilö, joka oikeasti uskoo vain homeopatiaan ja reikihoitoihin, olisi aika jännä tapaus monella tavalla, mutta ei laiton jos uskomukset eivät näy työssä.
Pappi taas… On helppo edellyttää, että pappi saarnaa sen mukaan kuin kirkko opettaa. Tämä on selvä asia. Melko simppeliä pitäisi myös olla se, että elämällään ei saa toimia täysin sitä vastaan, ja esimerkkitapauksiakin löytyy - eikös Ahvenanmaalla mennyt yksi kirkkoherra vaihtoon ziljoonan avioeron takia, vai muistanko ihan väärin? Tämä on sellaista mitä kirkko ei tällä hetkellä aina noudata, mutta ihan hyvin voisi noudattaa. Uskon alueelle meneminen, siis siihen mitä ihminen päänsä sisällä ajattelee, on sitten haastavampi kysymys. Ajattelen että lainsäätäjän ei pitäisi pakottaa hyväksymään kirkon hengelliseen työhön sellaista ihmistä, joka avoimesti myöntää epäuskonsa. Muutenhan ihmisen sydämeen näkee vain Jumala.
2 tykkäystä
En tosiaan pyri arvioimaan toisten uskoa, saati vertaamaan sen syvyyttä omaani. Mutta silti voin rehellisesti tunnustaa että uskon Jumalaan, Jeesukseen, Pyhään Henkeen. Elämänrimpuilussani olen varmaan (ainakin välillisesti tai ajatuksin) tehnyt kaikki synnit ja olen surkea ihmiseksi, mutta tekoni eivät tässä ihmisruumiissa ja -elossa pysy uskoni tasalla. Silti uskon.
Kuulun pariinkin poissa julkisuudesta hyväntekeväisyyttä harrastavaan kristilliseen herrakerhoon. Niihin liittyessä joutui antamaan vakuutuksen että uskoo kristittyjen Jumalaan, Pyhään Kolminaisuuteen: Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, sen lisäksi että tausta oli selvitetty.
Kummallista ettei papeilta edes edellytetä uskoa tuolla tasolla, lähtemättä sitä mittaamaan tai arvioimaan tai riitelemään vanhurskauttamiskäsityksistä jne. Puhtaasti vain se: Uskooko edes?
Minusta usko jonka kehtaa tunnustaa on minimiedellytys papille. Ilman uskoa ei tule pappia vaikka olisi miten vihitty ja sokeripala kaulassa.
2 tykkäystä
Pappisvihkimyksessä kysytään näistä uskonasioista. Niihin pitää vastata “tahdon”. Siinä sitoudutaan kirkon tunnustukseen.
2 tykkäystä
Sitten näillä sadinmailla on vain todella lyhyt muisti.
1 tykkäys
Kari Kuula avasi taas sanaisen arkkunsa
Haloo, äijät! Hannu, Pekka ja Ilpo, fiksut ukot. Pelisilmää ja ajanlukutaitoa! Näillä uutisillako te tuotte lupsakan Savonmaan kaapista ulos?
Eikö siksi olisi kohtuullista antaa niiden vihkiä, jotka haluavat? Ei siinä mitään mene rikki. Ei varsinkaan niiltä, joita asia oikeasti koskee, eli homopareilta.
Kyllä minusta tohtori Kuula tuossa nolasi itsensä, taas.
1 tykkäys
Minun mielestäni oli kyseenalaista se, että varoituksen saanut joutui odottamaan ‘tuomiotaan’ niin kauan ja jo varmaan käsitellyksi luultu asia pomppasi esiin vuosien takaa, mutta silloin ongelma on liian hidas käsittelyprosessi, ei itse rangaistus.
1 tykkäys
Ilmestyskirja on inhokkiraamatunkirjani. Olenkin pitkälti samoilla linjoilla Lutherin kanssa: Ilmestyskirjan ei ehkä pitäisi olla Raamatun kaanonissa ollenkaan. Se on väkivaltainen kertomus vainotuista kristityistä ja armottomasta Jumalasta, joka kaataa vihan maljansa epäuskoisten päälle.
On ymmärrettävää, että vainon ja väkivallan keskellä alkukristityt päätyivät odottamaan ylhäältä tulevaa pelastusta. Heillä ei ollut vaihtoehtoa. Meillä sen sijaan on.
Kenties se taivasten valtakunta, josta Jeesuskin puhui, ei olekaan jotain, jota meidän tulee odottaa maailman palaessa ympärillämme, vaan jotakin, jonka voimme itse rakentaa.
Lihavoinnit minun tekemiä. Kyllä tuohon lehteen kelpaa jos minkälaista tee se itse -uskoa. Ilmestyskirjaan tutustumisen hänkin voisi aloittaa vaikkapa Pirkko Valkaman teoksesta “Tulevaisuuden ja toivon kirja” Saisi mies vähän perspektiiviä ajatteluunsa.
4 tykkäystä
Ilmestyskirja on äärimmäisen kiinnostava ja yksi suosikeistani monen muun ohella. Se on taas avautunut enemmän Jukka Norvannon käsiteltyä sitä viimeksi ohjelmassaan.
Tekstissä luonnehditaan kolumnisti Uusisiltaa osuvasti:
Kirjoittaja on maailmantuskaa poteva ammattiaktivisti ja mystiikkaan taipuvainen harrastelijakristitty.
1 tykkäys
Tiivistetty luonnehdinta taitaa osua aika oikeaan:
-
Ammattiaktivistin täytyy toki tohkeilla kaikesta, ja vastustaa kaikkea ennen keksittyä hyvääkin juttua. Vallankumousta on aina tehtävä! Maailmantuskan potemisesta taasen useimmat toipuvat teini-iän jälkeen.
-
Harrastelijakristitty saa toki harrastella asioiden “toden olemuksen” paljastamista ja selittämistä muille, vaikkei ymmärtäisi kyseisistä asioista yhtään mitään. (Ammattilaiselle tai perehtyneellehän se olisi noloa, harrastelijalla se on Vapaus!) Vastaavia lopullisen Oikean Totuuden paljastuksia olen kuullut mm uimahallin pukuhuoneen kaskusteluissa vaikka mistä.
Tuo termi “harrastelijakristitty” kuulostaa jotenkin myös epämääräiseltä. Onko se sellainen kristitty, joka:
- ei kuulu kirkkoon
- ei käy jp:ssä, ehtoollisella
- ei rukoile
- ei usko Raamatun kertomaan
- ei lue Raamattua
- mutta diggaa niitä joitakin kivoja asioita mitä on kuullut kristinopista/Jeesuksen sanoista/kirkosta
… tai jotakin noista em.
Ja on vankalla asenteellaan koko systeemin ulkopuolelta opettamassa kaikkia kristittyjä ja kirkkoaan oikealle tielle. Asennehan riittää. Se “pyhä” aktivismi.
Vahva usko kaverilla toki on: ilmastonmuutosusko, ja hän on löytänyt oman uskonoppinsa saatanankin: se on “riistokapitalismi”. Se onkin yhtä hyvä yleispahis ja syy kaikkeen, kuten oli Trump sille uimahallin selittäjälle, jonka mukaan Trumpia saa syyttää mm Espoon xxxkadun huonosta kunnosta.
2 tykkäystä