Jatkoa ketjulle Oskari Juurikkala Neokatekumenaalisesta tiestä:
Vaikka katolisuus kiinnostaa kovasti, tiedän erään hurmaavan uuskatekumeenin ja Oskarikin on monesti näkyvä hahmo, niin minulle tuon jutun luettuani nousi päällimmäiseksi pohdinnan aiheeksi Oulun kirkon ulkoinen olemus.
Vertailukohtana mietin sitä, kun useimmat tuoreet luterilaiset kirkot ovat suunnilleen betonisia möhkäleitä. Ja jos jotain entistä, suhteellisen modernia kirkkoa remontoidaan, niin siitä tehdään helposti ja nopeasti vielä möhkäleemmän näköinen. Korson kirkko esimerkiksi näyttää ja tuntuu siltä, kuin oleskelisi jossain oleskelukoneessa. Kivisiä ja betonisia laatikoita, joihin on tuotu sisään tuoleja ja pöytiä. Hervannan kirkko näyttää lähinnä kunnalliselta laitokselta tai virastolta.
Toinen vertailukohta on Karakallion mormonitemppeli. Siinä on jotain häiritsevällä tavalla kalseaa, vaikka se onkin uusi, ja siinä on tavoiteltu jotain tiettyä tyyliä. Skientologit tai vapaamuurarit voisivat pystyttää ehkä olemukseltaan sitä muistuttavan kokoontumispaikan. Se jotenkin huokuu salaisiin menoihin osallistuvia rikkaita vanhoja ukkeleita.
Kolmas vertailukohta on Seinäjoen helluntaiseurakunta. Uusi rakennus on helluntailaisittain suuri, käyttöönsä uutena rakennettu ja osoitteestaan huolimatta näyttää sijaitsevan melko tasaisella maalla. Eli kaikki mahdollisuudet tehdä mitä tahansa olivat olemassa. Minulle kyseisen rakennuksen ulkoinen olemus näyttäytyy jonkinlaisena taidepainotteisena menomestana. Tai aivan kuin rakennuksen ulkonäkö olisi vain välttämätön paha, jonka ei kuulu eikä tarvitse viestiä mitään.
Tai siis, se ei vaan kutsu. Se ei ole kaunis. Sen katselemisesta ei tule hyvä mieli. Se on oikeastaan jollain modernilla tavalla aika mitäänsanomaton.
Tästä Oulun katolisesta kirkosta sen sijaan tulee sellainen fiilis, että minun kartallani koko kaupunki on nyt plussan puolella. Kritiikkiä voi toki esittää. Jonkun mielestä rakennus on ottanut olemuksensa ja piirteensä leikkimökistä. Toisen mielestä joku luulee rakennusta vielä rauhanyhdistykseksi (siis vanhoillislestadiolaisten). Jos ajatellaan, että moderni ja kalsea on normaalia, niin tietenkin tuo on jollain tavalla liian imelä.
Mutta se ei ole kalsea bunkkeri. Se ei näytä bisnekseltä. Se ei näytä mahtipontiselta. Sen katsomisesta tulee hyvä mieli. Onko joku samaa mieltä? Tai miten päin vain, niin miksi?