Kirkon ääni

On varmaan ollut miehekkyyttä kohottavaa saada leikkiä rohkeaa journalistia viestintäjohtajan virkasuhteen turvin. Toivottavasti Simolan aikanaan valinneet seurakunnalliset päättäjät (jos vielä ovat hengissä) lukevat jutun ja ovat iloisia ja ylpeitä.

Simolan linja on ollut kuin kuvitellulla Pirkka-lehden päätoimittajalla, joka tykkäisi pilkata syrjäseutujen pieniä K-kauppiaita ja näiden junttiasiakkaita.

4 tykkäystä

Se osa kirkon printattua mediaa, mikä itselle on tuttua, kunnostautuu taas kyseenalaisesti isolla etusivun jutulla.

Siellä on nimittäin kartoin ja tekstein osoitettu missä kaupunginosissa Helsinki-Espoo-Vantaa alueella saa sukupuolineutraalin vihkimisen.

Jotenkin surullisen huvittavaksi asian tekee mielestäni se, että kirkon oma, kirkollisveroilla kustannettu ja laajalevikkisin printtimedia selittää kädestä pitäen, missä alueilla/kirkoissa saa sellaisen avioliiton vihkimisen/siunaamisen, mikä on kuitenkin yhä vastoin kirkon omia sääntöjä.

Milloinkahan saamme nähdä, että liikenneviranomaiset julkaisevat tiedon niistä kaupunginosista, joiden teillä ei tarvitse noudattaa tieliikennelakia eikä kaupungin järjestyssääntöjä.

Koska onhan jokaisella oikeus ajaa!

Ja ajamiseen voi toki tehdä tulkintoja, onhan niitä tehty kautta aikain, ja nykyään kun tiedämme…

1 tykkäys

Tottakai sääntöjä pitää noudattaa joka paikassa, mutta jos jonkin kaupunginosan korttelipoliisi päättäisi omavaltaisesti olla sakottamatta ylinopeuden ajajia alueellaan, niin kai se olisi uutisoimisen arvoinen asia viranomaisille. Ei hyväksyvässä, vaan informoivassa mielessä. Ja toki siis kirkkoakin kiinnostaa tiedottaa siitä, mistä voi löytää avoimesti kapinallisia vihkipappeja. Ei se ole sama asia kuin että tiedottaisi, että näillä alueilla asia on ok, kun se ei kerran sitä ole. Vaikka ei toki niin naiivikaan pidä olla, että ajattelisi pk-seudun kirkollisen viestinnän ihan varoitusmielessä näitä levittävän…

En oikein ymmärrä kommenttisi tarkoitusta?

Kuuluuko em kaltainen “tiedottaminen” viranomaisten omalle medialle?

Se olisi helppoa, jos lasten hoidossa voisi keskittyä aina uusiin lapsiin ja jättää jo kasvaneet, itsensä kolhineet ja elämänsä pilanneet lapsoset tulemaan omillaan toimeen…

1 tykkäys

Jep. Onhan se nyt iso uutinen, jos jossain rikotaan sääntöjä.[quote=“Yxinkertanen, post:15, topic:741”]
Se olisi helppoa, jos lasten hoidossa voisi keskittyä aina uusiin lapsiin ja jättää jo kasvaneet, itsensä kolhineet ja elämänsä pilanneet lapsoset tulemaan omillaan toimeen…
[/quote]

Eikös ne pienemmät lapset kuitenkin käytännössä vaadi enemmän huomiota kuin isommat? En tarkoita että isommat voisi jättää oman onnensa nojaan, mutta kyllä ne koululaiset osaavat jo itse pukeutua ja pyyhkiä peppunsa, toisin kuin perheen vauva…

Parahin @Anskutin

En tarkoittanut lainkaan puhua lapsista, vaan mielessäni oli tämä seurakuntatyö ja vastaus siihen sanailuun. Meidän on lakkaamatta pidettävä huolta myös niistä, jotka jo ovat kastettuja seurakunnan jäseniä, jotta he eivät eksyisi ja ajautuisi erilleen Kristuksesta - jos hiukan runollisesti sanotaan…

Muuten vastauksesi oli ihan mietitty ja kelpo kommentti.

10 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Piispojen laittomuudet

Joskus kannattaa huomata pienetkin sanat. Se, että sanaa ei pidä julistaa vain saarnatuolista, vaan myös massamediassa, ei millään lailla ymmärtääkseni tarkoita, että ne jo kasvaneet seurakuntalaiset jätetään oman onnensa nojaan, vaan huolehditaan sekä uusista että jo kasvaneista. Ja ne kasvaneet voivat olla myös mukana niiden uusien kutsumisessa.

4 tykkäystä

Joo, eikö siinä tapauksessa kannata lukea pienet sanomatta jääneetkin sanat.

Kristuksesta ja hänen rakkaudestaa voi julistaa sanomatta sanaakaan.

Siitä huolimatta uskon, että paimenen kuuluu kuitenkin huolehtia laumastaan, niistä, jotka hänen hoitoonsa on uskottu.

Palkkapaimen ei sitä tee, vaan juoksee karkuun kun susi tulee ja raatelee lampaat. (sanoi Jeesus),

Olisiko siinä syy kirkkomme huonoon tilaan, jota toisissa ketjuissa päivitellään? Lampaat hajallaan aivan kuin ilman paimenta.

Niinpä kannattaa huomata!
Kenties ajattelit vastauksellasi antaa pienen ohjaavan näpäyksen, mutta yksi tärkeä asia sinulta jäi huomaamatta.

Kommenttini, jota lainasit, ei koskenut yksin tätä keskustelua, vaan liittyy lainaamasi kommenttia paljon laajempaan keskusteluun, jota kirkosta ja julistamisesta täällä on käyty talven aikana.

Muuttuuko “kirkon ääni” pääkaupunkiseudulla? Millaiseksi tulee kirkon ääni Vantaalla?

1 tykkäys

“Sopimus voidaan irtisanoa neljä kuukautta ennen sen vuoden alkua, jonka lopussa sopimuksen toivotaan päättyvän.” Jos sopimus irtisanotaan syyskuun 2019 alussa, niin vielä vuoden 2020 loppuun asti täytyy lehteä jakaa (ja maksaa).

Tuolla edellä todetaan, että printti median budjetista puolet menee postimaksuihin.
Postihan alkaa olla vaara sananvapaudelle hinnoittelu käytännöllään!
Kun katolisen hiippakuntamme Fides-lehti vähensi rajusti printtinä julkaistuja numeroitaan, yksi peruste oli liian kalliit postimaksut…

Kyrkpressen vähensi tänä vuonna postimaksujen takia ilmestymisen jokaviikkoisesta kahteen kertaan kuussa.

Jotenkin tuntuu, että Posti nostamalla hintojaan ja huonontamalla palveluaan sahaa tehokkaasti omaa jalkaansa. Kun laskutus on niin suurelta osaltaan siirtynyt sähköiseksi, niin lehdet ovat suurin asiakas. Ja nyt tällä tavalla ajetaan alas niitäkin. Kohta varmaan siirytään takaisin siihen, että posti tuodaan kerran viikossa johonkin yhteisjakelupisteeseen, josta sen kukin voi hakea.

Ehkä varmempaa ja nopeampaa olisi jos jokainen itse hoitaisi kuljetukset ystäviä ja sukulaisia apuna käyttäen ja posti hoitaisi vain maksun perimisen siitä.

2 tykkäystä

Varmaan Postin hinnat nousevat, kun asiakaspooli pienenee. Jos edelleen lähetettäisiin kirjeitä ja kortteja, niin olisi varaa pitää halvempia hintoja.

Totta tuokin. Ja kilpailijat vievät pakettien kuljetuksista kermat päältä, jolloin kannattavuus heikkenee. Ihan on ikävä niitä vanhoja aikoja, kun postiautot kulkivat, junissa oli postivaunu johon saattoi luukusta laittaa kirjeen, joka kylässä istui tärkeitä rouvia tiskin takana. Ai niin omassa historiassanikin on aika kun istuin siellä tiskin takana. En kylläkään rouvana, mutta kenties tärkeänä kirjaamassa isäntien satokorvauksia leijonakantisille.

( Editoitu: Onko nyt riittävän neutraali ja osoittelematon teksti? )

No nyt jotkut Vantaan änkyrät ovat löytäneet muotoseikan, millä kyseenalaistavat koko tehdyn päätöksen. Joku heikäläisiin kuuluva jäsen ei ollutkaan päätöspalaverissa ja hänen varajäsentään ei siihen kutsuttu. Joten näiden känkkäränkkien mielestä ei Vantaa voikaan erota yhteisestä pääkaupunkiseudun propaganda-aviisista K&K?

K24:n saitin keskustelu taas menee näköjään ihan riitelyksi ja jankkaamiseksi. SInne on singahtanut kummallisia paatostelijoita kuten eräs, jonka otsalamppukaan ei anna valoa pään sisäpuolelle. Palstalla henkilösalanimen takaa pitkään kirjoitellut feikkinimi-toimitus kai lopetti, mutta nyt erilaiset ateistit, agnostikot ja omauskoiset yrittävät viedä ilmatilan.