Kuten jo sanoin, vastustajat eivät ole ehkä puhtaita pulmusia. Virtasen julkinen käytös kertoo kuitenkin siitä ettei hän ole sopiva virkaansa. Hän on käyttänyt toimittajia oman asiansa ajamiseen eikä seurakunnan parhaaksi.
Jolkkonen viittaa myös siihen että kyseessä on yhteinen epäonnistuminen. Päätös on silti oikea koska khra ei ole kyennyt sopuun eikä edes ulkopuolinen apu kelvannut.
4 tykkäystä
Päätös on varmasti järkevä kirkkoherrankin kannalta. Voi löytyä työyhteisö, jossa hänenkin on mukavampi olla.
Ja uskon oikeasti kyllä, että perusteita irtisanomiselle on.
4 tykkäystä
Tuossa on myös sellainen asia, että ei kirkkoherra edusta kirkossa itseään. Hän tekee yhteistyötä monien tahojen kanssa. Hyvin toimiessaan jopa niin, että häivyttää sitä oma ääntään ja nostaa niitä ääniä, joita seurakunnassa on.
Ei ole tuollainen virka tarkoitettu riitaahakeville, vaikka olisikin niin että lopulta syyllisiä löytyy monelta puolelta.
1 tykkäys
Monet varoitukset kyllä kertovat jotain asenneongelmasta. Jos jatkuvasti joutuu sellaisiin, niin on kumma, ettei opi. Eihän tässä nyt ole siitä kyse, että ensimmäisestä kerrasta olisi tullut potkut.
3 tykkäystä
Koeajalla irtisanominen ei vaadi erityistä syytä, kunhan syy ei ole syrjivä.
1 tykkäys
Tarkoitin kirkkoherraa.
1 tykkäys
Kahlasin koko noin 50-sivuisen päätöksen läpi. Eipä tuo irtisanominen ihmetytä, vaikka taustalla olisi myös linjaristiiritoja.
3 tykkäystä
Kirkkoherran sijainen on tuomiokapitulin nimittämä. Kun tuomiokapituli pidättää kirkkoherran virastaan, se määrää myös tilalle sijaisen. Seurakunnan omat luottamushenkilöt eivät kirkkoherran sijaisen valintaa pääse tekemään. Vt kirkkoherraa ei valittu “suoraan”. Kuopion piispan antaman lausunnon mukaan vt kirkkoherraksi valittu “oli vasta neljäs henkilö, jota tiedusteltiin viransijaiseksi”. Ensimmäiset kolme viransijaiseksi pyydettyä eivät olleet vastanneet työtarjoukseen myöntävästi.
Vt kirkkoherraksi on valittu sellainen pappi, jota tuomiokapituli on pitänyt tehtävään sopivana ja joka tehtävään on suostunut. Vt kirkkoherran pätkätyöhön meneminen riitaisaan tilanteeseen päätyneessä pienessä seurakuntayhteisössä, joka sijaitsee Suomen köyhimmästä päästä olevassa kunnassa, voi olla tehtävä, johon kovin moni jonkinlaista johtamiskokemusta omaava pappi ei lähtisi. Vailla johtamiskokemusta olevaa ei vt kirkkoherraksi voi oikein sellaisessa tilanteessa lähettää, kuten ei sellaistakaan pappia, joka jakaisi voimakkaasti ihmisten mielipiteitä. Valinta sijaisesta on pitänyt tehdä lähialueen käytettävissä olevista papeista tai sitten sellaisista papeista, jotka voisivat olla valmiita muuttamaan pienen Äänekosken ja Suonenjoen välissä sijaitsevan kunnan suunnalle vt kirkkoherraksi ennalta tuntemattomaksi ajaksi työsopimuksilla, joita jatketaan parin kuukauden jaksoissa eteenpäin tarpeen mukaan. Työt on vielä pitänyt varmaan aloittaa suhteellisen lyhyellä varoitusajalla.
3 tykkäystä
Ihan selvyyden vuoksi. Minusta henkilökohtaisesti on kiva juttu, että Suomessa on seurakuntia, missä Kansanlähetyksen pappi on tervetulleempi työntekijä kuin liberaali pappi.
Silti, ihmiset ovat ihmisiä. Jotkut ihmiset eivät (monen mielestä täysin oikeutetusti) ole hyväksyneet tuota pappia kiekkoherraksi. Hänestä on haluttu eroon. Voisin kuvitella, että voisin olla itsekin halunnut. Kyllä se tuntuu.
Kyllä jostain Askolastakin osataan puhua hurjan rumasti, ja sen voi myöntää, vaikka hän olisi ihan perustellusti ollut monessakin mielessä täysin sopimaton virkaansa. Itse olen joskus törmännyt hyvinkin tökeröön käytökseen konservatiivien puolelta. Ja jos siitä tulee kritiikkiä, uhriudutaan liberaalien vainoamama konservatiivina, vaikka peiliinkin voisi katsoa.
Minusta raamatullisuuteen pyrkiminen ei saisi koskaan olla minkäänlainen tekosyy epäystävällisyydelle tai selän takana rumasti puhumiselle.
9 tykkäystä
Tuomiokapitulin määräämät kirkkoherran sijaisuudet on tarkoitettu väliaikaisiksi. Normaaliksi tarkoitettu tilanne on se, että seurakuntien kirkkoherrat ovat seurakuntiensa valitsemia. Virasta erottamista seuraa yleensä uuden kirkkoherran valinta. Jos erotettu kirkkoherra valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen, niin ketään muutakaan ei voida valita kirkkoherran virkaan ennen kuin valitukset erottamisen laillisuudesta on käsitelty loppuun asti oikeudessa. Voi olla, että seurakunnassa on edessä pidempään väliaikaisratkaisuja kirkkoherran viran täytön osalta.
Niinkin saattaa käydä, ettei Konneveden kirkkoherran virkaa enää täytetä, ja että Konneveden seurakunta yhdistyy jonkun naapuriseurakunnan kanssa. Joitain vuosia sitten oli puhetta siitä, että Laukaa ja Konnevesi yhdistyisivät, mutta niin ei silloin käynyt. Rautalampi voisi olla Konneveden seurakunnalle myös mahdollinen liitossuunta. Siitä tulee vuonna 2020 täyteen 100 vuotta, kun Konneveden seurakunta itsenäistyi Rautalammin seurakunnasta. Rautalammin kunnassa on nykyään yli 3000 asukasta, Konnevedellä vähän vähemmän.
Joitain vuosia sitten sama kirkkoherra kävi oikeutta Jyväskylän kirkkoherran valintaan liittyen, mikä venytti kirkkoherran vaalien järjestämistä siellä. Keskisuomalainen-lehden toimittaja kuvasi silloisia vaaleja vuonna 2012 näin:
Keskisuomalainen 16.02.2012
Konneveden kirkkoherra Olavi Virtanen, 50, jäi tuomiokapitulin päätöksellä vaalisijojen ulkopuolelle, eikä edes vuosien valituskierros hallinto-oikeuksiin tuonut asiaan muutosta.Hänet on kuitenkin pyydetty ylimääräisenä ehdokkaana mukaan vaaliin.
Virtanen eroaa joukosta
Olavi Virtanen eroaa muista ehdokkaista toteamalla muun muassa, ettei usko ruumiin ylösnousemukseen. Virtanen myös toivoo, että avioliittoon voitaisiin vihkiä myös homo- ja lesbopareja. Lisäksi Virtanen poistaisi kirkolta vihkimis- ja verotusoikeuden. Muut kolme ehdokasta eivät homo- ja lesbopareja vihkisi.
Lehden tekstistä poiketen kyseisten valitusten käsittely oikeudessa ei silloin tosin sentään kestänyt vuosia, vaan kirkkoherranvaalit venyivät silloin noin puolitoistavuotisiksi. Valitukset hylättiin oikeudessa. Kirkkoherran virasta erottamispäätökseen liittyvien valitusten oikeuskäsittelyssä (hallinto-oikeuskäsittely + mahdollinen valitus sen jälkeen vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen) voi mennä seuraavat 1-3 vuotta ennen kuin päätös on lainvoimainen.
Tuolla edellä jo oli linbkki tuomiokapitulin tiedotteeseen.
Tässä linkki päätökseen
Ja tässä Virtasen vastaus tuomiokapitulille 27.12.17
Hm. Tuosta saisi varmaan fiksummankin linkin. Joku saa muuttaa, jos osaa ja tahtoo.
Jos tämä linkin muutos nyt onnistuu, niin kiitos ohjeesta @Thinkcat
Olavi virtasen Facebook seinällä ihmiset kehuvat Virtasta ja kertovat erostaan kirkosta.
Tuota porukkaa on kyllä sen verran paljon että saisivat kyllä pystyyn sinne Konnevedelle jonkinmoisen jumalanpalvelusyhteisön. Voisivat sitten palkata Virtasen töihin.
Vuosi sitten kirkkoherra pahoitteli lehti-ilmoituksella “palvelun radikaalia huonontumista”. Tuskin tuollainen välejä seurakunnan luottamushenkilöihin mitenkään parantaa. https://areena.yle.fi/1-3945512
Jossa ei uskota ruumiin ylösnousemukseen, mutta uskotaan kaikkien niiden homoparien vihkimiseen, mitä muutaman tuhannen asukkaan kunnasta löytyy. Ehdotan, että jumalanpalvelusyhteisön sijaan joissain tapauksissa olisi sopivampaa puhua demokratianpalvelusyhteisöstä. Mutta kun ihmisillä ei yleensä ole kahdensuuntaista suhdetta demokratiaan, joka toteutuisi ajassa ja yhteisössä. Vaan demokratia on yksittäisiä yhdensuuntaisia vallankäytön akteja ilman jatkumoa. Vähän kuin enemmistölle kirkkoherranvaalit.
Tällaiset asetelmat, missä on konservatiiviset neuvostot ja muut, mutta liberaali kirkkoherra, syntyvät yleensä siitä, että ihmiset, jotka eivät kirkon kanssa ole missään tekemisissä muuten, lähtevät kirkkoherran vaalien aikaan jonkinlaiselle aktivismin tielle. Asia kiinnostaa heitä, koska numeron paperiin kirjoittamalla voi olla “hyvis” ja tehdä hallaa “pahiksille”. Myrskyjen tavoin tällaisilla halloilla on nimet.
Riihimäellä valittiin kirkkoherra vuosikymmenen alussa hieman sillä tavalla. Kirkon aktiivisista kävijöistä muutama prosentti halusi sen, joka tuli valituksi, kun taas lähes puolet äänioikeutetuista oli valitun kannalla (jos jotenkin hämärästi muistan äänten jakauman oikein).
7 tykkäystä
Huomioksi vielä, että sama henkilö on jo aiemmin toiminut Konnevedellä kirkkoherran vuosilomasijaisena.
1 tykkäys
Jos Virtanen ilmoitti itse olevansa harhaoppinen, niin hänen pappisvirkansa olisi pitänyt laittaa tuolloin hyllylle.
Kyllä. Kirkkoneuvoston kokouksen 22.9.2017 pöytäkirjasta löytyy kohta, jossa on päätetty, että tuomiokapitulin loma- ja vapaapäivien sijaiseksi osoittamalle uudelle sijaiselle maksetaan korvausta sijaistetuilta ajanjaksoilta 13,62 euroa päivää kohti + toimituspalkkiot erikseen, eli noin 400 euroa kuukaudessa + toimituspalkkiot. Eli kuten totesit, hän aloitti ensin loma- ja vapaapäivien sijaistajana. Tuomiokapitulin kokouksessa 16.11.2017 samalle henkilölle annettiin virkamääräys hoitaa Konneveden seurakunnan kirkkoherran virkaa toistaiseksi, kuitenkin enintään 31.1.2018 saakka. 16.1.2018 tuomiokapituli on jatkanut viranhoitomääräystä toistaiseksi, kuitenkin enintään 28.2.2018 asti.
Aika löyhässä hirressä noin lyhyillä työsuhteen jatkoilla. Tuohon ei taida pystyä edes yliopisto.
Eikö? Arkipersoonani on jatkuvasti tekemisissä tuon mittaisten viranhoitomääräysten kanssa.
No nyt tiedän tuonkin. Täällä on yleensä sentään vähän pidempiä pätkiä ollut.