En tiedä tuosta, mitä kirjoitat. Tarkoitin tuolla kirjoituksellani viitata lähinnä siihen, kun joskus saattaa nähdä kommentteja, joissa ihmetellään sitä, että lapsi saa katsoa väkivaltaa sisältäviä kuvia mutta ei seksuaalista sisältöä, eikä ymmärretä sitä, että väkivaltaiset kuvat ja seksuaalinen sisältö vaikuttavat em. sielun nautinnollisen ja kiivaan sielunosan erosta aivan eri tavoin.
@Kris Mainosmaailmahan pelaa osittain juuri seksuaalisella kuvastolla. - -
Väkivaltaisen kuvaston seuraamista en myöskään pidä ideaalina. Poikkeuksena opetustilanteet jossa käydään läpi väkivallan seurauksia.
Olen tästä samaa mieltä. “Väkivaltainen kuvasto” on jotain, jota esiintyy pyhissä kirjoituksissa ja ikoneissakin, mutta sen käsittelyn tulisi aina olla hillittyä, eikä hillitsemätöntä, kuten monissa videotuotteissa nykyään. Pyhiä kirjoituksia ja ikoneita toki voi pitää didaktisina.
Kotikouluihin liittyvä uutinen Yleisradion toimittajalta Sara Hussein, jossa uskonnollista aihepiiriä:
Täytyy kyllä sanoa, että Suojelupoliisin kommentit ovat tuossa todella vastuuttomia, leimaavia ja ajattelemattomia sekä virheellisiä. Kun tietää, mitä kaikkea kouluissa tapahtuu (kiusaamista, pahoinpitelyjä, ryöstöjä, huumekauppaa), niin en voi pitää kuin ihmeellisenä julmuutena sitä, että tällaisena aikana viranomaisasemassa oleva ihminen puhuu kategorisesti kotikouluista turvallisuusuhkana.