Tekisi mieli olla samaa mieltä ja aika pitkälle olenkin, mutta suurena vaarana näen lakihenkisen absolutismin vaatimuksen. Eli kuten @Kierkegaard kannatan kohtuukäyttöä ja viinin ja oluen juontia erityisesti pirulle mielipahaksi.
2 tykkäystä
Suurena? Näkemyksemme poikkeavat aika lailla. Itse en näe minkäänlaisena “vaarana” sitä, että vanhemmat opettavat lapsilleen raittiutta. – Argumenttini on siis, vielä kerran, fysiologinen. Kemikaalina alkoholi on ihmiskehossa hyödytön ja hieman haitallinenkin.
Pirulle taas suomalaisten alkoholinkäyttö tuottaa paljon enemmän mielihyvää kuin mielipahaa.
Tottakai. Lapset oppivat vanhempiensa mallista ihan kaiken, sellaisetkin asiat, joissa vanhemmat eivät ole ajatelleet opettavansa mitään. Joten kaikessa pitää olla täydellinen, paitsi että samalla pitää näyttää hyvää esimerkkiä myös siinä, ettei elämä ole pelkkää suorittamista. Ja koska pitää näyttää esimerkkiä myös anteeksi pyytämisessä, pitää silloin tällöin olla myös jotain anteeksi pyydettävää. Ruokailutapojen pitää olla riittävän terveelliset, jotta sellaisesta tulee lapselle itsestään selvä asia, mutta herkkujen suhteen ei silti pidä niuhottaa niin paljon, että niitä alettaisiin heti ahmia kaksin käsin kun silmä välttää. Sen sijaan liikuntasuosituksen noudattamisen suhteen on kyllä vähän pakko joustaa, koska töissäkäyvien vanhempien perheessä ei riitä vuorokaudessa tunnit siihen, että järjestettäisiin alle kouluikäiselle suositellut 2h hikiliikuntaa joka arkipäivä (päiväkodissa se ei täyty) - ainakaan jos pitää ehtiä toteuttaa myös muut suositusten mukaiset asiat, kuten vaikkapa kirjojen lukeminen.
Mutta tässä mun ajattelutavassa on varmaan jotain vikaa. Se nimittäin johtaa siihen, että en hanki lapsia, kun se olisi liian stressaavaa…
1 tykkäys
Mutta jos vanhemmat oikeasti opettaisivat lapsilleen, että kristityn ei sovi käyttää alkoholia yhtään tippaa, niin se olisi kyllä ongelma, koska Raamatussa ei niin sanota. Vanhempien ei myöskään ole pakko alkaa käyttää alkoholia vain sitä varten, että lapset näkisivät terveen alkoholinkäytön mallin, jos he eivät aiemmin ole alkoholia käyttäneet. (Vai pitäisikö kuitenkin? Lisää asioita, jotka olisivat stressaavia lasten hankkimisessa…)
2 tykkäystä
Tietenkin lastenkasvatuksessa tulee pyrkiä eksegeettiseen tarkkuuteen. Ei saa väittää Raamatun sanovan sellaista, mitä se ei sano.
Toivottavasti kiinnität näihin muihinkin yhtä tarkkaa huomiota kuin alkoholin tuomiin terveyshaittoihin.
1 tykkäys
Kyllä. Lakihenkisyys on näkemykseni mukaan ylivoimaisesti katalin evankeliumin tappaja. Se on kirottua ulkokultaisuuta ja kanssamatkaajien kurkkuun kiinni käymistä.
Mutta alkoholin käyttämättömyys sinänsä ei tietenkään ole mikään ongelma. Varsinkin uskossaan heikon on hyvä olla absolutisti ja kasvissyöjä. Mutta älköön sellainen tuomitko sitä, joka syö ja juo, sillä hän voi olla syntisten ystävä.
Raamattu ei kiellä viininjuontia vaan kehottaa siitä hyvillä mielin nauttimaan, mutta samalla varoittaa sen vaaroista. Runsaaseen alkoholin käyttöön on silti syytä suhtautua kuin viholliseen, joka yrittää tuhota sinut.
Alla on 40 perustetta on olla juomatta, mutta silti yksi ainoa juomisen peruste ne kaikki ihan liian helposti voittaa: nousuhumalan ekstaasinen hyväolo ja unohdus. Tämä vanha listaukseni ei ole tarkoitettu raittiussaarnaksi vaan tsempiksi nenänvalkaisijoille:
Alkoholin haittoja
- Se heikentää henkistä kapasiteettia
- Se häiritsee keskittymistä
- Se heikentää itsekuria
- Se heikentää harkintakykyä ja saa aikaan hölmöjä tekoja
- Se aiheuttaa alakuloa ja masennusta
- Se aiheuttaa sekavuutta ja voi johtaa psykoosiin
- Se lihottaa ja heikentää syömiskontrollia
- Se aiheuttaa koordinaatiohäiriöitä ja heikentää tasapainoa
- Se aiheuttaa vakavaa riippuvuutta
- Se on kallista ja voi jopa romuttaa talouden
- Se rajoittaa ajamista ja vaarantaa liikennettä
- Se tuhoaa henkisen herkkyyden
- Se vaurioittaa sosiaalisia suhteita
- Se tekee ihmisen tyhmäksi ja vastenmieliseksi
- Se tekee kelvottomaksi vanhemmaksi
- Se passivoi ja saa aikaan eristäytymistä
- Se rajoittaa liikunta- ym harrastuksia
- Se muuttaa käytöstä ja vääristää persoonallisuutta
- Se madaltaa kynnystä uskottomuuteen ja aggressioihin
- Siitä tulee krapula, joka voi kestää lopun elämää
- Siitä tulee morkkis, joka voi kestää lopun elämää
- UT kehottaa lempeästi välttämään juopumista
- Juopuneena syntyy hyviltä tuntuvia typeriä ideoita
- Se aiheuttaa vapinaa ja hidastaa reaktiokykyä
- Se on myrkyllistä ja aiheuttaa sairauksia
- Se tuhoaa aivosoluja ja heikentää muistia
- Se madaltaa älykkyyttä
- Se heikentää yöunta
- Se on pahaa
- Parempi olo ilman
- Juopuminen on saatanasta
- Humala ei ole aitoa iloa vaan harhaa, aivokemian stimulaatiota
- Se heikentää erektiota
- Kännissä olet ääliö
- Se pilaa elämäsi
- Ei ole ongelmaa, jota se ei pahentaisi
- Ei niin hauskaa kännissä, ettei selvin päin hauskempaa
- Alkoholi on hermomyrkky ja sisäelimiä vahingoittava liuotinaine
- Se saa aikaan siveettömyyttä, riettautta ja irstautta
- Se tappaa
Voi helposti johtaa jopa kotoa pois muuttamisen jälkeen uhmakkuutta sisältäviin kännikokeiluihin. Ehdottomuus on harvoin hyvä vaihtoehto.
On paljon esimerkkejä, joissa tiukasti absolutistisilmien alla kasvanut lapsi kokeilee omilleen muutettuaan alkoholia ja tajuaa sitten hillityn käyttämisen periaatteet.
2 tykkäystä
Me olimme niin köyhiä ettei meillä ollut varaa ostaa alkoholia. Lapsena minulla oli käsitys, että jos otan alkoholia, niin minusta voi tulla “päisäakka”. Niinpä sisäistin, että minun ei kannata edes yrittää kokeilla alkoholin käyttöä. Nuorena ärsytti, kun kaverit luulivat, että olen niin vanhempieni talutusnuorassa, että en uskalla kokeilla alkoholia. Heidän mielestään olisin ollut fiksumpi jos olisin käyttänyt. Joskus olen ihan maistanut sen verran, että tiedän, että en tykkää enkä jää mistään paitsi vaikken käytäkään.
En pidä pahana, jos jotkut käyttävät alkoholia hillitysti. Valitettavasti joudun kuitenkin murehtimaan lastenlasten vuoksi, koska heidän isänsä ryyppää välillä ihan kunnolla, vaikka väittikin aikanaan ettei pysty juomaan niin paljon, että humaltuisi. Näyttääpä pystyvän.
4 tykkäystä
Minun mielestäni tähänkin asiaan on aika tyhjentävä vastaus tässä.
Gal 5:13: “Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.”
Eli kristityllä on tässäkin suhteessa vapaus, johon hänet on vapautettu, vapaus ottaa alkoholia ja vapaus olla ottamatta sitä kunhan kumpikaan ei koidu yllykkeeksi lihalle. Nimittäin sekin, ettei käytä alkoholia voi olla yllykkeeksi lihalle, eli kiihottaa sitä lainalaisuuteen, kuten tässä ketjussakin jotkut ovat todenneet.
On kuitenkin myös väärin antaa vaikutelma, että annat vapaudestasi sellaisen kuvan, että toinen on jotenkin lainalainen jos ei käytä lainkaan alkoholia. Itse en nykyisin ota kuin ehkä kerran pari vuodessa pari olutpulloa, en siksi että olisin lainalainen suhteessa alkoholiin, vaan yksinkertaisesti siksi, ettei se maistu, siis täydessä vapaudessa.
4 tykkäystä
Ei varmaan siinä tapauksessa, että vanhemmat eivät pidä meteliä asiasta. Se, että vanhemmat vain eivät käytä alkoholia eikä siinä sen kummempaa, ja se, että vanhemmat eivät käytä alkoholia ja haluavat kaikkien, etenkin lasten, tietävän sen, on melkoinen ero. Tämä pätee myös silloin, kun oma jälkeläinen jonakin päivänä itse kokeilee alkoholia; vanhempien ei pitäisi kauhistella asiaa, siinäkään tapauksessa, että se heitä kauhistuttaisi. Jos he ovat varmoja omasta suhteestaan alkoholiin eikä se ole heille ongelma, niin heidän on minusta suvaittava tietenkin nuoruuden kokeilunhalua mutta myös erilaisia elämäntapavalintoja.
4 tykkäystä
Pitäisiköhän tähän laittaa jotain rajaa? Pitääkö suvaita kokeilunhalua, jos nuori kokeilee 1) alkoholia 2) kokaiinia 3) heroiinia jne.?
1 tykkäys
Tai kansanmurhaa. Joo, isoja kysymyksiä.
4 tykkäystä
2 tykkäystä
Ei ole noin yksinkertaista. Etanoli ohentaa verta ja vähentää stressiä/ahdistusta. Tutkimuksissa kohtuukäyttäjien kokonaiskuolleisuus absolutisteihin verrattuna on pienempi.
Silti, suuremmat määrät etanolia ovat todella haitallisia. Sekin on hyvin todistettu tutkimuksissa.
En kehoita ketään juomaan. Absolutismi on kaikin puolin kannatettavaa. Silti pientä tarkkuutta argumentointiin 
5 tykkäystä