Esivalta muodostuu aina ihmisistä ja ihmiset ovat esivaltana toimiessaan aina myös poliittisia. Kuolemantuomio on monissa maissa osoittautunut huterasti jälkikäteen perustelluksi toimeksi. Näin vaikkapa esimerkkinä sadan vuoden takaiset tapahtumat maassamme. Silloin arviolta lähes 10 000 ihmistä teloitettiin ns. esivallan toimesta. Vaikka osaa voidaan pitää jotenkin oikeutettuna niin joukossa on myös myöhemmin todettu liian kiivaassa tunnetilassa, vihassa, päätettyjä.
Poliittiset valtasuhteet aina muuttuvat. Ennemmin tai myöhemmin. Silloin myös näkökulma tällaisiin teloituksiin helposti muuttuu. Oikeutettu voi muuttua vääryydeksi. Jo aikaisemmin kirjoitin kenties kuuluisimmasta tapauksesta eli Arndt Pekurisesta. Hänen tapauksessaan pasifismi oli syy teloitukseen. Aika harva nykyisellään pitää sitä sopivana syynä. Kenties joku. Pidätkö sinä, ja pidätkö esittämiäni näkökantoja täysin perusteettomina?
Kun sanot ettei kuolemanrangaistuksessa kukaan yksityinen ihminen ota käsiinsä kuolemaa niin kuka päätöksen tekee ellei ihminen tai ihmiset. Eivät tuomarit ole koskaan vapaita vaikkapa poliittisista mielipiteistä. Heillä saattaa olla myös vaikkapa rasistisia mieltymyksiä. Ei myöskään ole tavatonta, että aika paljastaakin tuomitun syyttömäksi. Vuonna 2014 vapautui Japanissa 47 vuotta kuolemantuomiotaan odottanut mies, koska dna osoitti hänet syyttömäksi. Jos tuomio olisi pantu täytäntöön olisi jälleen yksi syytön kuollut. Ja sekö ei olisi yksittäisten ihmisten, tuomareiden, syy.