Assadin brutaalisuudesta ei liene kenelläkään epäselvyyttä, mutta mikäli Euroopan, Yhdysvaltojen tai kansaivälisen yhteisön tavoitteena ylipäätään on rakentaa toimiva sekulaari, demokraattinen ja monikulttuurinen post-assadlainen Syyria, on meillä oltava ehjä kokonaiskuva tilanteesta ja vakaa halu saattaa sota -ja ihmisoikeussrikoksiin syyllistyneen Assadin ja hänen rikollisensa ohella vastuuseen myös opposition puolella samanlaisiin laittomuuksiin syyllistyneet johtajat ja toimijat.
Ja asiaan. Antti Kasvio kirjoittaa uuden Suomen Ihmisiä teurastetaan silmiemme edessä-bloggauksessaan Aleppon tilanteesta seuraavasti:”Onko tuon paineen alla elävillä ihmisillä yhtään syytä olla tuntematta syvää vihaa ja katkeruutta myös meitä – länsimaita ja niiden kansalaisia kohtaan? Sanojen tasolla kyllä tuemme inhimillistä edistystä, demokratiaa ja ihmisoikeuksia, mutta mitä teemme silloin kun apuamme kipeimmin tarvittaisiin? Kerran toisensa jälkeen demokratiaa kannattavat syyrialaiset on jätetty täysin yksin taistelemaan ylivoimaista vihollista vastaan.”(1)
Kyse on siis Itä-Alepposta, jossa arvioidaan n. 200 000 siviilin olevan motissa(2). Itä-Aleppoa kontrolloivat pääasiassa Syyrian Al-Qaidaan kuulunut ex- Al Nusra eli Jabhat Fateh al-Sham, joka nimenmuutoksestaan huolimatta on yhä Yhdysvaltain terroristijärjestölistalla. Jabhat Ansar al-Din, Ahrar al-Sham ja maltillisena pidetty Vapaan Syyrian armeijan sotilaat. Jos unohdamme viimeksimainitun oppositiotaistelijoiden joukon, nämä muut ovat salafi-jihadisteja, jotka ovat Syyrian sisällissodan aikana osoittaneet useaan otteeseen kuinka paljon he arvostavat “demokratiaa ja ihmisoikeuksia”.(3)
Hallituksen tavoin, he ovat estäneet avustuskuljetusten pääsemistä Itä-Aleppoon kuin siviilejä siirtymästä pois Itä-Alepposta. Näin ihan siitä julmasta “strategisesta syystä”, että he tarvitsevat ihmiskilpiä ja niiden tuottamaa huomiota. He tietävät myös varsin hyvin, että mikäli siviilit poistuisivat Itä-Alepposta, Assad ja Venäjä mattopommittaisivat Itä-Aleppon maantasalle. Tämä ei luonnollisestikkaan houkuttele Itä-Aleppon jihadisteja kuin muitakaan taistelijoita humanitaaristen käytävien avaamiseen siviileille. Mainittakoon, että Assadin tavoin oppositio motittaa puolestaan pro-regiimi alueita(4).
Ja siinä missä Assad ja Venäjän ilmavoimat ovat välipitämättömästi tuottaneet sadoittain siviiliuhreja Itä-Aleppossa tynnyripommein, ilmaiskuin ja tykistökeskityksi, on naivia kuvitella että maltillisten kapinallisten kuin oppositio-jihadistienkaan kranaatit, raketti ja Hellfire -iskut kyselisivät osuessaan kuka on Assadin puolella taisteleva sotilas ja kuka siviili, nainen, lapsi tai vanhus(5).Tässä suhteessa, kurdien asuttama, Sjeikh Maqsudin kaupunginosa on jo pitkään ollut opposition erityisen “huomion” kohteena Aleppossa. YK:n hiljattain julkaisema Lapsisotilas -raportti osoittaa syyrialaisen opposition myös olevan toiseksi suurin lapsisotilaiden käyttäjä Syyriassa (Oppositio: 22,10%, SAA/Pro-regiimi-ryhmät:1,37% ja Syyrian kurdit 1.1%) Isiksen jälkeen(6).
Itä-Aleppoa koskevan epäonnisen tulitauon kohdalla yhdyn vahvasti seuraavaan, amerikkalaisen analyytikon Daveed Gartenstein-Rossin hiljattain esittämään arvioon:”The agreement was based on a false premise, that the U.S. has more control over the armed opposition than it in fact does, and in that way it gave credence to Russian views that we control the opposition,” he said. ”This isn’t the Cold War or the 19th century, where all the major players in armed conflicts like this are the pawns of Great Powers. Russia can obviously influence the Assad regime, but the U.S. has very little control over the opposition.”
Antti Kasvio kirjoittaa lisäksi, että:“Asetelma sotii irvokkaasti kaikkia niitä arvoja vastaan, joita länsimaat ovat väittäneet ja edelleenkin yrittävät väittää puolustavansa. Viime kädessä vastuu on meidän, jotka olemme valinneet itsellemme tällaiset edustajat. Tässä vaiheessa voimme ainakin yrittää korottaa äänemme ja vaatia päättäjiltämme jämäkämpää toimintaa ihmisyyttä vastaan suunnattujen rikosten torjumiseksi. Kyse ei ole vain abstraktista myötätunnon osoittamisesta. Tässäkin tapauksessa pätee se, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.”
Allekirjoitan täysin Kasvion ajatukset, vaikkakin oma juuri-näkemykseni on se, että Yhdysvallat ja Eurooppa jättivät Assadin syrjäyttämisen kohtalokkaalla tavalla Turkin, Qatarin ja Saudi-Arabian käsiin(7). Näiden maiden intressit ja pyrkimykset eivät ole olleet sen jalompia kuin Iranin, ja sittemmin myös Venäjän.
Whataboutismi-syytöksistä huolimatta nostaisin Syyrian tilanteen rinnalle myös Saudi-Arabian johtaman antihouthilaisen Jemen-kamppanjan ja toivoisin Suomessa ihmisten keskustelevan samalla tavoin siitä kuin Syyrian tilanteesta.
Kuten tiedämme, länsimaat, etupäässä Yhdysvallat, Englanti ja Ranska ovat tukeneet voimakkaasti saudien koaliitiota Jemenissä. YK:n mukaan 2, 300 jemeniläistä siviiliä on kuollut sen ilmaiskuissa. Siis, enemmän kuin Venäjän ja Lännen liittouman iskuissa tähän mennessä yhteensä Syyriassa. Ilmaiskujen kohteena ovat olleet Syyriastakin tutut markkinapaikat, koulut ja sairaalat. Koaliition tiedetään käyttäneen rypälepommeja ja nyt on rantautunut tietoja valkoisen fosforin käytöstäkin(8). Arviolta 2,3 miljoonaa jemeniläistä on sisäisessä maanpaossa ja nälänhädän arvioidaan olevan pahemmpi kuin Syyriassa opposition hallitsemilla alueilla(9).
Lännen tuki saudien Jemen-operaatiolle on kertakaikkisen moraalitonta, koska se kyseenalaistaa sen kuinka aidosti olemme sitoutuneet demokratian, ihmisoikeuksien ja inhimillisyyden puolustamiseen kansainvälisesti. Yhtä lailla Lännen aseellinen tuki saudeille ja hiljaisuutemme sen suorittamien sota -ja ihmisoikeusrikoksien kohdalla, on omiaan lisäämään Iranin jyrkän linjan siialaisen koulun ja myös Venäjän kannatusta Lähi-Idässä, Orientissa ja Arabian niemimaalla. Ja tätä tuskin haluamme. Tavoitteena tulisi nimenomaan olla salafistisen sunnilaisuuden ja Teheranin, rigoristista siialaisuutta edustavien uskonoppineiden vaikutuksen torppaaminen.
Eräät Jemenin tilannetta pitkään seuranneen toimittajat ja aktivistit ovat kyynisesti todenneet, että Lännen tai erityisesti Euroopan asenne muuttuisi ilmeisesti vasta kun sodan jalkoihin joutuneet jemeni-pakolaiset keksisivät nopean reitin Eurooppaan tai jos Saudi-Arabia saisi ulkoistettua ilmaiskujen suorittamisen Venäjälle.
Lähteistö:
(1) http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223307-ihmisia-teurastetaan-silmiemme-edessa
(2) The Guardianille kirjoittava Syyria-analyytikko Martin Chulov arvioi joulukuusa 2014 määrän olevan 50-60 000. Määrät voivat kuitenkin muuttua nopeasti taisteluiden myötä. https://twitter.com/martinchulov/status/539456403170426880
(3) “Nobody believes in it. You’re like, ‘Fuck this,’” a former Green Beret says of America’s covert and clandestine programs to train and arm Syrian militias. “Everyone on the ground knows they are jihadis. No one on the ground believes in this mission or this effort, and they know they are just training the next generation of jihadis, so they are sabotaging it by saying, ‘Fuck it, who cares?’”
http://fortunascorner.com/2016/09/15/u-s-special-forces-sabotage-white-house-policy-gone-disastrously-wrong-with-covert-ops-in-syria/
(4)"A massacre is inevitable’: Punishing siege drags on for two Shiite villages in Syria"
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-fuah-siege-20160922-snap-story.html
(5) Pro-oppositio SOHR:”Children killed in Aleppo since July 31. 49 in rebel shelling 30 in airstrikes http://www.npr.org/2016/08/23/491103685/syrian-regime-area-residents-suffer-amid-deadly-rebel-offensive …
(6)” A total of 362 cases of recruitment and use of children were verified and attributed to ISIL (274), the Free Syrian Army and affiliated groups (62), Liwa’ al-Tawhid (11), popular committees (5), Kurdish People’s Protection Units (4), Ahrar al-Sham (3), the Nusrah Front (2) and the Army of Islam (1). Of the verified cases, 56 per cent involved children under 15 years of age, a significant increase A/70/836 S/2016/360 16-06499 25/40 compared with 2014. The payment of salaries and ideology continued to be major influencing factors.” Sivu: 24/40. Lähde. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=s/2016/360&referer=/english/&Lang=E
(7) Ja tuosta proxy-sodasta mielenkiintoinen tilasto ajalta 18 maaliskuuta 2011 – 14. elokuuta 2016 pro-oppositio SOHR:ilta:”Casualties from fighters of Lebanese, Iraqi, Palestinian, Jordanian, Arab Gulf, North African, Egyptian, Yemeni, Sudanese and other Arab nationalities, in addition to fighters of Russian, Chinese, European, Indian, Afghan, Chechen, Caucasian, American, Australian and Turkestan nationalities; who are fighting in the ranks the “Islamic State”, Jabhat Al-Nusra, the Islamic Turkestan Party, Jund al-Aqsa organization, Jund al-Sham, al-Khadra’a battalion, Junud al-Sham al-Shishan and Islamic movements: 52031.”
Nämä ei-syyrialaiset kaatuneet muodostavat n. 50% Assadia vastaan taistelleiden kaatuneiden määrästä tähän mennessä.
”Militiamen from Hezbollah:1321. Shiite fighters loyal to the regime of Iranian and Afghan and other Asian and Arab nationalities and al-Quds al-Filastini Brigade and gunmen of Arab nationalities loyal to the regime forces: 5163.”
Nämä ei-syyrialaiset pro-regiimi taistelijat taasen 7% Assadin puolella kaatuneiden määrästä tähän mennessä. Lähde: http://www.syriahr.com/en/?p=50612
(8) http://www.independent.co.uk/news/world/americas/saudi-arabia-appears-to-be-using-american-supplied-white-phosphorus-in-its-war-in-yemen-a7316841.html
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/09/19/saudi-arabia-appears-to-be-using-u-s-supplied-white-phosphorus-in-its-war-in-yemen/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
(9) http://www.bbc.com/news/magazine-37429043