Lähi-idän tapahtumat ja uutiset

Eieieie ja ei pidä kyllä paikkaansa! Joka muuta väittää, sortuu vasemmistolaisten rauhanpuolustajien whattaboutismiin. Tai vähintäänkin harjoittaa putinalaista hybridisotaa huomion poisvetämiseksi Syyrian Itä-Aleppon tilanteesta.

Tarkastellaanpa kuitenkin kuka Sudanin päämies Omar Hassan al-Bashiri (s.1944) on. Herra Al-Bashir on Kansainvälisen rikostuomioistuimen (so. International Criminal Court, ICC) eli ICC:n ja Naton etsintäkuuluttama rikollinen, jota syytetään paitsi etnisistä puhdistuksista, myös kansanmurhasta. Al-Bashirin tiedetään olleen etsintäkuulutuksensa jälkeen useasti pyhiinvaellusmatkalla Mekassa ja saudi-viranomaiset eivät ole toimineet ICC:n toivomusten mukaan ja pidättäneet ja luovuttaneet al-Bashiria vastaamaan rikoksistaan.

Nykyään tämän Sudanin suurmiehen ja Saudi-Arabian -joka taasen on meidän eli Lännen uskollinen ja humaani liittolainen- välit ovat vieläkin veljellisemmät; saudit ovat ottaneet al-Bashirin suojelukseensa ja tukevat häntä taloudellisesti ja sotilaallisesti. Vastapalveluksesi tästä ja saudien haluttomuudesta luovuttaa häntä ICC:n käsiin, al-Bashir on sotilaillaan mukana saudien -ja meidänkin tai erityisesti Yhdysvaltojen, Englannin ja Ranskan varustelemassa- Jemen-kamppanjassa.

Tämä saudien ”turvapaikkapolitiikka” ei historiallisesti ottaen ole suinkaan ennenkuulumatonta, koska Saudi-Arabia on aikaisemminkin ottanut hoiviinsa kansanmurhaajia ja rikollisia. Ensimainituista tunnetuin oli Ugandan Idi Amin. Viimeisin ”pakolainen” on taasen Tunisian ex-yksinvaltias Ben Ali, jota saudit tuskin luovuttavat Tunisiaan kohtaamaan syytöksiä ihmisoikeus -ja talousrikoksistaan.

Al-Bashirin tiedetään myös tukeneen islamistista aktiviteettia ympäri maailmaa. Se tuki Algerian veriseen sisällissotaan (1991–2002) osallistuneita islamistiryhmiä. Khartoumista tuli islamistiryhmien turvapaikka ja avunantaja. Muun muassa Osama bin Laden asui Sudanissa 1991–1996. Vuonna 1996 YK asetti Sudanille pakotteita osallisuudesta epäillystä osallistumisesta Egyptin presidentti Mubarakin salamurhayritykseen.

Monet muistavat YLE:n Yrjö Kokkosen 5.2.2016 päinveetä tekemästään, mutta onneksi myöhemmin korjaamastaan, Paavi tapaa Venäjän ortodoksisen kirkon johtajan Kuubassa -uutisesta. Yrjö Kokkonen on tehtaillut kasan YLE:n Syyriaa koskevista uutisistakin. Tänään Yrjö otsikkoi Syyriasta tälleesti:

Kapinallisia lähellä oleva järjestö: Venäjä tappanut Syyriassa lähes 10 000 (1)

Pieni alustus ennekuin siirrymme Yrjön äärelle. Jokainen sivullinen uhri pro et contra on liikaa. Iivanan toiminnan rikollisuudesta ei ole epäselvyyttä, mutta ei myöskään Lännen. Monet suomalaisista toimittajista, bloggaajista ja mielipideisteistä tuntuvat vilpittömästi uskovan, että kun Assad ja häntä tukeva Venäjä saadaan syrjäytettyä, Damaskokseen marssii riemusaatossa maltillinen, demokratiaan ja sekularismiin sitoutunut yhtenäinen oppositio, joita edustavien johtajien kädet ovat syyttömien tappamisesta puhtaat, suorastaan lunta valkoisemmat(2).

Lännen kardinaalivirhe oli -ja vaikuttaa yhä olevan- sen passiivisuus tai haluttomuus ymmärtää mihin Turkin, Saudi-Arabian ja Qatarin Bashar Al-Assadin syrjäyttämistä koskeva suunnitelma tulisi johtamaan. Tiedustelutietoa ja kokemusta erilaisista islamisti -ja jihadistiryhmittymistä, jotka olivat toimineet Syyriassa ja sen lähi-alueilla, oli yllin kyllin. Tästä huolimatta uusottomaanien ja salafistien mukaan oli lähdettävä. Ja nyt, kun emme uskalla harjoittaa itsekritiikkiä tapahtuneen suhteen ja muuttaa linjaamme, pakenemme syyttämään Venäjää Syyrian kaaoksesta; sodasta, verilöylyistä ja siviilien tappamisista.

Kieltämättä Venäjä on mainio syntipukki Syyriaankin, Krimin laittoman anneksoimisen ja sen Itä-Ukrainan separatisteille antaman aseellisen tuen ja tietysti MH17:n takia. Siitä etteivätkö edellämainitut asiat olisi Putinin johtaman Venäjän aikaansaannoksia, ei liene kenelläkään epäilystä. Myös historiamme ”suuren ja mahtavan” itäisen naapurimme vieressä on pääasiassa ollut kaikkea muuta kuin ruusuilla tanssimista. Tämä ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä, että Venäjän syyttäminen omista virheistämme Syyriassa olisi oikein ukrainalaisten, MH17-koneen matkustajien ja ennenkaikkea syyrialaisten kannalta.

Ja varsinaiseen eli tämänpäiväiseen Yrjöön:

”Aleppon piiritetyssä saattaa sairaanhoito loppua kokonaan, koska terveydenhoitohenkilöstö on pommitusten maalitaulu.”

YLE:n Syyria-asiantuntija Kokkonen tarkoittaneen ”piirityksessä”. Uskoakseni hän tarkoittaa myös Itä-Aleppoa, ei koko Aleppoa. Yrjö kuitenkin unohtaa mainita sen surullisen tosiasian, että myös kapinallisten kranaatti, raketti ja Hellfire-iskujen maalitauluina ovat aina olleet muutkin kuin Syyrian armeijan sotilaat; siis naiset, lapset ja terveydenhoitohenkilöstöön kuuluvat ihmiset. Myös he tulevat tapetuksi.

”Venäjän ilmavoimien iskuissa on Syyriassa kuollut vuoden aikana ainakin 9 300 ihmistä, sanoo Syyrian kapinallisia lähellä oleva ihmisoikeusjärjestö The Syrian Observatory for Human Rights. Kuolonuhreista 2 700 oli Isis-järjestön taistelijoita, 2 800 muista Syyrian hallintoa vastustavista järjestöistä.
Siviilejä Venäjän ilmavoimat on surmannut 3 800 ja vammauttanut yli 20 000.”

Tämä pitää kutinsa. Yrjö jättää kuitenkin laiskuuttaan tai tietoisesti harhaanjohtaen sanomatta, toisin kuin hänen lähteenä käyttämänsä pro-oppositio SOHR:n juttu, ketä nämä ”muut Syyrian hallintoa vastustavat järjestöt” ovat.

SOHR:” – 2814 fighters from the rebel and Islamic factions, Fath al-Sham Front, the Islamic Turkestan Party and fighters of Arab and foreign nationalities.” (3)

Fath al-Sham Front ei ole kuin itsensä uudelleen nimennyt Syyrian Al-Qaida, Al-Nusrah, joka nimenmuutoksesta huolimatta on sekä Yhdysvaltojen että Venäjän luokitusten mukaan terroristijärjestö. Ei siis mikään ”maltillinen” Syyrian hallintoa vastustava järjestö.

Islamic Turkestan Party on Kiinan uiguurien muodostama ryhmittymä, joka on tiiviissä yhtiestyössä Fath al-Shamin kanssa. Islamic Turkestan Partyn ovat luokitelleet terroristijärjestöksi Kiinan lisäksi, Englanti ja Yhdysvallat.

Muut ”kapinalliset, islamilaista suuntausta edustavat toimijat, arabitaistelijat ja ulkomaalaiset kansallisuudet” voivat taasen tarkoittaa oikeastaan ketä ja mitä tahansa. Heihin kuitenkin varmuudella kuuluu sellaisia järjestöjä, joita voidaan pitää aidosti maltillisina, mutta yhtä lailla tuohon joukkoon sisältyvät Jays al-Islamin ja Ahrar al-Shamin kaltaiset salafi-islamistiset ryhmät, joista asiantuntijoiden mukaan on vaikea sanoa, ovatko ne vain kansallisia? Vai ylikansalliseen tai globaaliin jihadismiin valmiita järjestöjä? Tämän eron tekeminen mainitunkaltaisten salafisti-ryhmien, joilla on taipumus sulautua toisiinsa ja koordinoida toimintaansa terroristijärjestö Fath al-Shamin kanssa, kohdalla on äärimmäisen vaikea hahmottaa ja ennustaa.

”Siviilejä Venäjän ilmavoimat on surmannut 3 800 ja vammauttanut yli 20 000.”

Pitäneen kutinsa, vaikka mahdollista on, että tähän surmansa saaneiden siviilien määrään on -kuten SOHR on myöntänyt tehneensä varsinkin Syyrian sisällissodan alkuvaiheessa- on laskettu myös opposition puolella taistelleita kaatuneita ja vastaavasti Syyrian opposition tappamia siviilejä on siivutettu kaatuneiden Syyrian armeijan sotilaiden joukkoon.(4)


(1) Kapinallisia lähellä oleva järjestö: Venäjä tappanut Syyriassa lähes 10 000 | Yle
(2) Noin 45-60% syyrialaisista asuu tai on sisäisinä pakolaisina Assadin hallinoimilla alueilla. Seuraava Libanonin syyrialaisten pakolaisten keskuudessa tehty tutkimus oli sangen hämmentävä, koska sen mukaan jopa 40% heistä kannattaa hallitusta ja 60% taasen oppositiota. https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-09-14/what-syrians-want
(3) About 10000 person have been killed by the Russian warplanes in the first year of their massacres in Syria - The Syrian Observatory For Human Rights
(4) http://www.counterpunch.org/2016/05/26/the-death-toll-in-syria-what-do-the-numbers-really-say/

1 tykkäys

Syyriassa kemialliset aseet eivät kuitenkaan ole ongelma. Vain pientä ankaruutta…

Kyllä ne mielestäni ovat. Niitä lienee vielä Assadinkin hallussa tai ainakin kapasiteettia löytyy. Kemiallisia aseitahan ovat käyttäneet myös eräät USA:n tukemat kapinalliset. Ja tälläkin hetkellä USA pommittaa Irakissa kasaan Isiksen kemiallisia aseita valmistamia tehtaita.

Mitä luulet, laitetaanko Saudi-Arabiamme tukema suurmies Omar Hassan al-Bashir tilille kemiallisesta sodankäynnistään kuin Assad? Ilmoittaako Obama kansainvälisen yhteisön nimissä, että “punaiset viivat” on ylitetty ja jos al-Bashir ei nyt hävitä/luovu kemiallisista aseistaan ulkopuolisten tarkkalijoiden läsnäollessa iskemme ristelyohjuksin Sudaniin?

Ja mikä on veikkauksesi, tullaanko Saudi-Arabiamme siipien suojiinsa ottama al-Bashir, joka on syyllistynyt Assadiakin suurempiin sota -ja ihmisoikeusrikoksiin tähän mennessä, näkemään esim. Haagissa (jonne Assad ja suurin osa opposition johtajista kuuluvat) vastaamassa rikoksistaan?

Kun en ymmärrä kansainvälistä politiikkaa, niin enpä luule mitään. Jospa saisimme vain täällä Suomessa elellä rauhassa isiltä perityn elämänmuodon vallitessa.

3 tykkäystä

Kuka marssisi Syyrian Golanin Khaderin kylän druusien puolesta, jotka ovat Syyrian Al-Qaidan Jabhat Fateh al-Shamin jatkuvien tykistö -ja kranaattikeskityksien kohteena?(1) Kuka kertoisi Mira Firas Zidan äidille, miksi Israel ja Länsi katsoivat sivusta kun hänen pienokaisensa kuoli näiden jihadistien kranaatista 15. syyskuuta?

Voisivatko vasemmistolaiset rauhanpuolustajat yhdessä -heitä Venäjän Itä-Aleppon pommituksia täysin syystä kaduille vastustamaan twiittailevien- rauhaa ja ihmisoikeuksia puolustavien oikeistolaisten kanssa kantaa edes yhtä banderollia kapinallisten Hellfire-iskussa Länsi-Aleppossa 30.9.2016 kuolleiden lasten; Mireille & Arman Hindoyan, Dzila Jabaghchourian ja Hasmig Giragosian-Berejiklian muistolle?

Milloin näemme nämä samat vasemmistolaiset ja oikeistolaiset yhdessä osoittamassa mieltään 2,300 jemeniläisen siviilin eli ihmisen; naisen, lapsen ja vanhuksen puolesta, jotka Saudi-Arabia on tähän mennessä tappanut ilmaiskuissaan?

Ja aivan erityisesti; missä ovat maamme oikeistolaisten ihmisoikeus -ja vähemmistöaktivistien näyttävät mielenilmaukset Erdoganin, jo käsittämättömiin mittasuhteisiin yltyneitä, ”anti-trotskilaisia” puhdistuksia vastaan?


(1) http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.745138?v=4B73EB6ECD1F7BF968A4BB4B83AB36DE

Miten vasermmistolaiset ovat tässä selvinneet?

Nähdäkseni yhtä hyvin kuin heidän oikeistolaiset ystävänsä. Toki kaduille marssimaan meneminen lienee monille oikeistolaisille liian rahvaanomaista ja “taistolaista”, joten he tyytyvät twiittailemaan. Mutta onhan sekin omalla pehmoisella tavallaan enemmän kuin se, että emme näe vasemmistolaisia kaduilla vastusmassa kaikkea ylläesittämääni.

Vappumarssit ova kärsineet viime vuosina yhä kasvavaa osanottajakatoa. Nykyvassarit tykkäävät enemmän tällaisesta kiakkoviaraiden kaltaisesta suorasta toiminnasta kuin Eki-sedän horinoiden kuuntelusta.

IMO Soldiers of Odinin ja Vastarintaliikkeen kaltaiset toimijat muodostavat vastavoiman etenkin itsenäisyyspäivän tienoilla riehuville anarkistiryhmille. Molemmat osapuolet saavat virtaa ja oikeuttavat toimintansa toistensa ideologian vastustajina. Sitten on tietysti sivujuonteena sopassa Sipilän ja Orpon vatulointi. Herrat voisivat kernaasti ottaa mallia itäisen Keski-Euroopan maiden asenteista näitä muka-pakolaisia kohtaan sen sijaan että imitoivat yltiösuvaitsevia länsinaapureita.

Jos lokakuun vallankumous tapahtuisi nyt, pidettäisiin porukkaa terroristijärjestönä a la ISIS

Vaikka tässä kerrotut asiat tapahtuvat niin keskellä Eurooppaamme ettei sen keskemmälle taida päästäkään, niin sisältönsä puolelta tämä on silkkaa Lähi-itää.

Jo vuosikausien ajan on tihkunut tietoja kristittyjen turvapaikanhakijoiden kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta islaminuskoisten kohtalontovereidensa taholta paitsi maahanmuuttoreittien varrella myös - vastaanottokeskuksissa!. Se, että tällaista tapahtuu - että sen annetaan tapahtua - vastaanottokeskuksissa keskellä Eurooppaa, on eräässä mielessä sikamaisuuden huippu. Olisi tarpeeksi ruokotonta, että keskuutemme ylipäätään päästetään radikaalia uskontulkintaa edustavia muslimeja pakolaisstatuksen turvin sen sijaan että heidät heti tunnistamisensa jälkeen käännytettäisiin johonkin heidän viiteryhmälleen paremmin sopivaan ympäristöön, kuten vaikkapa Saudi-Arabiaan (jos saudit eivät ota hädänalaisia uskonveljiään vastaan, se on heidän häpeänsä, mitä se meihin kuuluu). Mutta sen lisäksi on siis vielä totuteltava siihenkin ajatukseen, että he saavat rauhassa hätyytellä kristittyjä turvapaikanhakijoita. Eniten pelättävää on tietysti niillä muslimeiksi syntyneillä, jotka Eurooppaan päästyään haluavat hyödyntää täällä vallitsevaa uskonnonvapautta ja kääntyä kristinuskoon.

Berliiniläisessä vastaaottokeskuksessa jonkin aikaa asunut iranilainen Mehdi Davud on muutaman muun keskuksen asukkaan kanssa kääntynyt kristityksi. Heidän päätöksestään on seurannut yhtä ja toista. Varsinkin toista:

”Muutamat [muslimit] alkoivat tiukata meiltä, miksi emme osallistu muiden kanssa perjantairukoukseen ja miksi luemme Raamattua. He kertoivat meille, ettei muslimin ole lupa vaihtaa uskontoa. Ensin [näitä ahdistelijoita] oli alle kymmenen henkilöä, mutta ajan myötä heidän lukumääränsä on kasvanut viidenkymmenen korville. Minua pelottaa tämä tilanne.” [käännös minun]

Mikä neuvoksi? No, Mehdi on päätynyt samaan ratkaisuun kuin lukemattomat koulukiusauksen uhrit Suomessakin: hän on pyytänyt päästä toiseen vastaanottokeskukseen.

Sua lähde kaunis katselen.

[Korjasin muuten ketjun otsikon oikeakielisemmäksi, siis “Lähi-Idästä” Lähi-idäksi.]

5 tykkäystä

Ongelmahan on tiedossa viranomaisilla ja on ollut jo kauan. Ideologisista syistä ei kuitenkaan voida perustaa erillisiä asumisyksiköitä eri ryhmille, jolloin vainotut pääsisivät suojaan. Mieluummin annetaan jatkua vainon, jota he usein pakenevat.

1 tykkäys

Itse kun olin hätämajoituksessa töissä, niin tätä kaikkien kansanryhmien sijoittamista yhteen perusteltiin sillä, että Suomen lakien mukaan kaikkia ihmisiä pitää kohdella samalla tavalla eikä saa erotella etnisen taustan, uskonnon tms. perusteella. Lisäperusteena oli se, että eri majapaikkojen välillä väistämättä olevat pienet erot olosuhteissa aiheuttaisivat kitinää tiettyjen ryhmien suosimisesta. En kuitenkaan usko, että ainakaan Suomen laki suoraan estäisi tiettyjen ryhmien erillisiä vastaanottokeskuksia. Tietysti silloin kun tulijoita on paljon, ei tällaisia asioita pystytä ottamaan huomioon, kunhan saadaan kaikille katto pään päälle. Mutta mun mielestä kun pakolaiskriisin huipusta on vuosi, olisi jo pitänyt pystyä sijoittelemaan ihmiset järkevämmin. Tampereella sentään päästiin sen verran parempaan tilanteeseen, että uudessa vastaanottokeskuksessa on erillinen perheosasto. Sellainen olisi ehdottomasti pitänyt perustaa jo paljon nopeammalla aikataululla.

1 tykkäys

No, jopas on!
En ole kuullutkaan tästä!
Nyt entistäkin vähemmän uskon tähän hysteriaan.

Paljolti mahdollista ja jopa todennäköistä. Tietyt piirit Venäjällä pitävät Bolsevikkien masinoimaa lokakuun vallankumousta mitä suurimmassa määrin laittomana - ja sitä myöden myös Suomen ja Baltian maiden itsenäisyyttä pätemättömänä.

PMU:n anti-isisläinen toiminta Irakissa ei ole ollut suinkaan väkivallatonta ja onnistunutta Irakin sunnien suuntaan, mutta tuo statement täyttä asiaa. Uusottomaani Erdoganin visiot monosunnikulttuurisesta post-isisläisestä Mosulista synnyttävät vain lisäkitkaa Irakin sunnien ja siiojen/muiden kansallisten ja uskonnollisten vähemmistöjen kesken.
.

Suhteellisen tasapainoinen uutisointi Yleltä Itä-Aleppoon liittyen: http://yle.fi/uutiset/3-9213741 (1)

Uutisen kautta avautuu vihdoin näkymä siihen tosiasiaan -jota on pidetty perinteisesti venäläisenä maskirovkana- ettei USA pysty takaamaan tulitaukoa Itä-Aleppon kapinallisten puolesta, koska se ei pysty kontrolloimaan heitä. Al-Nusra rulettaa.

Näkisinkin aiheellisena, että Suomen kenties vakuuttavin Venäjä-asiantuntija ja kansakuntamme omaksitunnoksi nostettu Jari Tervo lähetettäisiin Itä-Aleppoon neuvottelemaan al-Nusran kanssa, jotta he päästäisivät panttivankeinaan pitämät syyrialaiset siviilit ja maltilliset kapinalliset (joihin luetaan tietysti salafi-islamistiset ryhmät!) lähtemään kaupungista, humanitaarisen käytävän kautta Pohjois-Syyriaan Erdoganin johtamien maltillisten, islamististen ja jihadististen kapinallisten luo.

Samalla rauhanhierontamatkalla, Tervo voisi käydä ehdottomassa saudeille, että he ulkoistaisivat lentopommituksensa -joissa on kuollut tähän mennessä jo yli 2300 jemeniläistä siviiliä- Venäjälle, niin hän jaksaisi innostua puhumaan myös jemeniläisten karusta kohtalosta Venäjän kynsissä. Toinen toimiva vaihtoehto olisi kehoitus maalata saudi-koaliition koneisiin Venäjän ilmavoimien tunnukset ja palkata jonku nuori, uskottavan ja puhtoisen oloinen länsimainen ”analyytikko” todistamaan maailmalle, että siviiliuhrit ovatkin Venäjän syytä.

Paluumatkallaan Jari voisi vielä piipahtaa Turkissa sanomassa;”Tsot, Tost!” uusottomaani Erdoganille tämän johdosta (5.10.2016):”The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights says at least 19 were killed, including three children, in the attack on the majority Kurdish village of Thulthana, in northern Aleppo province.” (2) Erdoganin “anti-trostkilaisesta” sisäpolitiikasta tai hänen PKK:n vastaisen sodan siviiliuhreista puhumisen voisi sitten jättää vaikka toiseen kertaan.


(1) The UN Special Envoy for Syria DeMistura told (vid, 27:43) the UN Security Council:”We have seen information from other sources that tell us more than half of the fighters present in eastern Aleppo are al-Nusra. We have also seen reports alleging the intentional placement of firing positions close to social infrastructure, inside and aside civilian quarters.” https://www.youtube.com/watch?v=dx3XbFYqOoo&feature=youtu.be&t=27m43s

(2) http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-airstrikes-20161005-snap-story.html

Kohteliaimmin tiedustelen, mistä tulee sarkastinen tyypitys “anti-trotskilainen”.

Erdoganin, käsistäkaranneet, ilmeisen hyvin jo etukäteen suunnitellut ja kiihkeätahtiset vallankaappausyrityksen jälkeiset puhdistukset, jotka eivät kohdistu vain “gülenläisiin”, muistuttavat Stalinin toimintaa Neuvostoliitossa,kun hän hankkiutui eroon Lev Trotskista ja hänen todellista ja tietysti oletetuista kannattajista, joiksi pystyi helposti osoittamaan kenet tahansa…

Joidenkin israelilaisten ja amerikkalaisten pro-Israel -lobbareiden mielestä Itä-Aleppon tilanteessa on kyse samasta asiasta kuin juutalaisten holokaustissa oli:

Opinion How did the world remain silent during the Holocaust? Exactly the way it’s doing in Aleppo:

Kuuluisa amerikkalainen neokonservatiivinen toimittaja ja Israel-lobbyisti, Eli Lake kuvasi hiljattain Obamaa mieheksi, jonka:”History will judge him as the president who had all the information and allowed a genocide in Syria.”

Sikäli omintakeisia puheenvuoroja, muistaen, että Israel ei pidä Armenian kansanmurhaa vieläkään edes kansanmurhana, koska ja lainaan edesmennyttä, Bibiin verrattuna sangen maltillista, Shimon Perestä (+2016):"We reject attempts to create a similarity between the Holocaust and the Armenian allegations. Nothing similar to the Holocaust occurred. It is a tragedy what the Armenians went through but not a genocide.”

Ja ”hyviä uutisia” Länsirannan palestiinalaisille:”Education minister and Habayit Hayehudi leader says will act to legalize Amona outpost, set to be evicted by year’s end. ‘We have to mark the dream, and the dream is that Judea and Samaria will be part of the sovereign State of Israel,’ he says.”

read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.746266