Lähi-idän tapahtumat ja uutiset

Ajankohtaista
82

Maailma oli vaiti Holocaustin tapahtuessa. Oliko se?
Mitä mahdollisuuksia maailmalla oli vaikuttaa?
Oli sota, yhteydet ja vaikutuskanavat olivat poikki.

Mikä olisi ollut vaikuttamisen väline?

Kauanko maailma oli vaiti siitä mitä miljoonille kristityille tapahtui, mitä heille tehtiin? Täällä Euroopassa. Vaiti ollaan vieläkin noin 10 erillistä genocidia tapahtui yhdessä maassa.

Jos avauksesi tarkoitus oli tuoda esiin juutalaisen näkökulman kapeus,
olen kanssasi samaa mieltä. Minua on häirinnyt se aina.

83

Jos avauksesi tarkoitus oli tuoda esiin juutalaisen näkökulman kapeus,
olen kanssasi samaa mieltä. Minua on häirinnyt se aina.

Oli se sekin joo, mutta on syytä muistaa, että kaikki israelilaiset tai maailman juutalaiset eivät suinkaan omaa näin kapeaa, opportunistis-relativisoivaa näkökulmaa Syyriaan ja siirtokuntiin liittyen. Ja nyt en puhu vain niistä “itseäänvihaavista vasemmistolaisista, antisionisti, anti-imperialisti, pro-palestiinalais, pro-Teheran jne.” juutalaisista, joiksi Eli Lakenkin edustaman poliittisen koulukunnan israelilaiset, amerikkalaiset ja eurooppalaiset aktivistit usein heitä nimittelevät.

84

Tämä asenne minua ottaa pattiin. Juutalaisten näkökulmasta käsitys holokaustin ainutlaatuisuudesta saattaa olla juuri ja juuri ymmärrettävä, mutta me muut voisimme jo jättää sen omaan arvoonsa. Kasvavassa määrin se onneksi jo jätetäänkin.

85

Syyriaa koskevassa keskustelussa Yhdysvaltojen, Euroopan ja Pohjoismaiden huomio kohdistuu primaaristi oppositioon, koska suurin osa islaminuskoista kansalaisista ja pakolaisistamme on sunnimuslimeita. Ja kuten muistamme, Syyrian oppositio koostuu pääasiassa -maltillisista kapinallisista aina terroristijärjestö ex-Al-Nusraan tai Jabhat Fateh al-Sham (lyh. JFS)iin asti- sunnimuslimeista. Länsimaita “sitoo” syyrialaiseen oppositioon myös se, että meidän “liittolaisiamme” ja “ystäviämme” ovat wahhabi-salafistinen(Hanbali school) Saudi-Arabia ja Qatar ja sunnilainen(Hanafi school) Turkki.

Suurin osa lännessä vaikuttavista arabialaisista tutkijoista, analyytikoista ja aktivisteista on myös sunnimuslimeita. Yhdysvalloissa vaikuttavat Shadi Hamid ja Faysal Istani. Ex-jihadisti, Quilliam Foundationin perustaja Maajid Nawaz. Sunnilaisen ekstremismin juurista eli salafi-jihadismista erinomaisen kirja kirjoittanut Shiras Maher, joka myös on ex-jihadisti. Sekä pakolaistaustainen kirjoittaja Hassan Hassan ja aktivisti Iyad el-Baghdadi.

Mitä tulee heidän sunniterrorismia, sunnilaisuuden tilaa ja tulevaisuutta tarkasteleviin kirjoihin, akateemisiin tutkimuksiin ja artikkeleihin eri lehdissä, ovat ne pääsääntöisesti korkealuokkaisia ja tarpeellisia islamilaisen radikalismin tunnistamisessa ja torjumisessa. Kuitenkin -näin väitän- heidän Syyriaa ja Irania tai siialaisuutta ja alaviitteja koskevat havaintonsa eivät aina sitä ole, vaan ne heijastelevat enemmänkin heidän toiveitaan vapauttaa Lähi-Idän ja Orientin sunnit sekä diktatorisista johtajistaan että salafi-jihadististen ryhmien vaikutuksesta. Ja tähän he kokevat tarvitsevansa länsimaiden tukea -ja mieluummin jonkinlaisen tai asteisen sotilaallisen intervention muodossa. Tästä syystä, heidän merkittävimpiä läntisiä tukijoitaan ovat usein enemmän tai vähemmän neokonservatiivisuuteen kallellaan olevat ajatushautomot, NGO:t sekä Pro-Saudi-Arabia ja Israel-lobbyistit.(Kuten muistamme israelilaisten ja saudien Hizzbollahiin, Iraniin tai yleensä siialaisuuteen liittyvät “turvallisuusintressit” ovat lähestulkoon identtiset!)

Lännen sunnimuslimien huoli syyrialaisista uskonveljistään ja sisaristaan on täysin ymmärrettävää, mutta tasapainoisen tiedonsaannin ja uutisoinnin kannalta on selvää, että me emme aina näe “sekularismiltamme” taustalla vaikuttavaa sunnien ja siiojen keskinäistä sektaarista jännitettä tai läntisten sunnivaikuttajien tietynasteista puolueellisuutta tässä suhteessa. Tähän yhtälöön kun lisätään vielä Assadia tukeva Venäjä, jolla on myös hyvät suhteet Iraniin, on selvää, että Syyrian ja Irakin tai yleensä Lähi-Idän ja Orientin siialaiset, ei-sunnilaiset vähemmistöt, kristityt, jesidit -jemeniläisistä naisista ja lapsista puhumattakaan- jäävät länsimaisessa uutisoinnissa ja julkisessa keskustelussa kohtalokkaasti marginaaliin sunneihin verrattuna. Pahimmassa tapauksessa, he kyllä saavat palstatilaa, mutta vain hyödyllisinä idiootteina, assadisteina, Teheranin aivopeseminä Mansturian kanditaatteina tai Putinin palvojina.

86

Luehan viimeisestä Suomen Kuvalehdestä erään suomenruotsalaisen aktivistiladyn haastattelu. Elämme pelottavia aikoja.

87

“A senior official at the Houthi-run Yemeni Health Ministry said on Saturday that more than 450 people had been injured or killed in a Saudi-led air strike on mourners in the Yemeni capital Sanaa”

http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-airstrike-idUSKCN1280OR?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=Social

Twiittailevatkohan suomalaiseen kykypuolueeseen kuuluvat tai sitä lähellä olevat asiantuntijat, analyytikot ja aktivistit tämän uutisen tiimoilta vasemmistolaisia ja rauhanpuolustajia kaduille? Tuomitsevatkohan heidän eturyhmänsä ja organisaationsa tapahtuneen jyrkästi? Miten käy twiitti Jari Tervolta kun ryssät eivät olekkaan tällä kertaa asialla? Ottaakohan saudeja aseistava Ranska YK:ssa esille myös tämän kun on saanut päätökseen Venäjän sotarikollisuuden osoittamisen Syyriassa?

88

Yle saanut sentään uutisoitua Jemenistä. Sekä oikeistolaiset ihmisoikeuksien ja demokratian puolustajat että vasemmistolaiset ja vihreät rauhanpuolustajat ja pasifistit täysin turvat tukossa. Meidän liittolaistemme ja ystäviemme, tässä tapauksessa saudien aseet, ovat siis niitä ”rauhanaseita”.

Jarillakin mielessä vaan Trumpetisti ja oma kirjan mainostaminen. Toimittaja-aktivisti Lauri Nurmikin taitaa olla pykäämässä uutta kirjoitusta Itä-Alepposta. Kenties hän osaa kertoa vihdoin siinä meille kaikille miten Länsi aikoo tai on onnistunut tähän mennessä erottamaan terroristit muista kapinallisista ja siviileistä. Tai mitä suotta: Venäjän syytähän sekin. Ryssää laitetaan vastuuseen, mutta oma sängy täysin petaamatta.

Nämä Suomen twiittailevat nojatuolihumanistit näemmä kuvittelevat, että ne vähemmistöuskontojen ja kansallisuuksien edustajat, jotka kärsivät Turkin ja totalitaarista yhteiskuntajärjestystä suosivan wahhabisti-salafististen öljyoligarkien rikollisuudesta, hyväksyvät tappavan hiljaisuutemme perusteeksi sen, että Venäjä on meille se uhka, eivätkä nuo liittolaisemme ja ystävämme.

Ja lopuksi, Iranin tuki Jemenin kapinallisen on tutkitusti huomattavasti vaatimattomampaa, mitä yleensä väitetään, verrattuna esim. saudien tukeen Syyrian islamisteille ja jihadisteille. On hyvä myös muistaa, että Jemenin merisaarrosta huolehtivat Yhdysvallat ja Englanti. Heidän ohi tai läpi ei ihan joka juissi pääse -ainakaan elävänä.

Tuosta Iranin tuesta hutki-kapinallisille vielä tämä Suomessakin tunnetun, amerikkalaisen asiantuntijan ja tutkija Will McCantsin kommentti, kun hän oli lukenut seuraavan maansa aseteollisuutta edustavan tahon julkaisun jutun:

”Facing Iran and Hezbollah on their border, Saudis have no choice to see this war to its end – with or without American weapons and support.”

Will McCants”If this is the best defense Saudi can make for its war in Yemen, it’s time for the US to walk away.” Tähän McCantsin pointtiin on helppo yhtyä.

89

Mitkä sinusta ovat Saudien vaihtoehdot Jemenin suhteen, kun touhua katsottu nyt 40 vuotta. Odottaa, että ne saavat paremman jalansijan omien joukossa?

90

Pitäisi pikemminkin kysyä, mitä meidän eli Lännen tulisi odottaa ja vaatia liittolaiseltamme Saudi-Arabialta? Maalta, jonka edustama wahhabi-salafistinen sunnilaisuus on globaalien Isiksen ja Al-Qaidan kaltaisten, Eurooppassakin verisesti iskeneiden, terroristijärjestöjen ideologinen lähtökohta. .

Saudit ovat saaneet liian kauan pitää jöötään ja me olemme sen sallineet lähinnä taloudellisista ja Kylmän sodan ajan asetelmiin (joka toisaalta on nyt jälleen kylmenemässä erityisesti Euroopassa, joka sataa taasen saudien laariin!) liittyvistä syistä johtuen. Saudi-Arabia on laitettava ruotuun kuten nyt laitamme ruskejakin ruotuun eristämisen ja pakotteiden kautta. Saudienhan pitäisi sentään olla niitä meidän liittolaisia, ystäviä toisin kuin Putinin Venäjä. Kyllä sitä demokratiaa, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja sekulaaria suvaitsevaisuutta pitäisi injektoida tämänkin totalitaristisen valtion suoniin, siinä missä sitä oltiin pistämässä muihin arabimaihin kansanousujen aikana ja nyt Syyriaan ja EU:n Itä-Euroopan maihin. Toki, tähän meillä tuskin on uskallusta, halua tai yhtenäisiä intressejä -varsinkaan Yhdysvalloilla, Englannilla ja Ranskalla- vaan meno jatkuu samalaisena ja syyllistä haetaan jatkossakin Lähi-Idän ja Orientin kaaokseen ja sotiin Venäjältä.

Venäjän suuntaan ollaan kyllä - ja täydestä syystä- tiukkoja, mutta saudien ja heidän persianlahtelaisten vasalliensa ja Nato-maa -Turkin, uusottomaani Erdoganin suuntaan ollaan kyllä niin Nevilleä, niin Chamberlainia. Sitten ollaan suut ihan ymmyrkäisenä kun ko. maiden taholta kurmootetut kansat ja vähemmistöuskontojen edustajat kääntyvät Kremlin tai Teheranin vanhojen partojen suuntaan. Naivi ja lähinnä itsekkyyteen perustunut “tukemme” saudeille on yhden ääripään tukemista ja näillä ääripäillä on tapana ruokkia toisiaan.

Mitä tulee Jemeniin, sitä ei voi enään koota yhteen. Huthi-kapinallisille oma siivu Jemenistä ja saudien tukemille jemeniläisille oma. Mitä mieltä Arabian niemimaan Al-Qaida (AQAP) -jonka kanssa saudi-koaliitiolla on dokumentoidusti ollut yhteistyötä hutheja vastaan- ja paikallinen Isis asiasta ovat, onkin sitten toinen juttu. Itse veikkaisin Al-Qaidan kannatuksen kasvavan Isiksen kustannuksella Jemenissä, kuten se on merkittävästi kasvanut saudien keskittyessä lähinnä taistelemaan hutheja vastaan. Mitä AQAP:in tulevaisuuteen tulee, otaksuisin tämän “veijjari” yrittävän mennä Riyadhiin tapaamaan isäänsä, joka ei ole koskaan oikein virallisesti halunnut tunnustaa lasta pojakseen.

91

Olen tietysti väärässä, mutta maailmanpolitiikkaan ei koskaan ole sopinut moraali tai moralismi, eikä liittolaisiakaan haeta tai tueta pelkän ekonomian laskelmin.
Tuntemattomassa kai sanottaisiin: “se pienimmän riesan tie…”

92

Olen tietysti väärässä, mutta maailmanpolitiikkaan ei koskaan ole sopinut moraali tai moralismi, eikä liittolaisiakaan haeta tai tueta pelkän ekonomian laskelmin.
Tuntemattomassa kai sanottaisiin: “se pienimmän riesan tie…”

Et sinä ole. Sanoisin kuitenkin, että sikälimikäli kun moraali otetaan mukaan maailmanpolitiikan tapahtumien arvottamiseen, on samalla moraalilla mitattava myös omia tekoja tai mahdollista osallisuuttamme rikolliseen ja epäinhmilliseen toimintaan, jota ystävämme harjoittavat. Olisi ikävää jos ne läntiset arvot, joita katsomme edustavamme ja joiden puolesta uskomme taistelevamme, ovatkin pelkkää kuorrutusta. Eettisen toimintamme arvioinnissa on syytä muistaa myös se, että eivät arabit tms. ole mitään idiootteja. Kyllä hekin osaavat tunnistaa ulkokultaisuuden ja vetää siitä johtopäätöksensä kuka on sanansa mittainen ja kenen puoleen tukeutua. Ja mitä tulee ekonomisiin tekijöihin, niillä on mielestäni yllättävän paljon tekemistä esim. suhteessamme Saudi-Arabiaan. Tämän voi toki leimata vasemmistolaiseksi jargoniksi tms., mutta totta se on sen jälkeenkin.

Noh, lienee parempi siirtyä Jemenistä takaisin Syyriaan ja Itä-Aleppoon kun liittolaisemme Saudi-Arabia herättää meissä liian monimutkaisia moraalisia kysymyksiä omasta vastuustamme ja syyllisyydestämme. Ryssän presenssin havaitseminen helpottaa aina tässä suhteessa.

Miksi avustuskuljetukset eivät pääse Itä-Aleppoon, silläkin uhalla, että Länsi ei saa terroristijärjestö Jabhat Fateh al-Sham eli Syyrian Al-Qaidan aseita hiljenemään? Eivätkö venäläiset voisi tästäkin huolimatta ainakin yrittää siviilien kannalta parempaan suoritukseen kuin esim. amerikkalaiset kymmenisen vuotta sitten Irakissa.

Secretary of State Madeleine Albright - about US sanctions killing more than 500,000 Iraqi children: ”I think this a very hard choice, but the price - we think the price is worth it." (60Minutes: Punishing Saddam, May 12. 1996 CBS) (1)

Tai toimia toisin kuin Yhdysvaltojen johtaman koaliition joukot Fallujan-taistelun aikana vuonna 2005, jota YK:n ihmisoikeustutkija Jean Ziegler kuvasi irakilaisten siviilien perspektiivista seuraavalla tavalla:“A drama is taking place in total silence in Iraq, where the coalition’s occupying forces are using hunger and deprivation of water as a weapon of war against the civilian population… He said coalition forces were using starvation of civilians as a method of warfare…This is a flagrant violation of international law," he added.”(1) Tästä Fallujassa tapahtuneesta ”irakilaisten siviilien kollektiivisesta rangaisemista”, on kirjoittanut myös toimittaja Matthew Carr kirjassaan:”Sherman’s Ghosts: Soldiers, Civilians, and the American Way of War.

(1)

(2) BBC NEWS | Middle East | US troops 'starve Iraqi citizens'

93

Hussein Al-Taee, joka on Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijaupseeri Antti Parosen ohella Suomen johtavia jihadistisen ekstremismin asiantuntijoita, sanoi eilisessä Facebook -päivityksessään niinkuin se on:

"New Yorkissa Venäjä päättää Aleppon pommitusten jatkamisesta.
Logiikkana esitetty: sotakampanjan jatkamisella pyritään viimeistelemään Al-Qaidaa lähellä olevien tahojen (lue; myös muu oppositio) savustaminen ulos Alepposta. Jos pommitukset lopetettaisiin, saisivat nämä “terroristit” mahdollisuuden järjestäytyä uusiksi. Avustuksia alueelle ei nyt viedä tai päästetä, ennen kuin voitto on varmistettu ja aseelliset ryhmät antautuneet Assadin joukoille. Näännyttäminen on osa strategiaa. Kyyniset osapuolet eivät näe ihmisiä yhtälössä.

Samaan aikaan Jemenissä: Edelleen lännelle läheinen Saudi-Arabia jatkaa Aleppoa muistuttavia pommituksia. Mm. USA:lta hankittuja pommeja on käytetty viime aikoina. Vain eilisissä pommituksissa kuoli yli 150 ihmistä ja haavoittui yli 500, mukana myös lapsia. Kansainvälisen yhteisön huomio on kääntynyt toisaalle, mutta kaikkialla tämä huomio tuntuu yhdentekevältä lopputuloksen kannalta.

Tässä tilanteessa YK:n turvallisuusneuvosto on täysin impotentti, sillä osapuolilla (ensisijaisesti USA, Venäjä, Ranska) on oma lehmä ojassa molemmissa sodissa. Tiedämme, ettei kukaan näistä pysyvistä jäsenistä äänestä omia intressejään vastaan.

Äänestäminen Aleppon pommitusten lopettamisesta epäonnistui, koska turvallisuusneuvosto ei tuonut äänestykseen muualla meneillään olevien kriisien pommitusten lopettamista vaativia aloitteita samanaikaisesti tai sovitun aikataulun mukaisesti. Tässä valikoitiin Aleppon kriisi Jemenin Sana’an pommitusten yli ja niitä huomioimatta. “Humanitaarisen imperatiivin ja kansainvälisen huomion vuoksi” tämä tapaus ainoastaan laitettiin äänestykseen. Jos alueelle halutaan YK:n toimesta edesauttaa rauhaa, alueen toisiinsa nivoutuneita kriisejä tulisi huomioda kokonaisvaltaisesti ja samassa korissa.

Osapuolet tiesivät, että tällä YK:n tempauksella äänestetään lähinnä Venäjän toimia vastaan, ja näin tiedettiin äänestystuloksen päättyvän Venäjän veto-oikeuden käyttöön asiassa. Tämän yksittäisen teon seurauksena Venäjä näyttäytyy pahana osapuolena ja muut hyvinä, kun taas turvallisuusneuvoston muut jäsenet saavat tyytydystä siitä, että “voitava tehtiin” ja pallo asetettiin Venäjän kentälle. Nyt siis odotetaan Venäjän nokkelaa vastausta asiaan YK:ssa, kun sekä syyrialaiset että jemeniläiset jäävät pommisateen alle moukaroitaviksi ja kansainvälisen yhteisön vastuuton peli jatkuu."

Ranskan sosialistipresidentti Hollande haluaa viedä Venäjän Itä-Aleppon pommituskamppanjat ICC:n eli kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkittavaksi. Täältä vahva kannatus, edellyttäen tietysti, että Saudi-Arabian toimien oikeellisuus Jemenissä selvitetään vihdoin samalla kertaa.

Toivoisin kansainvälistä yhteisöä ja erityisesti presidentti Hollandea painostamaan liittolaistamme Saudi-Arabiaa vangitsemaan Sudanin presidentin Omar Al-Bashirin, jonka ICC on asettanut syytteeseen sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan jo vuonna 2008. Pyytää saudeja luuovuttamaan hänet asiasta vastaavien viranomaisten käsiin. Saudien on sangen helppo vangita Al-Bashir, kun hän tulee seuraavan kerran pyhiinvaellusmatkalle Mekkaan tai kun hän saapuu tervehtimään saudien anti-huthilaiseen liittoumaa- jota Hollanden Ranskakin tukee aseellisesti ja logistisesti- kuuluvia sudanilaisia sotilaitaan.

Lännen uskottavuuden ja tulevaisuudessa -toivottavasti- häämöttävien Syyrian sisällissodassa sota -ja ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneiden niin hallinnon kuin opposition edustajien syytteeseen asettamisen ja tuomitsemisen kannalta, on moraalisesti kestämätöntä, mikäli emme saa Bashar Al-Assadiakin julmempaa Sudanin kansanmurhaajaa ja kiellettyjä kemiallisia aseita käyttänyttä Sudanin presidenttiä Omat al-Bashiria vastuuseen rikoksistaan ihmisyyttä vastaan ennen tätä.

94

Otimme tuolla toisessa ketjussa kantaa erään toisen ortodoksin kanssa Valistuksesta, jota ei koskaan tuotu Venäjälle Katariina II:n kirjeenvaihtoa lukuun ottamatta.

Tuli tämä sana mieleeni nyt kun katsoin uutistarjontaa Turkista ja sikäläisten opettajien potkuista.

Vaaran vuosina 1945-48 Suomi pelastui lähinnä siksi, että maassa oli aikoinaan toteutettu vallan kolmijako. Ei onnistunut puhdistus, vaikka Yrjö Leino ja Valpo kovasti koettivat. Virkamiehet olivat erottamattomia, kuten ovat vieläkin, elleivät laillisista syistä joudu jättämään virkaansa.

1 tykkäys
95

Boris Johnson vaatii Venäjän vastaisia protesteja suurlähetystön eteen(1).

Brexit-Englannin pääministeri Boris Johnson -joka on luvannut auttaa Erdoganin Turkkia liittymään EU:hun- vaatii paitsi kansaa kaduille osoittamaan mieltä Venäjää vastaan, haluaa Hollanden lailla Venäjän vastuuseen rikoksistaan ICC:n eteen.

Ehdottomasti, mutta miksi Boris unohtaa oman maansa tuen tai mahdollisen avunannon saudien sota -ja ihmisoikeusrikoksiin Jemenissä. Boriksenkin Englanti aseistaa saudeja, kouluttaa sen armeijaa ja vastaan Jemenin merisaarrosta Yhdysvaltojen kanssa(2).

Tulee mieleeni myös Bahrain -jonka kautta tulevan suurmoskeijamme “rahoitus tullaan koordinoimaan(3)”- jonka kansanousun veriseen kukistamiseen sauditkin innokkasti osallistuivat ja jonka jälkipyykin valkaisemisessa Englanti on auttanut Bahrainia -ja saudeja(4).

Syyrian sisällissota ei ole muista kansannousuista, Isiksen synnystä tai Jemenin tilanteesta irrallaan oleva “erillissota”, jossa sekulaarit ja demokraattiset opposition voimat pyrkisivät vain kukistamaan ilkeän diktaattorin. Syyrian sodassa oli alusta alkaen vahva sektaarinen lataus, jonka takia siitä tuli nopeasti saudien ja Teheranin kovan linjan siiajohtajien välinen proxy-sota. Proxy-sota, jossa länsi typeryyttään tai todennäköisemmin puhtaasti taloudellisista syistä johtuen asettui tukemaan wahhabi-salafistisen Saudi-Arabian intressejä.

Boriksen ja Hollanden toiminta on pääasiassa puhdasta populismia, jolla he yrittävät ohjata kansalaisten huomion pois harjoittamansa sisäpolitiikan kepeydestä ja omien maittensa mahdollisesta osallisuudesta saudien rikolliseen toimintaan Jemenissä ja Syyriassa, jonka opposition jihadisoimisessa juuri Saudi-Arabialla, Qatarilla ja Natoonkin kuuluvalla Turkilla - siis mailla, jotka ovat Englannin merkittäviä ystäviä ja liittolaisia- on ollut äärimmäisen suuri ja samalla kohtalokas vaikutus.

(1) Boris Johnson vaatii Venäjän vastaisia protesteja suurlähetystön eteen

(2)“Last year the British government approved more than £3bn worth of arms sales to Saudi Arabia. The United States approved £4bn worth and France almost £14bn.” Yemen crisis: Oxfam critical of UK-Saudi arms deals - BBC News

(3)"Suhtaudun edelleen erittäin skeptisesti väitteeseen, ettei moskeijan rahoittajalla olisi sanavaltaa sen toiminnassa. (Jihadismin ja Lähi-idän tutkija Juha Saarinen.11.10.2016)

(4) Britain lobbied UN to whitewash Bahrain police abuses | Foreign policy | The Guardian

96

Saan sen vaikutelman - se voi tietysti olla virheellinen - että vaadit maailmanpolitiikkaan ehdotonta puhtauden tasapainoa.
Pitääkö olla ihan synnitön, jotta voi sanoa Wladimirille hyi, ei saa!?
Pitääkö sallia, että Jemeniin kasvaa uusi valta tyyppiä ISIS?

1 tykkäys
97

Luullakseni olet lukenut mitä mieltä olen Tsaari Putinista. Jos se ei ole täällä vielä välittynyt, kehoitan sijua tutustumaan Putinia koskeviin sanomisiini ex-palstalla.

Ja asiaan, jos Hollande, Boris & Co vaativat sitä “puhtoisuutta” ja esiintyvät kuin he eivät olisi osittain sössineet, olisi paree pitää mölyt mahassa. Meinaan, menee uskottavuus kansalaisten silmissä, jotka aikuisten oikeasti uskovat länsimaisiin arvoihin ja ihmisoikeuksiin. Minä ainakin uskon, että me pystymme parempaan, sen sijaan että toimisimme ja puhuisimme kuin saudit, Iranin vanhoilliset tai Putin. Lännen arvovalta murenee moisen kaksinaismoralismin takia myös niiden Lähi-Idän ja Orientin ihmisten silmissä, jotka eivät kaipaa sen enempää salafisteja, khameneinistejä kuin putinisteja.

Synnitön ja synnitön, njaa. Kysyisin, eikö meidän pitäisi voida patistaa omia liittolaisia ja ystäviä toimimaan edustamiemme arvojen mukaisesti? Ei se tarkoita mitään Wladimirin kelkkaan lähtemistä tai anteekspyyntöä Moskovaan vievän karvalakkilähetystön kokoamista. Jos joku on totaalisen syntinen, ei se ole mikään absoluutio sille, joka ei ole niin syntinen. Synnit on tunnustettava ja lääkettä sitten teon vakavuuden mukaan itsekullekin.

Aikaisemminkin taisin sen jo sanoa; Isis on ollut Jemenissä jo pari vuotta, Arabian niemimaan Al-qaidan ohella. Ja saudit ovat keskittyneet lähinnä huthien kurmoottamiseen, eivät niinkään Isiksen tai AQAP:in.

98

No, mikä on Saudin tavoite huthien nitistämisessä. Ei riitä, että se on kivaa.
Onko siellä joku omaan vakauteen liittyvät tavoite?

1 tykkäys
99

Tämä kyseinen Hussein ei näyttäydy tuossa blogitekstissään kovinkaan neutraalilta “asiantuntijalta”. Asiantuntijuus taitaa olla samaa tasoa kuin Johan Backmanilla kysymyksessä venäläislasten kohtelusta Suomessa ja Suomen viranomaisten kynsissä.

100

Vai “taitaa olla” samaa tasoa kuin desantti Backmanilla ja “ei näyttäydy” kovinkaan neutraalilta asiantuntijalta, sanot. Oleppas Nolonso hyvä vaan ja perustele kun sinulla on korkeatasoisempia asiantuntijoita tiedossa. Odotan suurella mielenkiinnolla tätä Hussein Al-Taeen “asiantuntijuutta” ja Jemenin tilannetta analyyttisesti käsittelevää keskusteluamme.

Mikäli et siihen pysty, en suinkaan sano, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, pahoitella, irtisanoutua heliumpitoisesta väitöksestäsi tai kokea syyllisyyttä sen takia. Kehottaisin vain jatkossa tutustumaan asioihin paremmin ennen kuin osallistuu keskusteluun.

Toki ymmärrän tämä nykyvasemmiston ja oikeiston piirissä vallitsevan, toisinaan tietoisesti harhaanjohtavan, pyrkimyksen esittää jonkun asian tai ilmiön liittyvän ryssään tai ryssyyteen, vaikka se ei olisi perusteltua tai edes totta.Yhdet ovat kokeneet tämän mielekkääksi keinoksi pitää Venäjää tapetilla, sen suorittaman laittoman Krimin anneksoimisen ja sen Itä-Ukrainan separatisteille osoittaman tuen takia. Toiset osoittavat sen turvin kuinka EU -kriittiset poliitikot ja kansalaiset ovat Kremlin palkkaamia ääriokeistolaisia hörhöjä. Kolmannet korostavat “ryssyyden” omnipresenttistä luonnetta, lisätäkseen Naton kannatusta Suomessa. Neljännet pyrkivät taasen osoittamaan, sillä kuinka Trump on Kremlin luoma Mantsurian kanditaatti (2) Nämä kaikki ovat nykyään vaihtelevassa määrin läsnä myös Syyrian sisällissotaa koskevassa keskustelussa.

Totta on, kuten historiammekin osoittaa, että Venäjä ei ole mikään helppo naapuri sen enempää meille, balttialaisille kuin useille muille EU:n Itä-Euroopan maille ja siksi Suomessa ja Euroopassa ei ole mitään syytä käydä pötkölleen Putinin johtaman Venäjän vierellä. Mitään merkittävää hyötyä tästä “tiedosta” ei kuitenkaan juurikaan ole syyrialaisille tai jemeniläisille. Tai laajemmin ilmaistuna; ei-wahhabi-muslimeille, ei-turkkilaisille kansoille ja ei-islamilaisille vähemmistöuskontojen edustajille, joiden naapureina on -Venäjän sijasta- Saudi-Arabia, Qatar tai Turkki. Tai joiden wahhabistis-salafistisia “vapaustaistelijoita” erityisesti kaksi ensimainittua liittolaiskansakuntaamme ovat aina tukeneet.

(1) Olen äärimmäisen tyytyväinen Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenkeskiseen sopimukseen puolustusyhteistyön lisäämisestä. Natokin olisi minulle houkuttelevampi, jos sen jäsenenä olevaa Turkkia, johtaisi joku muu kuin kansallis-islamistinen Erdogan. Puolustusyhteistyö tai jopa sotilasliitto Ruotsin kanssa on yhtä lailla katsomisen arvoinen, mutta niin kauan kun svedut eivät saa jälleenrakennettua maavoimiaan, on se pelkkää hötöntöttöä.

(2) En pidä Hillarysta, mutta hän on selvästi parempi tai pienenpi paha kuin eräitä radioaktiivisia isotooppejakin epävakaampi Trump.

101

Olin kuulevani eilisissä Kymmenen Uutisissa toimittajan sanovan, etteivät kranaatti, raketti ja Hellfire-iskutkaan välitä siitä, ovatko kohteina sotilaat vai naiset ja lapset. Laitankin tässä lännenkin tukemien ns. maltillisten kapinallisten iskuissa kuolleita ei-itä-aleppolaisia tältä kuulta (4-13.10). Lähteinäni olen käyttänyt niin regiimiä kuin opposition lähellä olevia someaktivisteja ja vastaavia kurditoimijoita:

-Kranaatti-isku Hatim Al-Ta’aen kouluun Telefone Hawa’ei-Suleimaniyassa; 4. kuollutta lasta, 5.koululaista haavoittui (13.10).

  • RPG-isku Aleppon Al-Hamadaniehin lähiöön; yksi kuollut lapsi ja 4. haavoittunutta (9.10).

-Kranaattikeskitys kurdien asuttamaan Sheik Maqsoudiin; 7. siviiliä, joista kolme lasta, menetti henkensä (9.10)(2)

-Kranaatti-isku Jamiliehin torille; 11. kuollutta ja kymmeniä haavoittuneita (6.10).

-Kranaatti-isku Aleppon yliopistolle; 3 kuollutta opiskelijaa (4.10).

Ja lopuksi, tutustukaamme Itä-Aleppon kapinallisten keskuudessa vaikuttaan saudi-arabialaiseen, uskonoppineeseen, terroristijärjestö Jabhat Fateh al-Shamin (ex-Nusra) kytköksiseen Abdullah al-Muhaysiniin:

http://www.joshualandis.com/blog/abdallah-al-muhaysini-a-pivotal-figure-in-the-islamist-insurgency-in-syria-by-waleed-rikab/

(1) Improvised artillery in the Syrian civil war - Wikipedia
“According to the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, as of December 2014, hell cannons are “wildly inaccurate” and have killed over 300 civilians, most of them in Aleppo.”

(2) “Amnesty International has recently issued a report with regard to the developments in the Kurdish-populated district, saying: “Armed groups surrounding the Sheikh Maqsoud district of Aleppo city have repeatedly carried out indiscriminate attacks that have struck civilian homes, streets, markets and mosques, killing and injuring civilians and displaying a shameful disregard for human life.”

(3) Syksyyn tultaessa syyrialaisia lapsia kuoli enemmän maltillisten kapinallisten kuin Syyrian ja Venäjän ilmaiskuissa: Children killed in Aleppo since July 31 (pro-opp SOHR) 49 in rebel shelling 30 in airstrikes NPR Cookie Consent and Choices …
Jos joku tekee sen “paremmin" tai "systemaattisemmin” kuten Itä-Aleppon tapauksessa Syyrian ja Venäjän ilmavoimat, ei ole absoluutio ns. maltillisten kapinallisten harkitunsummittaisille iskuille siviilejä vastaan. Molempien osapuolien sota-ja ihmisoikeusrikoksista on raportoitava ja syylliset laitettava vastuuseen sekä hallinnon ja sitä tukeneiden valtioiden kuin opposition ja sitä tukeneiden valtioiden puolelta. Rekonsiliaatio, uuden, etnisesti ja uskonnollisten rikkaan Syyrian rakentaminen ei ole mahdollista ilman tätä.