Hänen koko ulosantinsa on, otsikkoon nähden, asian vierestä. Noilla viesteillä ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden taustaoletusten kanssa. Tai sitten kaikella on. Tai sitten sanotun relevanssi aiheen kannalta pitäisi lausua ääneen.
Joten siinä mielessä ei ole mitään suurta vaatimusta mistään tason säilyttämisestä.
Kyse ei ole henkilöstä, vaan näkökulmasta, niin paljon kuin nämä on mahdollista erottaa toisistaan. Henkilö voi aina muuttaa näkökulmaansa tai esitystapaansa. Joka tapauksessa joku Juice on tässä kontekstissa lähinnä osa ongelmaa eikä osa vastausta. Juice on osoitus siitä, mihin moderni ajattelu menee siinä vaiheessa kun se alkaa lopullisesti hajota.
Ja Glacialiksen agnostismi jos joku ei missään tapauksessa liity alkuperäiseen aiheeseen. Siihen vain löytyi kiva aasinsilta uskon ja järjen suhteesta. Johon on kyllä vastattu ihan hyvin useita kertoja muissa keskusteluissa.