Anteeksi tietämättömyyteni, mutta onko Särkiön tausta lestadiolaisessa tms liikkeessä?
…vai sekä että? Sekä tyyli että asenteet, mielipiteet, ärsyttivät ja ehkä yllättivätkin monia. Itseäni ehkä tyyli, mutta ihan sama - en ole vaatinut mitään enkä antanut mitään lausuntoja. Ei ole kysyttykään.
Jos Mikkelin piispan vaaliin palataan, Särkiö sai mielestäni paljon ääniä. Ei häntä siis täysin hylätty. Parkkinen sai naisena lähes kaikki uudistusmielisten äänet. Juntunen ja Särkiö veivät toisiltaan kannatusta.
Se todellakin oli sitaatti Veikko Huoviselta, joka on yksi Suomen merkittävimmistä kirjailijoista. Kannattaa aloittaa tutustuminen vaikka Puukansan tarinasta.
Omasta mielestäni on hienoa, jos entisajan kansa on puhunut tuollaisilla, jopa runollisilla ilmaisuilla, mutta nykynaisten halutessa, että käytetään vain vulgaaria “v…tu” - sanaa, niin minkäs teet? Olemme jo hävinneet tämän pelin.
Mitä tulee kirjoittajan asemaan piispana, niin ymmärrä kyllä sen, että piispat eivät voi kirjoittaa pakinoita. Ainakaan katolisessa kirkossa. Silti teeskennelty pöyristyminen ja sen kautta tehty pyrkimys uran tuhoamiseen on paljon pahempi juttu, kun sen vielä tekivät henkilöt, joiden mielestä on rajua ja hienoa, jos Eduskunnassa käytetään “V**tu haisee hyvältä” paitaa. Särkiö sentään edes yritti tavoitella perinteistä suomalaista tyyliä ja mielestäni tuossa onnistuu vähintäänkin välttävän arvosanan edestä.
5 tykkäystä
Ai ei?!? Ortodoksinen piispa taas voi kirjoittaa vaikka dekkareita…
Minulle nämä piispan valinnat ovat vähän semmoisia EVVK juttuja kun elän omalakista uskonelämääni luterilaisen kirkon sisällä SLEYN jäsenyydessä enkä jaksa kiinnostua siitä kenestä tulee mihinkin piispa. Enhän minä voi siihen millään tavoin vaikuttaa ja ehkäpä juuri siksi olen melko välinpitämätön tässä suhteessa. Tiedän myös Jumalan sallimuksen olevan kaiken takana. Hän ohjaa nämäkin asiat tahtonsa mukaan, vaikka meistä näyttäisi menevän pieleen. Saamme sitä mitä tilaamme.
Piispa on kuitenkin myös Sleyn toimintaan ja mahdollisuuksiin vaikuttavassa virassa. Myönteisessä tapauksessa jonkun piispan hiippakunnassa herätysliikkeet ja myös omia messuyhteisöjä ylläpitävä Sley pääsee myös ulos umpiostaan palvelemaan seurakuntalaisia, niitäkin jotka eivät voi tai osaa lähteä järjestön omiin tiloihin. Äärimmäisen kriittinen ja valtaan ihastunut piispa taas ahdistaa toisinajattelijat käpertymään omaan nurkkaansa.
Ymmärrän ajatuksesi, kun olet hyvässä tilanteessa ja valinnut osasi, mutta minun nähdäkseni piispa välillisesti on merkittävä henkilö kaikille meille, jotka emme ole täysin irrottautuneet evl-kirkosta. Sley ei ole tehnyt niin vaikka sallii väkensä kirkosta eron. Järjestönä se on kirkon piirissä edelleen.
Näinhän se on. Minä en kuitenkaan voi sille mitään valitaanko kuka piispaksi mihinkin ja siksi en jaksa kiinnostua noista valinnoista. Voin vain rukoilla, että kristinusko saisi enemmän sijaa maassamme.
2 tykkäystä
En tiedä. Rupesin itsekin miettimään miksei piispa voisi pakinoida, heti tuon kirjoitettuani. Tuli mieleen ainakin yksi pappi, joka on kirjoittanut dekkareita ja toinen, joka on kirjoittanut yhden maailman ensimmäisistä dystopioista.
Varmaan vähän riippuu, kuten sanotaan 
1 tykkäys
Jotenkin herttaista, että jaksetaan niin kovasti moraalipanikoida papin käyttämästä mauttomasta naiselliseen ruumiinosaan viittaavasta sanasta, joka nyt ei ehkä ollut erityisen rivo, jos sitten mauton. Kun valtamedioita myöten plu ja vtu rehottavat valtoimenaan käytössä - ja niiden käytön kritisoiminen tuntuu olevan taas ahdasmielisyyttä, kuten eräidenkin tv-päiväkirjojen kohdalla.
Alhainen syntyvyys on Suomessa suuri ongelma. Ja tabuasia keskustelussa. Kun itse vanhanapoikana en ole asiaa päässyt auttamaan, olen ehkä jäävi sanomaan mitään, mutta ehkä suomalaisena voisin ihan kehottaa kantelon soittoon, tietysti niin, että tulosvastuu olisi mielessä. Näin avioihmisille.
5 tykkäystä
Mari Parkkinen on valittu piispaksi.
Parkkinen 522 ääntä (52,7%), Särkiö 468 ääntä (47,3%).
1 tykkäys
Monia vuosia, monia armorikkaita vuosia! Multos Annos!
3 tykkäystä
Kävi odotetulla tavalla.
Lähes täsmälleen Särkiölle Juntusen äänet ja Parkkiselle Huokunan potti, plus muutama ääni bonuksena vielä.
Toki joku saattoi äänestää toisella kierroksella toisinkin, mutta hyvin todennäköisesti tässä mentiin konservatiivisemman ja liberaalimman joukon jaon perusteella. Kirkkomme viime aikojen rohkein konservatiivista uskoa puolustanut piispa Häkkinen luultavasti oli aikoinaan sen porukan kannattama, joka nyt hävisi.
Ei lupaa kovin hyvää Mikkelin hiippakunnalle, että näin täpärästi ja oletettavasti kons-lib jaon mukaan vaali päättyi.
Tosin en tiedä, onko savolaiskulttuuri sutjakkaampi sulattamaan tämän tuloksen kuin läntisemmät olisivat vastaavassa tilanteessa.
1 tykkäys
Jahas, finis dioecesis Sancti Michaelis.
1 tykkäys
Monia vuosia episcopa electalle!
Kovin on dramaattiset tunnelmat täällä. Olipa vaalin lopputuloksesta mitä mieltä tahansa, piispoja tulee ja piispoja menee. Hyviä piispoja seuraa huonoja ja huonoja hyviä. Liberaaleja piispoja seuraa konservatiivisia ja heitä jälleen liberaaleja.
Kaikenlaisia käänteitä on. Spong-henkistä +Willeä seurasi +Jari, korkeakirkollis-luterilaista +Einoa liturgisia kuvioita syvästi inhonnut +Olavi (joka varmaan olisi ollut ihan kauhuissaan, että joku tällaista ristisymbolia hänen nimensä eteen menee kirjoittelemaan). Siihen aikaan toki presidenttikin vaikutti piispan valitsemiseen, mutta silti.
Jopa Rooman Pietarin istuimella - tai ehkäpä erityisesti siellä - voidaan nähdä hyvin laaja skaala eri piispoja. Mutta niin vaan sekin hiippakunta on ja pysyy.
2 tykkäystä
Niin, on tietysti taas määriteltävä, mitä kukin ymmärtää käsitteillä konservatiivit ja liberaalit. Siis, jos tätä piispojen vertailua haluaa tehdä.
Jos katsoo ns. vanhauskoisten vinkkelistä, eli millaiset mahdollisuudet on sen onnettoman ja monien jo hylkäämän ponnen perusteella toivoa piispaltaan ymmärrystä vanhan virkakannan mukaisen messun vietolle, joko parokiaaliseurakunnassaan tai lähetysjärjestön messuyhteisössä, ei ehkä Kuopiota lukuunottamatta missään hiippakunnassa ole tapahtunut muutosta parempaan suuntaan. Enkä ole siis varma Jolkkosenkaan todellisesta halusta vastaantuloon tässä asiassa.
Monien konservatiivien diggaamien Tampereen ja Oulun piispojen suhtautuminen perinteisen virkakannan väkeen on aika viileä - juuri Oulun hpksta kuulemani mukaan suorastaan jäätävän ylimielinen.
Arkkipiispa valittiin monen konservatiivinkin tuella, mutta hänen asenteensa on paljastunut selvästi kielteisemmäksi niin tässä kuin muutenkin, joten Mäkiseen verraten ei paljon hurraamista ole.
Jos konservatiivi kirkon jäsen kokee murhetta ja pelkoakin avioliittokäsityksen muuttuessa kirkossa, ei piispoista Häkkisen eläköityessä vastarintaliikkeeseen tukea taida enää löytyä. Lapua ei valinnut huonointa vaihtoehtoa tässä suhteessa, mutta aika näyttää onko meillä läheskään Mikkelin Häkkisen kaltaista rohkeaa miestä piispana kun seuraava vaihe tässä toivottoman tuntuisessa kamppailussa koittaa.
Jos konservatiivi kirkon jäsen ei vastusta naisen pappeutta eikä piispuutta, hän kiinnittänee lähinnä Kristus-keskeiseen evankeliumin saarnaan huomionsa ja huomaa että liberaalejakin piispoja voi vielä sietää, ainakin jos heiltä sattuu kuulemaan evankeliumia joka kuulostaa tutulta. Mutta sekään ei läheskään kaikkien kohdalla toteudu.
On siis konservatiiveja ja konservatiiveja.
On totta että ennenkin on ollut hyviä piispoja ikävä. Ja sitten on tullut vastaliikettä.
Mikä on perustelu sille uskolle, että jatkossa nousisi Jumalan sanaa perinteisessä mielessä kunnnioittavia piispoja nykyisten tilalle? Nuorempi papisto tai maallikkoväki ei taida olla halukasta sellaisia piispoja valitsemaan. Lähetyshiippakunta kiinnostaa konservatiiveja yhä enemmän. Nuoret konservatiivit teologit taitavat myös valita usein vanhemmat kirkot tai herätysliikkeiden järjestöt, koska evl-kirkossa on kovin raskasta olla perinteisellä kannalla varsinkin em. kysymyksissä, eikä se jooga- ym. touhukaan taida kohta olla sellaista, jota voi kasvojaan menemättä arvostella.
4 tykkäystä
Toisaalta siellä on viimeisen sadan vuoden aikana ollut piispoja vähemmän, kuin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa tänään. Siis Pietarin istuimella, joka sitten nimittää kaikki muut piispat.
1 tykkäys
Juntusen putoaminen oli odotettavissa. Kentän “tuntuma” on eri asia kuin kellä oikeasti on vakka kannatus.
Hyvin mahdollosta että Juntusen ikä, lähes 60 ja Huokunalla samoin, 62, saattoi vaikuttaa asiaan. Haluttiin 50-vuotias piispa eikä se ole mitenkään huono asia.