No en ihan loppuun asti hahmota minäkään. Se asia, mistä olin varma, on se, että nanohiukkasten avulla ei saa kenenkään päähän laitettua mitään tiettyjä ajatuksia. Eli sillä tavalla niitä ei voi käyttää kenenkään kontrolloimiseen.
Sanoin ylempänä viestissäni, että kaikista asioista voi kerätä kaikki mahdolliset ja mahdottomat teoriat samaan kasaan. Sitten lajitella niitä sen mukaan, miten ne sijoittuvat mahdottoman ja mahdollisen välimaastoon, tai mitä jonkin mahdottoman asian kanssa pitäisi muuttua, että se lähestyisi mahdollisen rajoja. Tässä on eniten avoinna ja vaikeinta käsittää se, tai siihen ainakin on mittakaava haussa, että a) miten suuri tai pieni määrä energiaa ja miten kohdistettuna voisi toimia solutasolla tai hermoston tasolla jonkin vaikutuksen aiheuttajana, etenkin jos se olisi mahdollista kohdistaa yksittäiseen reseptoriin tai ionikanavaan ja b) miten suuri määrä energiaa sitä varten tarvitsisi toimittaa tai on mahdollista toimittaa ympäristöstä kudokseen ja c) onko mahdollista nanotekniikan avulla rakentaa tätä tarkoitusta varten jonkinlaista toimivaa antennia.
En yhtään ihmettele jos menee muutamalla suuruusluokalla ohi mahdollisen rajoista. Mutta ainakin pinta-aaltoantureihin tutustuttuani olen siinä käsityksessä, että reipaskaan ylimääräinen vaimennus siellä täällä ei heti tarkoita, että homma ei toimisi. Muistaa pitää myös, että niitä nanohiukkasiahan laitettaisi yhteen uhriin valtava määrä samalla kerralla.
Tuskin silti mitään näin kattavaa, että olisi mahdollista laittaa suuri osa populaatiosta kärsimään samaan aikaan pelkästään nappia painamalla ja säätimestä kääntämällä. Jos olisin tämän kidutusvälineen tuotekehityksessä mukana, niin en varsinaisesti puhuisi roboteista. Ajattelen sillä tavalla passiivisia hiukkasia, joissa välttämättömät osaset ovat vain jonkinlainen molekyylitason häkkyrä, joka tarttuu kohteeseensa ja on kiinni jossain antennin tyyppisessä rakenteessa, jonka ainoa tehtävä vuorostaan on ottaa vastaan energiaa ympäristöstä.
Vilkaisin kaikkitietävää Wikipediaa sen verran, että tutkijat tällä hetkellä puhuvat roboteista kun oikeasti tarkoittavat tuota, mitä minäkin, eli jonkinlaista passiivista molekyyliä tai molekyylien yhdistelmää, joka rakenteensa avulla voidaan kohdistaa tai aktivoida rajoitetulla ja suunnitellulla tavalla.
Minkälaisia kidutustapoja itse ehdottaisit?
5G:stä vielä mietin, että jossain vaiheessa langattoman Internetin nopeuden lisäämisessä tulevat fysiikan lait vastaan. Oikeastaan niiden kanssa on pelattu kaiken aikaa kun on kehitelty erilaisia modulaatioita, joilla hyödyntää 1) aikajakoisuutta, 2) signaalin ja kohinan välinen ero eli dynamiikka, 3) taajuuksien jakaminen kaistoihin eri tavoilla ja 4) ehkä uusimpana ja viimeisenä suuntaavuus, jossa sama osa kaistaa ja sama aikaikkuna voidaan hyödyntää monessa sektorissa erikseen, ynnä 5) spatiaalisuus, eli kodin langattomista verkoista tuttu useamman datavirran eli myös useamman erillisen antennin käyttö samaan aikaan.
Siinä samalla tapahtuu 6) tilan hyödyntäminen, eli alueen jakaminen aina vain pienempiin soluihin, josta seuraa se, että päätelaitteita on vähemmän per tukiasema ja niiden etäisyys tukiasemaan on myös pienempi. Ynnä viimeisenä 7) lähettimen teho. Jonka lisääminen siis toimii samoin kuin etäisyyden pienentäminen, eli parantaa signaalin ja kohinan suhdetta. Ja jonkin rajan kohdalla alkaa aiheuttaa syöpää ja leukemiaa kaikille. Paitsi että jossain vaiheessa lähettimet alkavat häiritä toisiaan ja tehon nostamisesta ei siksi ole mitään hyötyä. Mikä ehkä säästää syövältä ja leukemialta, ehkä ei.
Siinä vaiheessa pitänee mennä jo rinnakkaisiin todellisuuksiin tai henkimaailman juttuihin jos aiotaan tuosta joku 6G kehittää. Tässä todellisuudessa ei ole enempää ilmaa mihin tunkea sitä dataa. Sitäpaitsi mihin kukaan sitä edes tarvitsee? Mobiiliin kolmiulotteiseen virtuaalitodellisuuteen? Jonka käyttötarkoituksissa neljännellä sijalla on pelaaminen. Ensimmäisellä, toisella ja kolmannella sijalla ovat porno, porno ja porno. Sitten pelaamisen jälkeen ovat muut kaupalliset tarkoitukset eli kaikenlainen myynti ja markkinointi. Ehkä sotateknologia. Myös tavallisen taiteen ja viihteen passiivinen kuluttaminen.
Kuitenkin 5G sopii paremmin tällaisiin hulluihin ja pahoihin tarkoituksiin kuin 4G. Tai, kuten edellä sanoin, niin sillä pääsee mahdottoman puolella piirun verran tai selkeästikin lähemmäksi mahdollisen rajaa.
Oikeassa elämässä myös rokotteiden sivuvaikutukset tappavat ihmisiä. Mutta sellaisen asian toteaminen, ettei jokin rokote tee jotain asiaa, mitä sen ei ole minkään tieteen tai terveen järjen perusteella koskaan edes luvattu tekevän, niin tappaako sekin ihmisiä?
Lääketiede tekee kaikenlaista hyvää ja sitä tuskin kukaan voi kiistää. Samaan aikaan siihen sisältyy myös paikoittaista hybristä. Osa siitä on sillä tavalla aitoa, että jotkut oikeasti luulevat lääketieteen kykenevän johonkin, mihin se ei ihan kykene. Osaa siitä taas on mahdollista hyödyntää ja kyynisesti hyödynnetään taloudellisiin ja poliittisiin tarkoituksiin. Psykiatria, rokotteet ja ravitsemus ovat ainakin kolme aluetta, mistä löytyy tähän viittaavaa erimielisyyttä.