En epäillyt uutisen paikkansapitävyyttä, vaan haukuin Iltalehteä. WHOssa on varmaankin ihan aidosti mokattu, mutta Iltalehden tyyli on silti paisuttelevaa kuraa. Asiaa voinee havainnollistaa vaikkapa siten, että roskalehdistö uutisoisi varmaan jonkun muksun omenavarkauden törkeänä ryöstönä. Onhan siinäkin tosi juttu taustalla, mutta kuraahan tuollainen uutisointi on.
1 tykkäys
Totta on, että tuo yritys on varsinainen pahis tässä. Onkohan yrityksessä anti-Trump henkeä ja sieltä saatettiin maailmalle kelvotonta dataa, jotta Trump näyttäisi tyhmältä?
1 tykkäys
1 tykkäys
Vallitsevassa maailmantilanteessa keskustelu jonkin lehden journalismin laatutasosta on aika joutavaa verrattuna itse kyseiseen asiaan.
Lehtien tasosta voi avata eri ketjun. Korona on suuri globaali uhka.
Journalismin laatu on mielestäni aivan keskeinen asia aivan kaiken aikaa. Pitäpä hyötyä on uutisista, jotka eivät pidä paikkaansa. Eri asia on tietenkin, jos itse asia on oikeaa tietoa, mutta sitä on vain höystetty skandaalimaisilla aineksilla. Silloin asia ei siitä muuksi muutu.
Mutta journalismi näin yleensä on erittäin tärkeä asia yhteiskunnassa, koska tavallisilla ihmisillä ei usein ole mahdollisuutta selvittää tarkalleen uutisten faktoja. Jos journalismi on niin sanottua agendajournalismia, niin silloin täytyy lukijan yrittää lukea rivien välistä, jotta agendan sumutus ei menisi läpi.
2 tykkäystä
Ei Iltalehti uutisoisi noin.
Ja kyllähän tuo nyt on ihan oikeasti skandaali, jos useat arvostetut tiedeyhteisöt ympäri maailman ovat näin näkyvässä asiassa perustaneet tutkimuksensa väärennettyyn dataan.
2 tykkäystä
Sanakirjaa käyttämällä luulen, että ‘skandaali’ tarkoittaa jotain, mikä vie ihmisiltä kyvyn uskoa johonkin asiaan, mihin olisi hyvä ja oikein uskoa.
Olen kuitenkin itse ollut sillä kannalla tammikuun puolivälistä alkaen, että koko tämä kriisi perustuu pelkästään väärennettyyn dataan. Tämä oli ensin oma päätelmäni ihan normaaleja uutisia seuraamalla. Sitten lähdin hakemaan sille mahdollisia perusteita suuresta Internetistä.
Uusin löytöni ehkä viikon takaa on jonkun kalifornialaisen lääkärin haastattelu, josta tosin olen ehtinyt katsoa vasta alkua. Siinä hän käsittääkseni kertoo, että he alkoivat toteuttaa aggressiivista testaamista heti kun se oli mahdollista, ja löysivät koronavirusta 5–10 % tapauksista. Testien määrä oli tuhansia ja kohteena oli normiväestö.
Tämän perusteella, jos kyseessä on ollut yksi tietty virus, on se tavallisen flunssaepidemian tapaisesti aikoja sitten levinnyt koko väestöön ja näihin aikoihin ehkä jo kadonnut. Mutta koska flunssat ovat jokavuotinen ilmiö, niin katsokaa vaan, sieltä se seuraava aalto on jo tulossa.
Tämä on vähän sama kuin hiilidioksidin julistaminen pahimmaksi saasteeksi, että kausiflunssasta on saatu tehtyä tappava epidemia. Muistuttaa yhdestä vitsistä, missä nukkumista kuvailtiin muotihuumeeksi, jota jos ei saa niin addikti sekoaa ja jota vanhemmat pakottavat lapset ottamaan saadakseen kahdenkeskistä aikaa. Hyvä, että eivät kakkosella käymistä ole julistaneet ekokatastrofiksi. Tunnollisimmat pidättelisivät kunnes halkeaisivat.
En ajattele tätä pelkästään koronaviruksen vuoksi. Olen ollut jo vuosia sillä kannalla, että meidän poliitikkomme ja päättäjämme eivät tiedä mitään ja valehtelevat minkä kerkiävät. Osaa viedään muuten vain kuin pässejä narussa. Osa alistuu siihen halukkaasti. Osa haluaisi tehdä ja toimia oikein, mutta yksi pääsky ei kuulemma tee kesää. Se pätee varmaan tässäkin tapauksessa.
Metafyysisesti tämä menee niin, että synti tekee ihmisen tyhmäksi. Ja kun olen katolilainen traditionalisti, niin en usko, että synti vain yleensä tekee koko ihmiskunnan keskimäärin tyhmäksi. Vaan uskon, että siinä on merkittäviä yksilökohtaisia eroja. On mahdollista olla vaikka miten seksuaalisesti moraalinen, ekologisesti valistunut ja taloudellisesti vastuullinen. Mutta jos kuitenkin asettaa luomakunnan tai ihmiskunnan korkeimmalle paikalle, on lopputulos ihan sama.
Isä Ripperger sanoo sen hyvin yksinkertaisesti, että “sin makes you stupid.” Mutta se perustuu sille, että tehdäkseen syntiä ihminen joutuu perustelemaan sen itselleen. Ei välttämättä järkeillen, vaan ihan vain osana valintaansa. Ja synneistä perustavin on palvella luotua enemmän kuin Luojaa. Mutta esimerkiksi paavi Johannes Paavali II opetti sitä suurena hyveenä. Eikä kukaan nähnyt siinä mitään ongelmaa. Siis ihmiskunta on aivan lopussa jo, ja tappelee enää eri tavoista palvoa itseään ja luomakuntaa.
Olen samalla myös keksinyt, että mikä monia, myös minua, on Halla-ahossa viehättänyt. Se on se tapa, millä hän uskoo syyn ja seurauksen lakiin. Se on jotain todella harvinaista nykyään. Siis että tullakseen viisaaksi pitäisi opiskella kausaatioita eikä vain korrelaatioita. Mutta minulla on omat varaukseni hänestä, josta syystä en ole muutamaan vuoteen tarkoittanut mitenkään fanittaa tai mainostaa häntä.
The Lancet-niminen lääketieteellinen julkaisu kannattaa maskien käyttöä ja pitää niitä hyödyllisinä. Ihmettelen kun Suomessa jotkut asiantuntijoista vähättelevät niiden merkitystä, mikä vaikuttaa hallituksenkin linjauksiin.
Vaikka näytöt olisivat osaksi ristiriitaisia, on kai selvää, että jos ihmiset käyttäisivät maskeja julkisissa tiloissa ja liikennevälineissä, ainakin tartuttaminen muihin olisi vähäisempää ja jos maski olisi kaikilla, ei tauti leviäisi niin hyvin. Jos maskeja on päätetty käyttää muissa maissa jopa pakolla, mitä en välttämättä kannata, ei niitä voi pitää turhina.
1 tykkäys
Yksi asia, mikä mielestäni unohdetaan usein, kun puhutaan koronaan sairastuneiden määristä on se, että ei mainita sairaudesta parantuneiden määriä. Kun sanotaan, että Suomessa on liki 7000 koronaan sairastunutta, tai Uudellamaalla 5000, ei muisteta mainita, että siitä parantuneita on 5800 ja kuolleitakin yli 300. Kaduilla ei siis hillu seitsemää tuhatta tartuttajaa, vaan pieni murto-osa siitä. Toki kaikkia tapauksia ei ole diagnosoitu ja oireettomatkin voivat tartuttaa, mutta silti.
Jutussa kerrotaan, että Suomessa on todettu torstaina yksi uusi koronakuolema, ja että on Suomessa on nyt kuollut koronaan 332 ihmistä.
Samoin AFP mainitsee, että Suomen 7000 koronavirustartunnasta 5800 on jo parantunut. 50 ihmistä on sairaalassa, joista seitsemän on tehohoidossa.
Vasta-ainetutkimusten mukaan Suomessa on kuitenkin löytynyt vasta-aineita vain hyvin harvalta.
Arvion mukaan noin kolmekertaiselta osuudelta verrattuna varmistettuihin tapauksiin.
Väitteesi ei siis ole totta. Jos oletetaan tuo näkymättömien tapausten (oireettomat ja muut testaamatta sairastaneet) vaikkapa 5 kertaiseksi verrattuna varmistettuihin, niin Suomen väestöstä sairastaneita on hyvin pieni osa. Ja kuolleisuus noin 1% luokkaa.
Kuitenkin siten, että alle alle 50 vuotiailla se on hyvin pieni ja 50-60 vuotiailla 0,2%, 60-70vuotiailla 0,8%, 70-80 vuotiailla 3,7% ja yli 80 vuotiailla 8,5 %
Kaikkea muuta kuin tavallinen flunssa. En ymmärrä näiden koronavähättelijöiden motiivia.
Enkä foorumin logiikkaa, miksi tällainen hengenvaarallinen disinformaatio sallitaan.
3 tykkäystä
Sallitaan varmaan siksi, että foorumilla ei ole ollut ottaa kantaa tällaisiin asioihin tai kieltää tiettyjen tieteellisten hypoteesien käsittelyä. Muilta osin peukku viestiisi. Katsoin niiden kalifornialaisten lääkärien alkuperäisen videon ennen kuin se poistettiin Youtubesta. Kyseessä ei ollut mikään satunnainen tutkimus, vaan heidän ensiapupolillaan testatuista oli tietty prosentti koronapositiivisia, ja he ekstrapoloivat tästä koko väestöön. En kuitenkaan usko, että Kalifornian koko väestössä esiintyy murtuneita jalkojakaan samalla prosentilla kuin heidän ensiavussaan!
2 tykkäystä
Helsingin BLM-mielenosoitukseen kokoontui 3000 ihmistä, enkä näe turvavälejä lainkaan noudatetun. Lisäksi töhrittiin kirkon seiniä ja tilaisuus jouduttiin keskeyttämään.
Onko tolkkua järjestää tuollainen massatapahtuma rajattuun kaupunkitilaan, missä sopiva henkilöidenvälinen etäisyys on mahdoton toteuttaa?
Muutenkin tuntuu hieman tekopyhältä täällä kaukana meuhkata pallon toisella puolella tapahtuneesta väkivallanteosta, olisi niitä tekoja tuossa ihan rajanaapurinkin alueella.
4 tykkäystä
Olisi muuten aika omituista, jos joku ryhtyisi valvomaan täällä (tai jollakin muulla foorumilla) sitä, ovatko puheenvuorot lääketieteelliseltä tms. kannalta korrekteja. Tai ehkä voisi omituista-sanan sijaan käyttää jotakin huomattavasti voimakkaampaa ilmaisua.
1 tykkäys
Suomen virallinen asiantuntijataho THL, jonka näkemysten perusteella hallitus tekee päätöksiään, on jatkuvasti aliarvioinut koronan kuolleisuuden noin kymmenesosaan siitä, mitä kansainvälisen datan kokonaisuudesta on voinut päätellä. Joten ei kai se suuri ihme ole, jos tässäkin keskusteluketjussa on radikaalisti erilaisia näkemyksiä.
1 tykkäys
Suomessa kai tuo luku on pelkkä arvio eli ei perustu negatiivisiin testituloksiin.
Näin on. Suomessa ei ole alettu parantuneita testaamaan, ja pidän sitä ihan ymmärrettävänä. Vaikuttaisi siltä, että koronasta parantuneella voi pitemmän aikaa olla testitulos välillä positiivinen ja välillä negatiivinen, eikä se kerro mitään todellisesta paranemisesta tai tartuttavuuden kestosta. Negatiivinen testitulos positiivisen jälkeen ei siis kerro juuri mitään mielenkiintoista ihmisen tilanteesta.
Ulkomailla yleensä vaaditaan kaksi peräkkäistä negatiivista testitulosta. Sen jälkeen voidaa katsoa, ettei henkilö enää levitä koronaa. Suomessa kaikki perustuu arvailuun.
Eiköhän tuo perustu ihan olemassaolevien ihmisten vointiin, kuntoon, jne. Ehkä joku on testattu uudelleenkin. Pääasia että ovat parantuneet.
Ihan täällä kotoSuomessakin vaaditaan. Ainakin näin on menetelty mun ystävän tapauksessa, joka hoitoalan työpaikaltaan sai tartunnan. Töihin pääsi palaamaan vasta kahden peräkkäisen negatiivisen tuloksen jälkeen.
2 tykkäystä
Kiitos mahtavasta linkistä. Tuolta sivustolta löytyy muutakin mullistavaa tietoa. Kuten että piin arvo onkin tasan 4 ja että meitä on huijattu luulemaan muuta. the extinction of pi by Miles Mathis