Aika selkeä.
Opin siitä, että jos haluaa ampua ilotulitteita autossa, niin on pienemmän riskin teko kai sitten tehdä se omassa autossa kuin vieraassa?
Toi juttu tulee varmaan USA:sta. Donald Trumpin poika on jossain maininnut että hänellä on aina autossa mukana tuhat ammusta. Tarina ei kerro mitä kaliiperia ja mitä paukkurautoja mukana kulkee. Jos sinne tuikkaa mukaan ilotulitteita, käy niinku Beirutissa.
Ei se varmaan oo edes vaikeeta ottaa kantoon tuhat ammusta. Pari Glockia kantoon, eka on .45 ACP ja toinen ysimillinen, ja sitten lipastetaan valmiiksi hurumykky tällaisia:
En tiedä onko koronariskissä merkittävää eroa, jos vieraassa autossa ei sillä hetkellä ole muita. Mietin myös, miksi vesiliukumäen liukuminen sähköpotkulaudalla on koronavaarallisempaa kuin benjihyppy miekkatemppuja tehden…
1 tykkäys
Tähän muuten myös tällainen korona- ja uskontoaiheinen linkki: Vapaakirkko suosittelee maskeja toiminnassaan.
http://www.svk.fi/wp-content/uploads/2020/08/koronatiedote_200820.pdf
1 tykkäys
Tässä Trump Juniori-aiheesta:
-Minun tulkintani oli hiukan väärä… mutta ehkä se ei ole olennaisinta.
Voi olla, ettei korona ole historian käännekohta kuten otsikossa, vaan oire historian pikaisesta päättymisestä. Ihmiset ovat näet maailmanlaajuisesti hylänneet kristinuskon ja perustaneet omalla kuvitellulla viisaudella, hallittavan valtakunnan.
Korona saattaa olla Ilmestyskirjan ensimmäinen ratsastaja Tauti. Seuraaavat ratsastajat ovat Sota, Nälkä ja Kuolema.
3 tykkäystä
Ne ovat päällekkäisiä.
Mistä tiedät? Ken elää, hän näkee.
No eikö nytkin ole koronan ohella kaikenlaisia muitakin katastrofeja? Suosittelen luettavaksi professori Siegbert W. Beckerin ilmestyskirjan kommentaarin “Kaukainen voittolaulu.”
Jos hetken olettaisin koronaviruksen olevan olemassa, niin se kuuluisi edelleen samaan kasaan kausiflunssien ja influenssien kanssa. Tarkoitan sitä, että se ei historiallisesti ole yhtään mitään vaikkapa johonkin ruttoon verrattuna. Jos jonkun olisi tarkoitus oikeasti tappaa massoittain ihmisiä, tarkoitettiin sillä sitten Jumalaa tai jotain maailmaa hallitsevien supersukujen joukkoa, niin maailma olisi puolillaan kaupunkeja, joissa kolmasosasta puoleen väestöstä olisi odottamassa kuoppaan laittamista.
Tämä show on toisaalta ollut loistava alusta kaikenlaiselle testaamiselle, että millä tavalla lainsäädäntö, tiedostusvälineet, poliisi, armeija ja väkijoukot reagoivat poikkeusoloihin. Ynnä sen testaamiselle, että millä tasolla massojen keskinäinen luottamus on toisiinsa, miten suuri hätä heillä on suojella omaa elämäänsä ja hyväksyä mielivaltaisia kontrolleja ja rangaistuksia virallisesti nimetyille rikkureille. Ynnä mitä massat tekevät epäselvän ja ristiriitaisen tiedon tai kädettömien poliitikoiden kanssa.
Toisaalta senkin tietää, että tämän seurauksena on jo selvää, että tuhansien miljardien dollarien tai eurojen edestä varallisuutta siirtyy pyramidissa ylöspäin. Monien asioiden arvonmenetys on väliaikaista ja on nopeasti korjattavissa, kunhan kyseinen omaisuus, oli se sitten maata, yrityksiä, kiinteistöjä tai tietopääomaa, on ensin ehtinyt vaihtaa omistajaa. Lamat, kriisit ja sodat ovat eräänlaisia sadonkorjuita niille, jotka niiden tulemista ja menemistä säätelevät.
Oletan, että tuo kontrollikokeilu on ollut floppi. Ihmiset ovat epätietoisia, laiskoja ja epäluuloisia. Väkijoukot saa uskomaan ja hyväksymään keskimäärin melkein mitä vain. Kontrollit kuitenkin vuotavat lähes täydellä varmuudella ja todellisen, ruttoa vastaavan epidemian tullessa homma hajoaisi käsiin.
Ihmiset ovat sillä tavalla terveempiä ja pitkäikäisempiä kuin koskaan, että hygienia ja ravitsemus on länsimaissa riittävällä tasolla lähes kaikille. Toisaalta ollaan myös laiskempia ja huonokuntoisempia kuin koskaan. Ruton tapainen epidemia edellyttäisi esimerkiksi hygienian romahtamista. Rutto levisi rottien välityksellä. Rotat elivät ihmisten jätteistä, joita oli saatavilla runsaasti.
Samalla tavalla kuin huumevalistus katsoo kaiken olevan itse huumeen ominaisuus, tällainen ajattelu helposti näkee kaiken riippuvan itse pöpön ominaisuuksista. Kun oikea pöpö tulee, sellainen ruton tyylinen, niin sen tulosta ei ole mitään epäselvyyttä. Samoin kuin jos satunnaisissa paikoissa näkyy käytettyjä neulallisia ruiskuja, ei huumeiden läsnäolo ole enää hirveän epäselvää. Ne asiat, jotka siihen tilanteeseen johtavat, ovat kuitenkin se, mistä selitystä kannattaa hakea. Silti pätee, että rutto ei ole itsensä selitys. Huume ei ole itsensä selitys.
Toisaalta, kunnon epidemian tullessa, ei olisi välttämättä tarkoitus edes säästää väestöä sinänsä, vaan strategisen toiminnallisuuden ja strategisten henkilöiden turvaaminen. Kapitalismin huippu on lopulta siinä, että valtiot ja yksityiset tahot kimpassa katsovat väestöä eräänlaisena pääomana. Kunnon taloudenhoitoon kuuluu, että pääomaa sekä ylläpidetään, jalostetaan että karsitaan tarpeen mukaan. Joten toimenpiteet niin keksittyä kuin todellista uhkaa vastaan muotoillaan tästä lähtökohdasta.
Sitten, minullakin on uutisia Israelista:
Alkuperäinen uutinen täällä:
THL:n ja muiden viranomaisten toiminta herättää nyt paljon enemmän luottamusta kuin keväällä. Pandemia näytti yllättävän heidät. Lausunnot olivat hämmennystä herättäviä ja ristiriitaisia varsinkin ulkomaisten kollegojen vastaavien lausuntojen suhteen.
Edelleen täytyy olla tarkkana, jotta voisi välttää tartunnan, koska vaikkei kuolisikaan, niin en minä ainakaan haluaisi riesakseni kenties elinikäisiä haittoja sairaudesta.
Nyt lienee vielä noin hieman yli puoli vuotta siihen, että rokete saadaan Suomeen ja jos se osoittautuu toimivaksi, niin sen jälkeen voinee huokaista helpotuksesta.
Tartunnan saamisen välttäminen on tärkeää senkin vuoksi, etten tartuta sitä iäkkääseen äitiini. Ja äidin kanssa liiallinen sosiaalisen kontaktin välttäminen ei sekää oikein ole kestävä juttu pitemmän päälle. Vanha ihminen tarvitsee aktiviteetteja ja sosiaalisia kontakteja.
6 tykkäystä
Ylen juttu piispojen roolista - tai sen puutteesta - koronakriisissä:
Tosiaan tässä on huomioitu se, että välttämättä kyse ei ole siitä, etteikö piispoilla olisi ollut asiassa sanottavaa. Se ei vain ole välttämättä saanut palstatilaa tai lukijoita.
Wass kirjoittaa hienot:
Kirkossa ei ole ihan selvää, mikä sen rooli yhteiskunnassa on. Huoleni on, että jos teologista ydintä työnnetään taka-alalle, silloin kirkolta häviää koko pohja. Kirkko muuttuu miellyttämisenhaluiseksi sosiaalipalvelujen tarjoajaksi, joka ei varmaan ärsytä ketään, mutta siihen ei myöskään ole tarttumapintaa. Se menettää kiinnostavuuden, koska sen omaleimaisuus häviää.
Toisaalta hän kritikeraa kirkon oma kieli ja symbolit. Eikö ne pidä opettaa mitä symbolit ja sanat ovat, sillä ne säilyttävät kirkon omaleimaisuus.
Tämä sama Ruotsi. Kirkko teki paljon mutta julkisuus puhuu se vähän. Tosin, olisi kirkolla muutakin sanaa keskellä kriisi kuin vain toivo.
2 tykkäystä
Mitäänsanomaton juttu. Omasta mielestäni ensin pitäisi kysyä, mitä kirkon tai piispojen tai kristittyjen ylipäänsä pitäisi kommentoida koronakriisiin. Tuossa artikkelissa on parilla lauseella kuvattu parin piispan ympäripyöreitä kommentteja. Jos tuon kummempaa sanottavaa ei ole, varmaan parempikin pysyä hiljaa. Ei minullakaan ole mitään erityisesti kristillistä sanottavaa koronapandemiasta.
4 tykkäystä
Toisaalta.
Itse olen pohdiskellut koronaa, ja tuota nyt liki unohdettua AIDS-aikaa, jonka kummankin uuden ja fataalin sairauden yllättävä ilmaantuminen ja lukuisat kuolemantapaukset järisyttivät koko aikakautta ja koko silloista elämäntapaa.
Ovatko ne sellaisia vitsauksia joista Raamattu monessa kohdin puhuu?
Ovatko ne sellaisia joilla vaivattiin uppiniskaista Egyptiä ja faaraota, joka esti Jumalan kansaa lähtemään Egyptin orjuudesta? Vai ovatko ne sellaisia, joita Job joutui kokemaan, ennenkuin löysi uskon. löysi Jumalan? Vai ovatko ne lopunaikojen merkkejä, joista Ilmestyskirja kertoo?
Kyllä näissä olisi aineksia teologiseen pohdiskeluun, saarnoissa tai piispojen blogeissa tai muissa keskusteluissa. Joita olisi ihan mielenkiintoista kuulla ja pohtia.
1 tykkäys
Ovat mielestäni kaikkea tätä. Tosin lopun ajoille erityisinä merkkeinä irrotettuna parannukseen kehottavista merkeistä en niitä näkisi. Ne ovat mielestäni päällekkäisiä ja näin olen Ilmestyskirjastakin lukenut.
HIV on saatu lääketieteen avulla kesytettyä tappavasta AIDS:stä lääkkeillä kurissa pysyväksi krooniseksi taudiksi. Sanoisin, ettei ko tauti oikein täytä apokalyptisen vitsauksen tunnusmerkkejä. Eikä oikein tämä koronakaan. Sekin on vitsauksena huomattavasti minimaalisempi kuin esim esjanjantauti. Tosin on varmasti totta, että nykyaikainen lääketiede on pelastanut monen sellaisen ihmisen hengen, joka olisi muuten kuollut.
Kehitysmaissa hoitojen saaminen kaikille on hankalaa niiden kalleuden vuoksi mutta erityisesti siitä syystä, että väestönkasvu on liian nopeaa. Väestönkasvu itsessään saattaa kätkeä sisäänsä aikapommin, joka realisoituu tragediana, mutta ei sellaistakaan oikein apokalyptisenä voi pitää. Sehän on koko ajan kaikkien nähtävissä, mutta asialle ei voi oikein tehdä mitään, koska sitten alkaa hirvittävä rasismihuuto. Tekee pahaa nähdä, kun ihmiset vesittävät oman hyvinvointinsa kaikki mahdollisuudet hankkimalla valtavan määrän jälkeläisiä.
Väestönkasvu on osasyynä näille uusille viruksille. Ihminen valtaa uusia alueita ja altistuu sitä kautta uusille viruksille, Tiheässä väestössä sitten taudit leviää nopeasti…
1 tykkäys