Jatkoa ketjulle Lähetyshiippakunnan kuulumisia:
Onko kuitenkin raamatullisia perusteita sanoa, että joissain tapauksissa varastaminen ei ole synti?
Esimerkiksi Sananl. 6:30 viittaa siihen, että syödäkseen varastaminen ei ole synti: “non grandis est culpae cum quis furatus fuerit furatur enim ut esurientem impleat animam” (Vulgata) Uusi raamatunkäännös kääntää toisin tässä…
KJV: Men do not despise a thief, if he steal to satisfy his soul when he is hungry;
Green’s literal: They do not despise a thief, if he steals to fill his appetite when he is hungry
No, tässä on selkeästi eri tulkintoja itse tekstin ymmärtämisestä.
Joka tapauksessa, minusta on ihan relevantteja perusteita pitää enintään vain lievän synnin - ehkäpä ei syntiä lainkaan - tekevänä sitä, joka varastaa nälkäänsä, jos ei muuten voi ruokaa saada ja on hädässä.