Enpä huomaa juuri mitään erikoista siinä, suunnilleen noin olen ortodoksien kuullut asiasta puhuvan. Sinulla ilmeisesti on jotain mielessä. Sola Scriptura ketjussa heittelit vähän läppääkin, kun et “kestä tätä foorumia muuten”. Ymmärrettäväähän se toki on, kun olet niin paljon saanut papukaijamerkkejä esseistäsi opelta. Voit nyt kuitenkin varmaan valaista 2000 vuotta pimeydessä vaeltaneita tässä asiassa.
Edit: viittaan tähän sananvaihtoon, kirjoitit:
meille länsimaisille ja luterilaisille kristityille realistiset ja kärsivät Kristus kuvat ovat tärkeitä, sillä ne muistuttavat meitä siitä, että Jumala tuli ihmiseksi, inkarnoitui hätäämme. Ajatonta Jumalaa julistaa pakanatkin. Aikaan astuva Jumala… se on se hullutus ja ihme! Vastaavasti me kuvaamme Jeesus-lapsen lapsena, sillä uskomme, että hän todella näytti ja oli lapsi, ei aikuinen äitsinä sylissä. Ja sädekehät… loistiko sädekehä (vrt. Joonan merkki) Jeesuksen pään yläpuolella hänen vaeltaessaan Galilean kulmia (vrt. hehkulamppu pään yllä)? Ei näkynyt. Uskossa nähtiin Jumalan poika.
@nevalainen vastasi:
Tässä retoriikka korostuu tarkan esityksen kustannuksella.
Sinä vastasit tähän:
En kestä tätä palstaa ilman pientä hupailua
Minäkin vastasin tuohon hupailuusi ja kyllähän siinä tuntuu vähän höynäytetyltä kun on yrittänyt vakavasti keskustella ja käyttänyt aikaa vastaamiseen. Eikö tuo ole nimenomaan trollausta?
Kai sitä tietysti pitäisi olla kiitollinen, että tosi älykkö tulee palstalle välillä vaikka edes hupailemaan.