Kaitsu kauppaa julkisesti maksullisia terapiapalveluitaan ja pitää maksullisia retriittejä kirjailijatyön lisäksi.
Työttömyydellä spekulointi on , no asiatonta.
On ihan asiallista miettiä miksi pappisvirkaan kelpaamaton hakee pappisvirkoja. Inhimillisin selitys on työvoimaviranomaisen antama määräys.
Terapiapalveluissa Sadinmaa on harjoittelija-nimikkeellä. Palkkaa ei varmaan tule (edit tulee palkkaa 40€ /kerta), varsinkaan kun kyseessä ei ole KELAn hyväksymä terapia.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Sadinmaata vastaan. Enkä tunne huonoa omaatuntoa hänen hakemustensa motiivia pohdiskellessani. Se ei liity ihmiseen ihmisenä mitenkään.
D
3 tykkäystä
Nykytilanteesta en tiedä, mutta hän oli työllistettynä lähikirjastossamme viimevuoden keväällä, jossa häneen törmäsin sattumalta. Jotenkin mietin että onpa tutun tuntuinen henkilö, sillä hän oli myös ollut kesäpappina yli kymmenen vuotta sitten seurakunnassa, jossa hänen messussa olin.
Henkilönä hän vaikuttaa miellyttävältä, asioidessani kirjastossa kaukolainan takia sain häneltä ystävällistä palvelua. Sellaiseen työhön hän sopisikin, mutta arvomaailma on mitä on. Radiohartauksia joskus kuullessani on puhe ollut hänen oman ideologiansa värittämää, jossa uskon sisällöksi tulee ihan muu kuin perinteinen pelastuskäsitys, tulee poliittinen sisältö. Vääriä opettajia siis.
4 tykkäystä
Niin? Mitä kauppaaminen kertoo työllisyystilanteesta? Minäkin voisin kaupata mielenterveyspäihdesielunhoitoperheneuvontaterapiaa ansaitsematta penniäkään (todennäköisesti) ja pitää kiusallisen hiljaisuuden retriittejä ja silti olla työtön työnhakija.
Kuten sanoin jatkuva papin virkojen hakeminen ilman oikeutta toimia pappina (saatikka sitten että ko. ihminen on eronnut kirkosta omien sanojensa mukaan) on helppo keino täyttää viranomaisten velvoitteet. Varsinkin jos perheellinen mies hakee virkoja ympäri Suomea. Siinä ei ole mitään ilkeää eikä asiatonta. Tekisin itse samalla tavalla jos olisin työtön, enkä haluaisi varmasti papin virkaa.
D
5 tykkäystä
Kyllä työkkäri siihen puuttuu, jos kaikki päivät puuhastelee jotain muuta kuin työnhakua, vaikka siitä ei palkkaa maksettaisikaan.
2 tykkäystä
Juuri näin.
Tarjoamalla maksullista terapiaa/ maksullisia retriittejä/ kirjoittamalla kirjoja jne. ei ole viranomaisten mukaan työmarkkinoiden käytettävissä. Jopa vapaaehtoistyön tekeminen on tuntemassani tapauksessa tulkittu näin.
Tällöin ei tarvitse lähetellä työhakemuksia mutta korvauksetkin on kyllä tauolla.
En tosin luottaisi viranomaistoimintaan, että tieto kulkee ja asiaan puututtaisiin yhtäläisesti ja kaikkialla.
Kuten @Fratres sanoi, KS oli työllistettynä kirjastossa töissä viime vuonna. Kovin aktiivista hänen kirjoittamisensa ei ole ollut, kun on pitänyt töihin mennä.
@Kris iltä tekisi kysyä mitä asiatonta on sen pähkäilyssä että onko joku työtön työnhakija. Asiatonta olisi ehkä ollut jos olisi spekuloinut vaikkapa sitä että KS:llä on jokin itsekäs agenda ja näistä hakujutuista kuullaan vielä. Yritin olla inhimillinen ja mietin hyvää inhimillistä syytä hakea paikkoja joihin ei voi tulla valituksi.
D
1 tykkäys
Sadinmaa on nostettu tikun nokkaan hereetikkona, mutta onko hän loppupelissä sen kummempi kuin vaikka Kylliäinen tai Suokonautio tai monet muut? Aihetta excommunicaatioon olisi muuallakin ja kohtuu paljon. Mutta eihän sellaista tule tapahtuaan.
1 tykkäys
Miksi sinua kiinnostaa näin paljon, mitä evl.fi tekee, vaikka et edes kuulu siihen? 
3 tykkäystä
Enempi kiinnostaa se, miksi juuri Sadinmaa on nostettu tikunnokkaan? Monta vähintäin yhtäläisen sopivaa olisi marssitettavaksi toverituomioistuimen eteen.
1 tykkäys
Sadinmaa taitaa olla keskimääräistä provosoivampi, niin ehkä ärsyttää enemmän. Muillakin oli toki hassuja näkemyksiä, mutta ei ne tainneet trollata samaan tapaan.
1 tykkäys
Kyllä S hengenheimolaisineen on ihan vakavissaan, ei trollaillen liikkeellä.
Sadinmaa on provokaatioissaan kärkipaikalla ihan omien ansioidensa tähden. Kommentoin itsekin useita hänen ulostulojaan julkisuudessa.
Tuo Arkki-messuyhteisö on kyllä hauska. Pappeja ja yksi kirkkoon kuulumaton ex-pappi järjestävät messuja. Olisi taas piispalla töitä. Munkkiniemen seurakunta joka on viimeksi antanut tilojaan tälle yhteisölle, voisi hieman tarkentaa kriteerejään. Kirkkoherran jotenkin tuntien sitä ei todennäköisesti tapahdu. Arkin ideologia on tyypillistä vapautustuubaa.
D
4 tykkäystä
Tähän caseen sopinee Jeesuksen sanat:
Matt 6:23: “Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”
Juu ihan vakavissaan heiluvat julkisuudessa jalkapuiden kanssa. Ja mitäs muita näitä älyttömyyksiä oli.
3 tykkäystä
Vain, jos puuhastelu on sellaista, mikä estää työmarkkinoiden käytettävissä olemisen / työttömänä olemisen tulkitsemisen, ja vain jos työkkäri saa jostain tietää puuhasteluista. Jos hoitaa työnhakuvelvoitteet (0-4 hakemusta kuukaudessa sen mukaan kuin työkkäri on velvoittanut), ja poimii sitten vaikka koko satokauden marjoja metsästä, työkkäri ei puutu asiaan mitenkään. Jos taas vaikka selviää, että joku kirjoittaa täysipäiväisesti kirjaa markkinoille julkaistavaksi (mistä voisi periaatteessa saada myöhemmin tuloa, vaikka kirjoittamishetkellä ei saisikaan) eikä ole sellaisesta ilmoittanut, työkkäri saattaa puuttuakin henkilön työttömänä olemisen tulkintaan, jos katsoo, ettei henkilö ole oikeasti työtön, vaan esim. täysipäiväinen yrittäjä. Työkkäri voi saada tietoa, jos ihminen itse joko kertoo suoraan tekemisistään tai kirjoittelee julkisesti nettiin tekemisistään ja työkkärin työntekijä etsii netistä tietoa, ja vielä löytää sitä.
Tietoa yksilöiden asioista etsitään työkkärissä netistä kai lähinnä vain silloin, jos epäillään väärinkäytöksiä. Pääosan ihmisistä osalta työkkäri ei tiedä, mitä kukakin päivät puuhastelee, eikä ole siitä yleensä edes kiinnostunut. Yleisesti ottaen jonkinlaista puuhastelua työnhakijoille pidetään jopa suotavana, koska aktiivisuus ehkäisee syrjäytymistä työmarkkinoilta.
1 tykkäys
Eräs puolituttu hlö oli palkatta keittelemässä kahvia työttömien päivätoimintamestassa. Työkkäri katsoi että 3h päivässä riitti siihen et hän ei ollut työmarkkinoiden käytettävissä.
2 tykkäystä
Joskus vuosia sitten käytännöt olivat kirjavia, mutta nykyään virallisten ohjeiden mukaan:
Vapaaehtois- tai talkootyö ei vaikuta työttömyysturvaasi, jos se on palkatonta ja tavanomaista yleishyödyllistä työtä ja olet valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä.
Kuitenkin asiaan on poikkeuksena se, jos tekee sellaista työtä palkatta, jota normaalisti Suomessa tehdään palkallisena työnä elinkeinotoimintaluonteisesti:
Sinulla ei ole oikeutta työttömyysturvaan, jos työskentelet palkatta yrityksessä tai sellaisissa tehtävissä, jotka yleisesti tehdään työsuhteessa tai yritystoimintana.
Voit kuitenkin tehdä vapaaehtoistyötä yleishyödyllisessä yhteisössä, vaikka työ olisi yleisesti työsuhteessa tehtävää, jos se ei kohdistu elinkeinotoimintaan. Tuloverolaissa säädetään erikseen toiminnasta, jota ei pidetä yleishyödyllisen yhteisön elinkeinotoimintana.
Jos talkoo- tai vapaaehtoistyön järjestäjän palveluksessa on satunnaisesti ollut esimerkiksi palkkatuella palkattuja työntekijöitä samoissa tai samankaltaisissa tehtävissä, kyse ei ole tehtävistä, joita yleisesti tehdään työsuhteessa.
Urheilu- ja kulttuuritapahtumissa ja muissa yleisötapahtumissa voi olla sekä palkattuja työntekijöitä että vapaehtoisia tai talkoolaisia ilman, että kyse on tehtävistä, joita yleisesti tehdään työsuhteessa.
3 tunnin kahvinkeittely säännöllisesti (päivittäin?) on voinut kuulostaa siltä, että siinä ei enää keitellä kahvia vain parille yhdistyksen kaverille, vaan tehdään käytännössä jo työtä, jota normaalisti tehtäisiin palkkatyönä. Jos keittelee maksutta kahvia, eikä kahvin juojilta peritä maksua, sitä ei tavata tulkita työkkärissä työn tekemiseksi. Mutta jos kahvia ei vain jaella, vaan sitä myydään yrityksessä tai yhdistyksessä kahvin raaka-aineiden omakustannushinnan ylittävää maksua vastaan, ja jos työtuntien kokonaismäärä kuukausitasolla on iso, sitten työkkäri voi alkaa katsoa asiaa toisinkin…
Joo, se jalkapuukin. Taisi olla Annankadulla Ruttopuiston liepeillä.
Eikö tuo yrittänyt naulata teesejään Hgin Tuomiokirkon oveen, mutta joutui vain teippaamaan.
Kallion kirkossa teippasi piiloon Mannerheimin päiväkäskyn ja alkoi oman shown joku ilta.
Jotenkin epäilen, montako sielua olisi löytänyt kristinuskon/kirkon noilla kummeli-tempuilla? Vai onko kyseessä vain julkisuustoiveet, huomionkipeys? Itse olen niin alkeellinen ja kristinuskoa kunnioittava konservatiivi, että koen KS:n narritouhut pilkkana ja halveksuntana monelle rakasta ja arvostettavaa asiaa kohtaan. Hän repii - ei rakenna.
Tai jos kyse on vain talk-show:sta niin performanssitaiteilija KS voisi harkita taideapurahaa.
2 tykkäystä