Tuolle kirkon (evl.fi?) kannalle olisi nyt hyvä saada jokin lähdeviite ja taustakeskustelu. Onko Finlexissä hallituksen esityksiä vai mistähän asiaa voisi kaivella? Vai tuliko se jo aiemmin ketjussa?
1 tykkäys
Kirkon kanta vuonna 1971 voimaantulleeseen lainmuutokseen (homoseksuaalisen teon dekriminalisointi) on ilmaistu kirkon perheasiaintoimikunnan lausunnossa 13.11.1967. Lausunnon pyysi oikeusministeriön alaisena toiminut seksuaalirikoskomitea, jonka mietinnön pohjalta lainmuutos valmisteltiin. Lausunnossa ei vastustettu dekriminalisointia, mutta siinä toivottiin kehotuskieltoa, joka lakiin sitten tulikin.
Puhe siitä, että kirkko halusi homot vankilaan, ei siis pidä paikkaansa. Kehotuskiellolla oli siihen aikaan myös eduskunnan enemmistlön kannatus.
Lainmuutoksen historiaan pääsee helposti käsiksi esimerkiksi selaamalla Anu Hakalan Tampereen yliopistossa vuonna 2011 historian alalta tekemän pro gradun Rikollisen raskas leima / homoseksuaalisuuden dekriminalisointi ja siitä käyty keskustelu 1960–1970 -lukujen taitteessa. Siinä on lähdetiedot kaikista oleellisista dekriminalisointiiin liittyvistä dokumenteista, joista kuitenkin suurin osa on saatavissa ainoastaan paperilla arkistoista, ei siis suorasurfauksella.
6 tykkäystä
[puujalkavitsi on] Milloin sinusta on munkki tullut? Sitäpaitsi ainakin meilläpäin naispuolisia sääntökuntalaisia kutsutaan nunniksi…
[/puujalkavitsi off]
3 tykkäystä
Kiitos lähdeviitteestä ja taustasta! Juuri tämänkaltainen taustainfo on palstan parhaita puolia.
5 tykkäystä
Perheasiaintoimikunta nimenoman VASTUSTI dekriminalisointia, mutta esitti, että jos kumminkin dekriminalisointi menisi läpi, pitäisi ainakin sen julkinen ihannointi kieltää. Tämä sitten johtikin kehotuskieltopykälään.
Ja ei minullakaan ole esittää linkkiä tuohon lausuntoon.
Voihan tietysti olla niinkin, että lukemani lausunto olikin kansavälisen homosalaliiton tekemä väärennös…
Koetan etsiä linkkejä joissa tuohon viitataan tarkemmin.
Aivan. Koska vaihtoehtoina on tietenkin ainoastaan anonyymin nettikirjoittajan väitteet vs. salaliittoteoriat. Pitääpä muistaa jatkossa uskoa kaikkeen, mitä internetissä lukee.
5 tykkäystä
Miksi valitat ? Minähän myönsin, että ei voi luottaa, koska ei ole kummallakaan viitteitä tähän esittää.
Ei voi mitenkään todistaa tässä ja nyt kumpi on oikeassa. Vai pitäisikö muistaa luottaa kaikkeen minkä joku kristitty sanoo ?
Mistähän tuon alkuperäisen lausunnon saisi käsiinsä. Osaisiko joku neuvoa, miten ja mistä sen voisi tilata.
Mie luulin että vain itikat inisee.
1 tykkäys
En usko että ymmärrät. Mutta joka tapauksessa sitä “uskovaiset on pahoja” -juttua kannattaa jatkaa toisaalla. Siihenkin on varattu tilaa.
1 tykkäys
Ottamatta nyt välttämättä muuten kantaa topiikissa käytyyn keskusteluun (jokseenkin off topicissa on seikkailtu, mutten keksi tällä hetkellä mitään järkevää tapaa jakaa uuteen ketjuun), niin muistetaan pitää sävy asiallisena, eikä kuvailla toisten kirjoittajien kommentteja “inisemisenä” tms.
2 tykkäystä
En ole tuolalista väittänyt missään.
Toisen käden tietoon minunkin ymmärrykseni perustuu. Tässä kappale viittaamastani Anu Hakalan gradusta, joka koskee siis nimen omaan dekriminalisointia edeltänyttä keskustelua ja lainvalmistelua. Hakalan tutkimus löytyy paitsi Tampereen yliopiston opinnäytetöistä, myös Finnqueer-sivustosta, joten se lienee luotettava sinun kannaltasi, @atte.
1 tykkäys
Olen kyllä lukenut tuon lausunnon netistä aikoinaan. mutta enää sitä ei näy löytyvän… Tietoni perustuu siis muistiini ja sehän ei todista mitään. En aina itsekään luota muistiini. Tavarat, jotka muistan jonnekin laittaneeni eivät olekaan siellä !!
Tuollaisen viitteen löysin. En tiedä luotettavuudesta.
Anna Ruokamo
Suomen ja Skandinavian kirkkohistorian pro gradu -tutkielma
Lokakuu 2015 sivut 13-14:
“Homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista vuonna 1971. Kirkon edustajana
asiassa toiminut Kirkon perheasiaintoimikunta antoi seksuaalirikoslainsäädännön
muutosta valmistelevalle komitealle lausunnon, jossa se ei kannattanut dekriminalisointia.
Mikäli rangaistavuus kumottaisiin, perheasiaintoimikunta vaati lakiin
säädettäväksi homoseksuaalisuuden julkisen ihannoimisen kiellon”
Tässä toinen viite siihen, että muistan oikein:
“Kirkon perheasiaintoimikunnan mukaan homoseksuaalisuuden poistaminen seksuaalirikoslaista voisi johtaa siihen, että homoseksuaalisuutta pidettäisiin “toivottavana seksuaalisen kanssakäymisen muotona”. Kirkon vastustuksesta huolimatta homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista vuonna 1971. Suurelta osin kirkon lausunnon perusteella otettiin kuitenkin lakiin pykälä, joka teki “yllyttämisen haureuteen samaa sukupuolta olevan kanssa” rangaistavaksi.”
http://www.finnqueer.net/tulosta.cgi?s=200_6_1
Kirjoittajana Ulf Särs, joka on eläkkeellä Kirkon Ulkomaanavun ruotsinkielisen tiedottajan ja kouluttajan toimesta.
On toiminut Yhteys-liikkeen puheenjohtajana, en siis osaa arvioida luotettavuutta…
Perheasiain toimikunta on toiminut aikoinaan ihan linjakkaasti.
1 tykkäys
Haluaisitko nykyäänkin homot vangittavaksi?
Etköhän sinä ole jo tarpeeksi jauhanut tätä yhtä asiaa.
Minusta lasten suojeleminen vääriltä vaikutteilta ei ole huono asia.
2 tykkäystä
En nyt tajua miten lasten suojelu liittyy homojen vangitsemisen…
Saattoi liittyä tuohon kehottamiskieltoon. Mun mielestä kehottamiskiellossa taas on se ongelma, että sitä voidaan soveltaa kovin monella tavalla, kuten Venäjän homopropagandalaeista on nähty. Ja lasten suojeleminen argumenttina taas on sellainen, että sillä voidaan perustella mitä tahansa ja läpi menee. Varsinainen homoseksiin kehottaminen on kuitenkin aika harvinaista, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla jotka eivät ole itse ilmaisseet ennestään olevaa kiinnostusta asiaan.