Edgar Rice Burroughsin Mars-sarjassa jotkut marsilaiset olivat vihreitä ja nelikätisiä. Ehkä Platon nappasi ajatuksensä sieltä?
Olikohan Platonin ideaihmisellä samat neljä kättä ja jalkaa?
D
1 tykkäys
On se harmi, että Särkiö ehti vetää juttunsa pois ja vielä pyytää anteeksi vanhanaikaisia ja jotenkin vähän sillai niinku ärsyttävän raamatullisia aatoksiaan. Valtakunnansyyttäjältä meni hyvä homma ohi eikä kansalaiset pääse seuraamaan julkisen henkilön haiventamista. Toista se on Päivi Räsänen, kova gimma, joka ei sanomisiaan peru. 
6 tykkäystä
Muistaakseni Pidot, jossa em. ajatus on laitettu Aristofaneen suuhun.
Pinnalta termiä ‘kulttuurimarxismi’, ja varsinaisesti sitä miten termillä yritetään niputtaa kirjoittajasta epämiellyttävät ajatukset yhdeksi aatteeksi. Se on hieman salaliittoteoriaa lähentelevää ajattelua.
3 tykkäystä
Tämä tympii minuakin. Homoliitot ja avioerot sun muut ovat syntiä ihan itsessään. Ei siihen tarvitse sekoittaa salaliittoteorioita.
1 tykkäys
Ok, en ollenkaan puolustele tuon termin käyttöä, ja kuten jo edellä totesin, itse en sitä käyttäisi. Pidän kuitenkin kohtuuttomana sitä, että Särkiötä tämän takia esimies julkisuudessa nuhtelee ja Särkiö joutuu julkisesti pyytelemään anteeksi ja poistamaan tekstinsä. Ei ole tervettä, jos (ja kun) yhteiskunnassa näin tiukkaan kontrolloidaan näkemyksiä ja ilmaisutapoja.
3 tykkäystä
Oikeassa olet. Pidot, alkaen kohdasta 189d: “Nyt on ihmisiä kahta sukupuolta, miehiä ja naisia, ennen oli kolmea. Kolmannessa sukupuolessa oli puolet miestä, puolet naista, eikä siitä ole enää jäljellä kuin nimi. Ennen aikaan oli androgyyni, miesnainen, todella olemassa yhtenä sukupuolena …” (Suom. Marianna Tyni)
Tuo lista on siis puutteellinen. Näin K. Häkkinen, Nykysuomen etymologinen sanakirja, WS Bookwell Oy, Juva 2005:
1800-luvun puolimaissa kielessä ennestään olleista aineksista - - muodostettu yhdyssana sukupuoli on mainittu ensi kertaa Ferdinand Ahlmanin sanakirjassa 1865. [aiemmin käytetty:] puoli, rotu ja suku - -
1 tykkäys
Aiheeseen liittyen… Hyvä kirjoitus mielestäni…
3 tykkäystä
No, ehkä sitten Särkiön tulee erota tehtävästään, jos ei kykene sitoutumaan Puolustusvoimien arvoihin. Voit henkilökohtaisesti pitää kohtuuttomana, jos työnantaja edellyttää työntekijältään alan vaatimaa tiedollista ja eettistä osaamista. Mutta se on voi voi, näin se maailma toimii.
1 tykkäys
“Mitä suurempi osa ihmisistä “opetetaan tavoille”, ja he lakkaavat sanomasta ajatuksiaan, sitä uuvuttavammaksi saman mielisten keskinäinen hyminä käy.”
Mistä ihmeen samanmielisten keskinäisestä hyminästä tuo oikein puhuu? Ei minua uuvuta lainkaan sellainen tilanne, että esimerkiksi etnisten vähemmistöjen, tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajiin suhtaudutaan kuin kaikkiin muihinkin ihmisiin.
1 tykkäys
Kyllä se tuntuu sinuakin haittaavan, kun kerran toivot Särkiön eroa. Jos joku sanoo vaikka että miehen paikka on kotona tai että perinteistä miessukupuolta ei ole olemassakaan, niin tuskin se ketään edes kiinnostaa, ja hyvä niin. Kaikkiin ihmisiin ei kuitenkaan nykyisin saa suhtautua samalla tavalla.
3 tykkäystä
Viittaatko nyt niihin itse keksimiisi arvoihin, vai joihinkin PV:n virallisiin arvoihin (mistä ne löytyvät)? Se on totta, että vahvimman oikeudella maailma toimii.
1 tykkäys
Ymmärrän, miksi sana “kulttuurimarxismi” on loukkaava, mutte silti ymmärrän myös miksi sitä käytetään.
Sosiaalinen pääoma laitetaan uusjakoon kulttuurimarxismissa niinkuin omaisuus laitetaan uusjakoon perinteisessä kommunismissa.
Samalla tavalla kuin kommunismissa oli kova kontrolli, pyrkii uusmarxismi kontrolliin. On sellaisia asioita, mitä ei saisi sanoa ääneen.
Ja samalla tavalla kuin kommunismi ei tuota, ei myöskään uusiksi jaettu sosiaalinen pääoma tuota. Ydinperhe tuottaa lisää sosiaalista pääomaa. Homopiirit eivät tuota uutta sosiaalista pääomaa. Kuin tätä heijastaen, kuolevat liberaalit kirkolliset piirit hitaasti pois.
3 tykkäystä
Se on loukkaava, koska oikeasti suomen kielessä puhutaan marksilaisuudesta.
2 tykkäystä
Kaikki tässä ovat sitä mieltä. Että vähemmistöhin tulisi suhtautua kuin ihmisiin yleensä. Rauhoitu nyt ja pysähdy hetkeksi ajattelemaan lukemaasi. Särkiön tekstiä, linkkiä jonka laitoin, ja sitä mitä tässä keskustelussa on sanottu.
2 tykkäystä
Minusta PV voisi velvoittaa Särkiötä jatkossa pitämään profiilikuvassaan jotain muuta kuin virkapukua, jos hän aikoo tällaisia tekstejä yhä julkaista. Tosin toisaalta minusta Pride-marssillakaan ei pitäisi olla kenttävihreät päällä.
Miksi näin? Olen ihan samaa mieltä, mutta olen hieman yllättynyt, että joku ei-uskonnollinen edustaa tällaista mielipidettä.
Mitä on tämä sosiaalinen pääoma?
Ainakin minun tuntemat homoseksuaalit ovat yhteisössä tuottavia ihmisiä ja antavat oman panoksensa niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin.
Wikin mukaan: Sosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta.
Tarkoittanet termillä jotain aivan muuta, sillä muuten väittämäsi on epätosi.
1 tykkäys
Tässä yksi esimerkki tuon ideologian toteuttamisesta. Tätäkö halutaan?
4 tykkäystä