Minusta tämä on väkivaltaa. Kirkko yritetään väkivalloin saada muuttamaan mielipiteensä(oppinsa) maallisen lainsäädännön avulla (joka ei sitä haluaisi). Oululaisen papin kommentti siitä, että hän ei piittaa varoituksesta tippaakaan, kertoo samaa kieltä. Kirkko halutaan polvilleen, omen pappiensa toimesta. Minulla ei ole enää sanoja tähän.
Monenlaista, mutta ainakin Helsingin tiedekunnassa joitakin vuosia sitten opetuksen taustalla oleva eetos painotti usein lähimmäisen palvelemista ja rinnalla kulkemista (erityisesti globaalissa Etelässä asuvien tai sieltä tulevien lähimmäisten), kirkon menneiden rikkomusten ja virheiden sekä Raamatun ristiriitaisuuksien tunnustamista ja anteeksipyytämistä, ja tietysti uusimpien tieteellisten tutkimustulosten, kuten sukupuolten moninaisuuden, omaksumista.
Kyllä Kaitsu bullan tietää. Se on sitä valkoista känttyä, mitä mutustellaan piispan luona kun tulee kutsu kaffetelemaan. Vrt. evp piispa Huovinen ja past. Kyllä Kuuliainen (vai mikä sen sensaatiohakuisen kirjailijan nimi nyt olikaan)
No joka tapauksessa ollaan pääsemässä siihen, että evankelisluterilaisen kirkon linjaa tulevat sanelemaan Sadinmaa ja kumppanien palkkaamat juristit, joten mitäs me näistä. Se on vain jotain muuta.
Ilkka Sariolan mukaan on aivan totta ja todellisuutta, että homot joutuvat pelkäämään. Vihamielinen asenne tuli näkyviin myös Seinäjoen mielenosoituksessa, kun mielenosoittajille huudeltiin ja heidän päälleen heitettiin pahvilappuja.
Pahvilappuja. Suomessa. Vuonna 2017! PAHVILAPPUJA!1!! Vähemmästäkin sitä homo pelästyy.
Tuli mieleen ihan outo kysymys, mutta mistähän noita jalkapuita saa, kun kaikki halukkaat tuntuvat löytävän sellaisen mielenosoitukseensa. Ilmeisesti tulossa hyvinkin muodikkaaksi…
Tuo jalkapuu näyttäisi samalta, jossa Sadinmaa oli Helsingin tuomiokapitulin edessä ja taisi olla niin, että se tehtiin Sadinmaalle.
Ei niitä (jalkapuita) varmaan kukaan valmista muuten kuin tilauksesta.
Itse voisin ruveta tekemään jalkapuita tilauksien mukaan, mutta edellyttäisin ehdottomasti jalkapuun alkuperäistä käyttötarkoitusta
Jalkapuu on varmaan mukavampi kuin häpeäpaalu, ja siksi mielenosoitustarkoituksessa suositumpi… Vai oliko niin, että jalkapuu oli nimenomaan kirkollisia rangaistuksia varten?
Uutisotsikosta poiketen vaikuttaisi siltä ettei Sadinmaan ja hänen tukijoidensa tavoite ole kirkon avioliittokannan muuttaminen, vaan sen sivuuttaminen. Kirkolla uskonnollisena yhdyskuntana ei saisi olla erityisasemaa lainsäädäntöön nähden.
Pastori Henna Salo kommentoi tänään saamaansa varoitusta:
Tuomiokapitulin mukaan perusteluina oli, että he ovat tietoisesti toimineet vastoin Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kantaa, Lapuan hiippakunnan piispan Simo Peuran hiippakunnan papeille antamaa ohjeistusta, pappisviran velvoitteita ja pappislupaustaan. Päätös oli yksimielinen.
–Oma kantani on, että olen toiminut piispan ohjeita vastaan, mutta en pappislupausta tai kirkon kantaa vastaan, Salo toteaa.
Henna Salo perustelee näkemystään sillä, että kirkolliskokous ei tehnyt päätöstä samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä, van jätti päätöksen papeille. Vihkimistä taas kirkkolaki ei määrittele. Lisäksi Salon mukaan kirkko eli suurin osa seurakuntalaisista on jo homoparien vihkimisen kannalla.
Kirkolliskokous on käsitellyt useita selvityksiä kirkon avioliittokäsityksestä ja Henna Salo väittää että kirkolliskokous olisi jättänyt asiasta päätöksen teon yksittäisille papeille.
Kirkolliskokous on lähettänyt perustevaliokunnan pohdittavaksi aloitteen kirkon avioliittokäsityksen laajentamisesta, mikä ei todellakaan tarkoita että aiempi kanta olisi muuttunut ennen aloitteen lopullista ratkaisemista.
Kirjoituksesta poimittua;
“Henna Salo perustelee näkemystään sillä, että kirkolliskokous ei tehnyt päätöstä samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä, van jätti päätöksen papeille.”
Eihän tämä kai pitäne paikkaansa ?
Eikö kirkolliskokous ole se elin, joka asian päättää, ei papit ?
Vastahan tästä on esityksiä (Helanderin) seuraavalle kirkolliskokoukselle.