(kirjoittaja on perunut viestin ja se poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua, paitsi jos se liputetaan)
En mitenkään halua vähätellä tämän asian kauheutta. Ymmärrän sen suuren surun, mitä katolilaisille tuottaa näiden asioitten käsittely, mutta tärkeätä on asia selvittää ja pitää huolta, että ilmiö katoaa. Johtuuko tiedotusvälineitten luomasta harhasta, vai mistä, että nimenomaisesti anglo-saksista maista näitä kauheuksia paljastuu? Englannissa anglikaanisessa kirkossa paljastuu jatkuvasti tapauksia. Ja Australiassa pari vuotta sitten oli Pelastusarmeijan piirissä valtava hyväksikäyttöskandaali.
Se oli niissä sinun antamissasi luvuissa, joten valkopeset itse.
Ei atte tällaisia. Tee jotain!
1 tykkäys
No yleensä pedofiliana pidetään seksuaalista kiinnostusta alle murrosikäisiin lapsiin. Nuo muut ovat lapsen/nuoren seksuaalista hyväksikäyttöä. Ja 20 prosenttia ei todellakaan ole hyvin vähän.
1 tykkäys
No, paljastuuhan niitä muualtakin kuin anglosfääristä. Esimerkiksi Hollannissa. Sinnehän oli myös kehittynyt hyvin ikävä “maan tapa”. Katolisen paikalliskirkon laitosten lisäksi hyväksikäyttöä esiintyi yhtä paljon muidenkin toimijoiden ylläpitäjien laitoksissa, kuten YLEkin tässä muutama vuosi sitten totesi:
Tutkintaryhmän mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut hollantilaisessa yhteiskunnassa muutenkin yleistä ja yhtä yleistä muidenkin kuin kirkon ylläpitämissä laitoksissa.
Siis ennen ei tutkittukaan. Nykyään tutkitaan seminaariin otettaessa. Homoseksuaalit karsitaan ensi vaiheessa pois ja he joutuvat todistamaan vakaumustaan huomattavasti enemmän kuin heteroseksuaalit.
1 tykkäys
Selkeyden ongelma nousee ihan tuosta antamiesi lukujen ikähaitarista. Eli max 10v uhrit ovat selkeitä pedofiilin uhreja. Sen sijaan 11-14 vuotiaat voivat olla joko 11v, ja pedofiilin kiinnostuksen kohteita, tai jo 14,5 v, ja jo pitkällä puberteetin suhteen, jolloin pedofilia ei ole enää asiaankuuluva termi, ja todellakin voidaan jo puhua homoseksuaalisesta kiinnostuksesta.
Joten noista voimme vain päätellä, että 22% on pedofiilien uhreja, 27% on hyväksikäytön uhreja (pääsääntöisesti homoseksuaalisen sellaisen) ja loppujen jakautumisesta emme tiedä.
Millä ei ole mitään vaikutusta pedofiliaan, koska homoseksuaalit eivät ole sen enempää pedofiileja kuin heterotkaan…
No joo, ja Belgiassahan oli kanssa vastaavaa. Yksittäisiä juttuja kuulee aina jostain. Mutta uutiset kyllä painottuvat englanninkieliseen maailmaan. Varmasti asiaan vaikuttaa se, että meillä seurataan eniten niiden mediaa.
Emme tiedä minkä ikäisenä hyväksikäyttö on ALKANUT. Voihan olla, että uhru, joka on 17 on ollut uhrina jo 10 vuotta…
Eikö silloin ole kyse pedofiliasta ?
Silloinhan on kyse juuri siitä, että pedofilia ja homoseksuaalisuus olisivat sama ilmiö, jos kerran saman uhrin kohdalla voidaan siirtyä saumattomasti toisesta nimikkeestä toiseen?
3 tykkäystä
Ei pedofiili ole kiinnostunut 17-vuotiaista. Ja 17-vuotiaan hyväksikäyttäminen ei ole pedofiliaa. Toki voi olla - en tiedä - että tällaisia tapauksia olisi, joissa hyväksikäyttö on jatkunut vuosia. Mutta eihän voida sanoa, että pedofiilisia tekoja tehneen henkilön kaikki sukupuolikontaktit olisivat pedofiliaa.
1 tykkäys
Vihapuhetta! Vainoa! Sortoa! Vääristelyä! Ei ole tieteellisesti todistettu! Minä en usko!!
MUOKS: Nyt lienee oikea hetki paljastaa, että en oikeasti ajattele Aatoskissan harjoittavan tuossa vainoa taikka vihapuhetta.
1 tykkäys
Niin. Onko tuossa kyse seksuaalisuudesta ollenkaan, vai jostain muusta…
Those who sexually assault males usually choose young men and male adolescents (the average age is 17 years old) as their victims and are more likely to assault many victims, compared to those who sexually assault females.
Perpetrators often assault young males in isolated areas where help is not readily available. For instance, a perpetrator who assaults males may pick up a teenage hitchhiker on a remote road or find some other way to isolate his intended victim.
As is true about those who assault and sexually abuse women and girls, most perpetrators of males are men. Specifically, men are perpetrators in about 86 out of every 100 (or 86%) of male victimization cases.
Despite popular belief that only gay men would sexually assault men or boys, most male perpetrators identify themselves as heterosexuals and often have consensual sexual relationships with women.
Tämä harjoittamasi luokittelu on kyllä melko hyvä osoitus sen kehnoudesta. Seksuaalisuus ei ole toisin sanoen mikään tunnustettu identiteetti, vaan se riippuu ihmisen teoista ja taipumuksista.
2 tykkäystä
Antti Valkama. Ei minusta tuollaisia enää. Jos et jaksa keskustella tai lukea, niin anna olla ja lue muita juttuja. Aika asiallistahan tämä nyt kuitenkin on, joten yritetään jokainen omalta kohdalta pitää tahalliset provot ja ärsyttelyt pois.
Eli biseksuaaleja vaikuttaisivat olevan.
Jos et näe tismalleen saman tason argumentointia ja ärhäkkää hyökkäilyä paljonkin tässä ketjussa sen yhden vakion taholta, en näe mitään syytä ottaa näkemystäsi huomioon tässä. Ei pieni kärjistäminen tee samasta meiningistä, joka muutoin on täysin ok vaikka kuinka kauan, yhtäkkiä soosootuhmaa-meininkiä jollaista ei voi sietää.
2 tykkäystä
Eeei. Tänä poliittisesti korrektina aikana se riippuu ihmisen itseymmärryksestä. Tilastollisesti homoseksuaaleja on kai 2 % väestöstä. Karvan verran alle jos johonkin suuntaan pitää tarkentaa. Mutta heistä “täysiä homoja” on häviävän pieni osa. Eli henkilöitä, jotka eivät koskaan ole haaveilleet tytöistä tai naisista tai olleet suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen.
Robert J. Stoller sanoo kirjassaan Perversion: The Erotic Form of Hatred, että homoseksuaalisuus ei voi olla diagnoosi, koska siihen on lukuisia eri syitä, miksi mies harrastaa seksiä miehen kanssa. Eli siihen aikaan nimike oli vain toteamus siitä, että kyseessä on mies, joka “on sillee” oman sukupuolensa kanssa. Eli, kuten ehdotat, se ei ollut mikään vähemmistö tai identiteetti, vaan se oli yksinkertaisesti teko, jota jotkut miehet tekivät.
Lisäkoukero saadaan, kun ajatellaan, että henkilö, joka raiskaa jonkun pimeällä kujalla, voi olla homoseksuaali, joka ei ole vielä hyväksynyt sitä. Eli henkilö “ei ole tullut itselleen ulos kaapista”.
Ja ihan ikioma twistini on, että homoseksuaalisuudessa ilmiönä ja kulttuurina on kyse tavallista runsaammasta seksin määrästä, seksuaalisesta riskinotosta ja kokeilemisesta. Eli osana tällaista laajempaa ilmiötä satunnainen seksuaalinen väkivalta voi hyvin olla sille “viereinen kulttuuri”.
Siitä oli myös hauska tutkimus joskus, että moniko tunnettu sarjamurhaaja oli homoseksuaali (historiansa ja lähipiirinsä tietojen mukaan). Tulos taisi olla, että enemmän kuin 2 % heistä.