En jatka aiheesta enempää, koska se menisi kielletyn puolelle minulta. Kunhan totesin vain sen miten itse oman rakastumiseni ja jonkun toisen rakastumisen näen.
Perinteinen perhemalli on mielestäni ideaali mutta on mielestäni loukkaava ja raju väite, että ihminen ei voi kasvaa tasapainoiseksi aikuiseksi ellei lapsuudessa ole ollut sekä isää että äitiä.
Monen elämästä on syystä tai toisesta etenkin isä puuttunut. Puuttunut, vaikka on asunut samassa taloudessa.
1 tykkäys
En halua sanoa, etteikö voisi yksinhuoltajakin kasvattaa lapsen tasapainoiseksi aikuiseksi, mutta parempi olisi, jos mukana olisivat molemmat vanhemmat, tai ainakin sitten joku muu henkilö, jolla olisi puuttuvaa roolia täydentävä osa. Ehkä runsaat erot ja uusperheetkin kertovat rikkonausuudesta, joka vain lisääntyy heijastuessaan lapsiin ja aiheuttaa perheiden rapautumista myös heillä myöhemmin. Enkä tarkoita sitä, että esim kaksi naista tai miestä voisi kasvattaa normaalisti lapsen tasapainoiseksi, koska molemmat mallit tarvitaan ja tilanne on muutenkin täysin luonnoton.
Tuohon kyllä joudun toteamaan, että ei saada. Nämä synnyttäneet miehet, joita mediassa näkee, ovat ymmärtääkseni kaikki olleet trans-miehiä, joilla on sisällään kohtu ja munasarjat. Synnyttäminen on siis fysiologisesti ihan luonnollista heille, ei keinotekoista. Penis-kivesyhdistelmällä varustettua henkilöä ei saada synnyttämään.
3 tykkäystä
Muistaakseni maailmassa on useita tutkimuksia joissa on verrattu sateenkaariperheiden lapsia muihin. En nyt ehdi kaivaa esiin kun joulusiivoukset painaa päälle.
Mutta maailma on niin sarvipään metkujen vallassa, että liian monelta lapsukaiselta puuttuu edes se yksi rakastava aikuinen.
Ei varmaankaan normaalilla tavalla hedelmöittämällä, mutta jostain kuullut että hedelmöitetty munasolu olisi istutettu miehen vatsaonteloon ja se voisi siellä kehittyä aikansa. Voipi olla myös teknisesti mahdotonta ja parempi niin. Mutta ihmisluonnon kekseliäisyydelle ei mikään tunnu vetävän vertaa, varsinkaan turmeltuneelle.
Varmaankin. Mutta esimerkkejä löytyy jopa valtion johdosta.
Eräällä foorumilla oli kysymys, milloin on liian vanha. Vastaus oli, kysy Dannyltä
Kovin vaikeaa olisi kuvitella että itsekään voisin missään tilanteessa haluta miehen kosketusta saati mitään seksuaalista toimintaa miehen kanssa.
Myös minä hurmaannuin ja rakastuin tytöistä jo pikkulapsesta alkaen naapurin tyttöön.
Myöskin minulla on naisen ihanneikä vastannut jokseenkin omaani. Suoraan sanoen en ymmärrä sellaisia miehiä, jotka ottavat itseään kymmeniä vuosia nuoremman vaimon, “Danny-ilmiö”. Merkitseehän edes samaan aikaan kertynyt maailmankokemus, “historian läpi eläminen” ja muukin henkisellä puolella aika paljon, eikä pelkästään fyysinen miellyttävyys.
1 tykkäys
Täällä taidetaan olla kateellisia Iso-Deelle 
. Ja kyllähän presidenttiparikin saa samanlaista ihmettelyä osakseen.
Menkööt Danny naimisiin naisensa kanssa, niin homma olisi ok.
Ymmärtäisit, jos olisit keski-ikäinen mies ilman vaimoa ja lapsia. Jos ajattelee, että parisuhteen tarkoitus on perheen perustaminen, silloin huomio kiinnittyy hedelmällisessä lisääntymisiässä oleviin nuoriin naisiin, koska mahon naisen kanssa lisääntyminen ei ole mahdollista. Naisen hedelmällisyys huononee nopeasti 35:n ikävuoden jälkeen, ja myös mahdollisen lapsen kaikenlaisten komplikaatioiden, vammojen yms. riski kasvaa.
Eikä sitä heti voi alkaa lasten tekoon, vaan toiseen pitää yleensä tutustua ainakin vuosi, pari. Sen vuoksi pitää katsella nuorta naista. Ymmärrän Dannya hyvin. Moni nainen pätkäisee pitkät hiuksensa varsin pian 30:n ikävuoden jälkeen ja pönäköityy ja pukeutumistyyli muuttuu tätimäiseksi, etenkin Suomessa. Täällä naiselliset, aistikkaat vaatteet vaihtuvat varsin pian epäeroottiseen tuulipuvun kahinaan. Jos on keski-ikäinen sinkkumies, niin omanikäisissä naisissa harvoin on mitään eroottisesti sytyttävää silmän iloa vaikka ei lasten saamisesta haaveilisikaan.
Samaan aikaan kertynyt elämänkokemus sen sijaan ei ole minusta lainkaan tärkeää. Sittenhän siinä on jotain puhuttavaa, kun voi vertailla esim. sitä, millaisia eroja koulunkäynnissä oli eri vuosikymmenillä. Raamatussakin vaimot vaikuttavat olleen melko paljon miehiä nuorempia siinä vaiheessa, kun mies on kiinnittänyt silmänsä tulevaan vaimoonsa. Eivät ne miettineet, että onpa tuolla naisella paljon elämänkokemusta, vaan he katsoivat jo kaukaa, että onpa tuo tyttö kaunis, hänet minä haluan. Se on raamatullinen malli.
Eiköhän Dannyn kohdalla ole kyse enimmäkseen julkisuustempusta. Sen hän on aina osannut. Danny tietää, miten pysyä julkisuudessa ja kohahduttaa.
On sääli, että ihmiset menettävät mielenkiintonsa ulkoiseen olemukseensa.
Liikunta on monelle vastenmielistä. Ja riittävän liikunnan puute aiheuttaa pitkällä aikavälillä pönäköitymisen. Etenkin kun ruoka ja napostelu tuntuu olevan myös vähän turhankin tärkeää. Aina korostetaan sitä ‘herkuttelua’ noissa naistenlehtienkin jutuissa.
Oma suhtautumiseni ruokaan on se, että terveellisyys on kaiken perusta ja maku on pelkkä sivuseikka. Ja kun liikkuu joka päivä, niin väitän olevani huomattavasti paremmassa ulkoisesa kunnossa kuin ikäiseni miehet yleensä. Juuri vetäisin 100 grammaa soijaruohetta ihan sellaisenaan. Ei maistu miltään, vaan ei mitään väliä. Pääasia, että saa tuhdisti proteiinia.
Ei todellakaan. Miksi kadehtisin Dannya? Kaveri ei taida aikuistua ennen kuolemaansa.
Minusta se, jos styylaisin lapsenlapseni koulukaverin kanssa, olisi todella pervoa. Eikä kypsymättömät pikkutytöt ole mun juttu. Itseni ikäinen vaimoni on juuri oikean ikäinen minulle, ja jokainen yö jolloin voin painautua häntä vasten on minulle yhtä sykähdyttävä kuin muinoin nuoruudessamme.
5 tykkäystä
Onnea teille mutta kyllä se Ilkan seurustelukumppani on täysi-ikäinen.
Niin on vanhin lapsenlapsenikin.
P.S. Vaimoni on hyvin liikunnallinen, painoindeksi on hänellä kohdallaan, samoin kuin tyyli. Ei se ole aina ikäkysymys. Hänen naisellisuuttaan kruunaa se, että hän on kantanut ja synnyttänyt meille kaksi tervettä lasta (poikaa).
Kannattaa lyödä hynttyyt yhteen nuorina, mennä naimisiin nuorena, ja saada lapset nuorina. Sitten pitkä yhteinen elämä, jonka kuluessa muistaa toisen ja lapset kaiken ikäisinä. Se historia ja yhteiset koettelemukset ja kokemukset tekevät toisesta vielä kauniimman ja arvokkaamman kuin joku pinnallisen kaunis puolta nuorempi. Vaikka olisi mitkä täytetyt turbohuulet, kestoripset ja tatuoidut kulmakarvat, joita nykyään asennetaan kuin auton lisävaloja Datsuniin nuoruudessani. Luomu rules!
1 tykkäys
Näissä ikäerosuhteissa ja niihin suhtautumisessa oon huomannut sellaisen jännän ilmiön, että osalle uskovista kelpaa tällä sektorilla mikä vaan, kunhan ei harrasteta esiaviollista seksiä. Kielletty rakkaus -sarjassa esiintyi pariskunta, jonka naisosapuoli oli suhteen alkaessa ollut vielä peruskoulussa ja mies kolmenkympin kieppeissä. Naimisiin oli menty kun tyttö täytti 18. Hänen äidilleen tämä kaikki oli täysin OK, koska molemmat ovat uskossa ja seksi on säästetty avioliittoon. Omasta mielestäni kuvio oli silti jokseenkin creepy, eikä yläasteikäinen ole tasa-arvoisen vapaaehtoinen kumppani aikuiselle miehelle. Varsinaisen seksin puuttuminen ei asiaa juurikaan muuta. Lisäksi on olemassa monta muutakin asiaa, jotka voivat olla pielessä ja ongelmallisia myös sellaisessa suhteessa, jossa noudatetaan tiettyjä kristillisiä periaatteita.
2 tykkäystä
Kävisikö Danny setämiehestä? Toisessa ketjussa kirjoitit:
Tuntemissani naisporukoissa sanaa “setämies” käytetään lähinnä:
- miehestä, joka ikänsä/asemansa vuoksi luulee tietävänsä liki kaikesta kaiken.
- iäkkäämpi mies, joka kohtelee nuorempia naisia " limaisesti". Flirttaillee, vokottelee jne. aiheuttaen epämukavuuden ja myötähäpeän tunteita
Vaikka nuo iso-D:n viimeaikaiset seurustekukumppanit ovatkin olleetkin täysi-ikäisiä, Danny istuisi muussa tapauksessa vankilassa, ovat he olleet noin viisi-kuusikymmentä vuotta nuorempia ja tämä viimeisin vain juuri ja juuri 20, Seiskan haastatteluhetkellä vuosi sitten 19 ja Danny itse 78. Minä ainakin tunnen myötähäpeää Dannyn suhteen, mutta en kyllä ymmärrä Helminkään motiiveja. Toki Erika käytti Dannyn pitkää iskelmälaulajauraa omana ponnahduslautanaan urallaan eteenpäin ilmeisen laskelmoidusti.
4 tykkäystä
Itseäni kiinnostaisi saada Krisiltä tarkennus tarkoittaako hän “vinoviettisillä” (kuulostaa ihan Putinin trollienkin suosimatla retoriikalta!) Sateenkaari/LBGT+ ihmisiä?
Ja jos näin, onko seksuaalivähemmistöjen kutsuminen “vinoviettisiksi” tätä läntistä, demokraattista tätä päivää?
Uutisissa sanotaan, että naiset uskovat enkeleihin enemmän kuin miehet. Tämä ei tarkoita Raamatun enkeleitä vaan jotain ihan muuta. Usko Jumalaan ja saatanaan on vähentynyt Suomessa. No, se ei kyllä ole mikään uutinen.
Saatanan ja Jumalan suosio laskenut
Tuon sitaatin olisi voinut panna Omituisia huvittumisen aiheita -ketjuun. Korostan sanaa omituisia.
3 tykkäystä
Enkelit ovat tietenkin olemassa. Mutta Jumala ja Saatana ei. 
Milläs logiikalla tämä enkelien olemassaolo sitten tapahtuu?
Miehet ei vaan kehtaa sanoa uskovansa enkeleihin.
1 tykkäys
En ole puolustemassa herra Lipsasen tekemisiä. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin menkööt naimisiin niin homma on ok!
Valitettavasti minulla ei nyt ole käsilllä muistaakseni uusinta Rauhan Side lehteä. Siinä oli hyvät neuvot kristillisestä avioliitosta haaveileville. Vaikka valtamediasta saa aivan toisenlaisen kuvan, ja monet kristityiksi tunnustavat ovat liberalisoituneet, niin meidänkin maassa tuhannet pitävät vanhoista opetuksista edelleen kiinni säilyttäen siveyden.
" Pitäkää pöytä aina välillänne."
" Seurustelevan parin ei ole suotavaa asua samalla paikkakunnalla"
jne.
Mutta! Ei minusta ole tuomitsemaan pareja ikäeron perusteella. Ehkä olen romanttinen hupsu.
“Menkööt naimisiin niin homma on ok!”(Kris)
Sä sen sanoit. Vanha tapa täälläkin Lännessä vielä sata vuotta sitten, mutta yhä vallitseva idässä ja erityisesti islamilaisissa maissa.
Täällä Suomessa ja EU:n sisällä myös totta maahanmuuttajataustaisissa/islamilaisissa mutta eläköön liberaali (sivistynyt) ja demokraattisen Länsi.
Mitä näitä tuomitsemaan, vaikka ei tietysti pidä puolustella. Ollaan romanttisia hupsuja ja moraalisia relativisteja. Ollaan vähän kaikkea, mutta ei mitään johdonmukaisesti.