Tässä tuntuu olevan aika vahvaa liioittelua.
Kristittyjen vainoako on se, että professori kirjoittaa oman alansa tutkimusta ja pohtii sitä mihin yhteiskunta on menossa?
Luin kirjoituksen eikä Puolimatka siinä taida puhua kristillisyydestä halaistua sanaa.
Maailmassa on varmaan miljoonia kristittyjä tutkijoita ja oppineita. Onko heidän tuottamansa teksti ja puhe jotenkin aina ensisijassa kristillisyyttä leimaavaa ja sellaista jonka perusteella meidän olisi mitattava oma kynnyksemme kristittynä esiintymiseen?
Vaikuttaa siltä, että ennakkoasenteesi on niin vahvasti asiasta loukkaantuneiden opiskelijoiden puolella ja ehkä muun Puolimatkaan liittyvän tiedon värittämää, että arviosi on noin kohtuuton.
Se pöyristyminen, joka seurasi silloin kun Puolimatka asiantuntijana antoi lausunnon avioliittolakimuutokseen liittyen, ennakoi kyllä tämänkaltaista jatkoa, mitä nyt nähdään.
Olen samaa mieltä kuin IDA, että tässä on nyt kysymys sananvapaudesta, eikä siitä kuka on oikeassa. Toki Puolimatka olisi voinut vaieta näistä jutuista oman uransa pelastamiseksi jo vuosia sitten. Hän on kuitenkin varmaan nähnyt arvokkaammaksi vaihtoehtoisen ja yleistä mielipidettä kyseenalaistavan tutkimustiedon esilläpitämisen kuin itsensä pelastamisen.
En ihmettelisi, vaikka yliopistosta tulisi kenkää, niin voimakas on ajan henki. Mutta vuosia siinä voi mennä, koska Puolimatka näköjään ei anna helpolla periksi omasta vapaudestaan: