Eihän sitä niin voi tiivistää. Mikä tahansa ennakointi, ennustaminen ja muu tulevaisuuden suunnittelu ja sen mukaan toimiminen on sinun ehdoillasi “irti todellisuudesta”. Nämä kaikki ovat asioita, jotka eivät koske olemassaolevaa todellisuutta, vaan mallinnettua ei olemassaolevaa asiantilaa, jonka nähdään olevan mahdollinen sikäli kuin yleiset päätellyt ja havaitut säännönmukaisuudet pätevät. Kaikki kognitiivinen elämä on se sitten inhimillistä (joka havaitsee ja päättelee säännönmukaisuuksia) tai puhtaasti eläimellistä (joka havaitsee säännönmukaisuuksia) perustuu tällaiseen mielikuvitusta ja muita kognitiivisia kykyjä käyttävään toimintaan. Ihminen on tässä kuitenkin selvästi paras.
Millä perusteilla tämä pitäisi paikkansa? Nykyäänhän yhä enemmän näyttää nousevan esiin se eetos, että ei saa vahingoittaa tai aiheuttaa haittaa muille. Ei saa kouria ketään vaikka se olisi itsestä kivaa, ei saa tupakoida koska se vahingoittaa muitakin, ei saisi syödä lihaa vain siksi että tykkää siitä.
Sillä perustein, että nykajan perusmoraali on juuri se, että asioita tehdään koska ne ovat nautinnollisia, kunhan eivät vahingoita toisia. Tuossa on huomattava, että ensimmäinen prinsiippi on nautinto, ja näin se on kaikessa, eikä voikaan olla muuta. Kyseessä on lisäksi moraalisesti surkea lähestymistapa, koska siinä on kyseessä kaikinpuolin negatiivinen suhtautuminen yhteiselämään.
Mitä tulee esimerkkeihisi, niin vastaan - joskaan tarkoituksenani ei ole torjua, ettet olisi sanonut jotain oikein, vaan huomauttaa, että lähestymistapasi on liian suppea - että lihaa ei syödä, koska siitä tulee paha mieli tai siksi, että halutaan näyttää, että voidaan olla syömättä. Tupakoida ei, koska se tuottaa sairauksia ja koska mainostaminen on kielletty.
Joka tapauksessa, kun nautinto prinsiippinä yhdistetään tiedefundamentalismiin tai skientismiin (joka on toinen vaikuttava voima ajassamme), niin mitäpä sitten, kun tuleekin joukko tutkijoita ja mediaväkeä, jotka alkavat tiedefundamentalisteille selittämään (vastoin totuutta, tietenkin, mutta se ei ole uutta), piilottaen myrkkynsä retoriikan suloisilla mauilla. että kyllähän lapsetkin tykkäävät ja nauttivat siitä, mistä (tuossa vaiheessa degeneroituneet) aikuisetkin - miksi eivät tykkäisi? Esimerkkeinä tuotaisiin esiin valtakunnallisilla kanavilla ja suurissa tiedotusvälineissä lapsia, jotka kysyvät miksei heillä ole oikeutta jatkaa hyvää oloa tuottavaa toimintaa.Nautinto ei ole kestävän moraalin prinsiippi.