Niin? Miten se tekee epätodeksi sen mistä Tapio Puolimatka varoittaa ja mitä hän pitää realistisena uhkana?
1 tykkäys
Koko Puolimatkan juttu on pelkkää salaliittoteoriaa. Suuri kansainvälinen homopedofiilisalaliiton tarkoituksena on saada pedofilia laillistettua ! Ehkäpä se poistetaan…
Minusta se ei ole realistinen uhka. Puolimatkan märissä unelmissa, homojen oikeuksien puolustajat suurin joukoin alkavat ajaa pedofilian laillistamista. Minusta sellainen on huhaata ja homojen oikeuksia ajavien demonisointia. Suurin uhka on, että tällaiset pedofilian ja homouden linkittävät kirjoitukset saavat aikaan väkivallan lisääntymistä homoseksuaaleja kohtaan. Esimerkiksi näin on käynyt jo Ranskassa, jossa AA-porukan veljesjärjestö on ansiokkaasti toiminut…
Ei kyseessä ole samat henkilöt, eikä Puolimatkakaan näin väitä. Miksi niin oletit? Hän sanoi vain, että pedofiliaa, ja monta muutakin asiaa, voidaan ajaa ja puolustaa samoin argumentein kuin avioliittolain muutosta.
Puolimatkan kirjoituksessa ei ole tippaakaan kristillistä retoriikkaa. Siinä ei viitata kristinuskoon ja sen oppeihin millään tavoin. Siinä ei puhuta edes homoseksuaaleista tai polyamoristeista. Jos pitää tiivistää, niin siinä puhutaan siitä onko seksuaalinen vallankumous mennyt niin pitkälle, että lapset seksualisoidaan ja suhteille lasten kanssa ryhdytään hakemaan yleistä hyväksyntää.
Ellei pysty sanomaan ihmisille, että kirkon näkemyksen mukaan avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä ei sitä kannata projisoida sellaisiin tähän asiaan viattomiin ihmisiin kuin Puolimatka tai fundamentalistit ja vielä päälle ilmoittaa julkisesti häpeävänsä jotain ihmisiä.
8 tykkäystä
Eikä voida. Ei se, että jokin asia on synnynnäinen ja muuttumaton ole, eikä ole ollut, mikään peruste sen hyväksymiselle. Homous on hyväksyttävää, vaikka se olisi muuttuvaista (ja varmaankin osin onkin).
Puolimatka tarkkana kielenkäyttäjänä ei sano suoraan, vaan luo mielikuvia, jotka myös näkyy hyvin uppoavan, kun lukee aiheeseen liittyviä kommentteja.
2 tykkäystä
Ei niin, mutta tähän homosuhteiden osalta vedottiin, vaikka homouden synnynnäisyys ei ole mitenkään itsestäänselvä asia. Sen synnynnäiseksi väittämisestä tehtiin poliittisen vaikuttamisen väline. Ja nimenomaan samaa keinoa käytetään pedofilian laillistamista ajettaessa. Se on eri asia onnistuuko se tällä kertaa, tässä on korkeampi yleisen moraalikäsityksen muuri, mutta yritystä on.
1 tykkäys
Missähän tätä yritystä on, muualla kuin salaliittoteoreettikkojen päiden sisällä. En ole huomannut missään esimerkiksi kansalaisaloitetta pedofilian hyväksymiseksi. Tai jos sellainen sitten onkin, tuskin siihen on paljonkaan allekirjoituksia…
Ja vielä kerran. Se, että jokin on synnynnäistä ja pysyvää, ei tee siitä hyväksyttävää. Ei homoutta sillä perusteella ole hyväksytty.
Ihan hyvin voisi lähteä siihen, että joidenkin uskovaisten mukaan uskonnollisuus on synnynnäistä ihmisessä ja voi kauhistus nyt pedofiiliaa ajetaan samalla periaattella hyväksyttäväksi. Ai kun kauheaa. Miksiköhän Puolimatka ei näin kirjoittanut, vaan piti juuri homous siihen vetää…
1 tykkäys
On sitä, vaikkei vielä Suomessa yhtä voimakkaana kuin toisaalla maailmassa. Juuri tästä Puolimatka puhui kirjoituksessaan.
Sillä on kuitenkin ollut merkitystä sen hyväksytyksi saattamisessa. Se herättää myötätunnon herkemmin kuin homouden esittäminen valittuna tai kehittyneenä ominaisuutena.
1 tykkäys
En löytänyt sellaista puolimatkan kirjoituksesta. Ainoastaan viitteitä samamoisten kauhistelijoiden kirjoituksiin ja vääristelyjä esimerkiksi WHO:n lausunnoista. Jotku pedot varmaan sellaista vaativatkin, en epäile, mutta että yleisesti olisi menossa jokin kampanja. Sellainen on salaliittoteoriaa.
Nimenomaan. Eli mitä tarkoitat “kampanjalla”? Järjestelmällistä yritystä pedofilian laillistamiseksi samoilla perusteilla on, mutta ei varmaan tarkoittamassasi mielessä “salaliittoa”.
Jassoo, tässä on vaan sellainen pointti, että jos kuvitellaan voitavan heittää roskikseen koko kristillinen perintö (ja Raamattu) tältä osin, niin miten ne sinulle tai teille kelpaavat muut kristilliset arvot ja uskomukset voisivat olla yhtään sen enempää säilytettäviä.
Onhan noita perusteluja olemassa ollut aina. Kysymys on vain siitä että uusi ajatus monimuotoisuuden ihanuudesta on vallannut ihmiset niin ettei mikään perustelu auta.
1 tykkäys
Näin juuri. Ihmettelen, miksi Plautillalla on tässä asiassa tarve valehdella. Ei tässä ole kyseessä kristinuskosta puhuminen, vaan ihan normaalia asioiden kriittistä tarkastelua.
1 tykkäys
Justiinsa. Myönnät siis, että kirjoituksessa ei ole mitään sellaista, mitä väitit. Se kaikki on oman pääsi sisällä.
Kyseessä on kosto ihmiselle, joka on uskaltanut käyttää kriittistä ääntä homo-lobbyn mielipideterrorismia vastaan.
4 tykkäystä
Eikö kampanjalla yleisesti ottaen tarkoiteta määrätietoista ja suunnitelmallista toimintaa jonkun päämäärän puolesta? On vaalikampanjaa ja mainoskampanjaa. Puolimatka käyttää sanaa kirjoituksensa otsikossa ja monta kertaa tekstissäkin. Jos hän ei tarkoita, että pyrkimykset lapsiin kohdistuvan seksin laillistamiseksi ovat suunnitelmallisia ja jotenkin johdettuja, niin sanavalinta on epäonnistunut.
Toiseksi en näe, että teksti onnistuisi perustelemaan, että mitään tällaista tendenssiä olisi suuremmin näkyvissä. Ainakin voimakkaampi tendenssi tuntuu olevan pyrkimys ankarampiin rangaistuksiin ja tehokkaampi puuttuminen lapsiin kohdistuviin uhkiin.
Sitten vielä, että pedofilia-termin käyttö on tässä vähän harhaanjohtavaa. Pedofilia taipumuksena on laillinen, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole. Suuri osa hyväksikäyttäjistä ei ole pedofiileja eikä erityisesti kiinnostunut lapsista.
2 tykkäystä
Kiitos tarkennuksesta. Minusta hän tarkoittaa juuri sitä, ja on mielestäni oikeassa. (Vaikkakin avoimeksi jää mitä tarkoittaa “johdettuja” tässä yhteydessä.)
Tietyillä ihmisillä ja ihmisryhmillä päämäärä varmasti on tiedossa, ja sitä kohti pyritään samalla järjestelmällisyydellä ja menetelmillä kuin homosuhdeiden hyväksymistä tavoiteltaessa. Mutta kuinka järjestäytynyttä ja miten ja miten vahvasti “johdettua” tämä on, on toinen kysymys. Eli jos kysytään onko jotain järjestöä tai tahoa, jonka alla ja johtamana kaikki tapahtuisi, niin sitä ei varmaankaan ole, ainakaan vielä.
Varmaan juuri tällainen linkittäminen ihmisiä on suututtanut. Jos yhteistä on vain järjestelmällisyys ja menetelmät (eivätkä esimerkiksi toimivat tahot), miten homosuhteet liittyvät asiaan? Olisiko Puolimatka voinut yhtä hyvin sanoa, että lasten seksuaalista kaltoinkohtelua pyritään edistämään samalla järjestelmällisyydellä ja menetelmillä kuin terveellisiä ruokailutottumuksia?
2 tykkäystä
Ei olisi, koska hän viittaa tietynlaiseen jatkumoon seksuaalivallankumouksessa, joka on alkanut jo vuosikymmeniä sitten. On mielestäni luonnollista, että yksittäiset ihmiset kannattavat jotain seksuaalisuuteen liittyvää ja vastustavat jotain toista. Esim. moni, joka hyväksyy homosuhteet, ei kannata polyamoristen suhteiden normalisoimista ja avioliittolain muuttamista tältä pohjalta.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että periaatteessa on mahdollista ainakin yrittää saada hyväksyntää pedofilialle samoin perustein kuin homoseksuaalisuudelle. Vedoten synnynnäisyyteen, mutta se ei tietenkään yksistään riitä, vaan on myös saatettava kyseenalaiseksi nyt vahvasti tiedostettu asia, että seksuaalinen yhteys aikuiseen on lapselle vahingollista ja että lapsella ei ole seksuaalisia tarpeita, kuten aikuisella.
Puolimatka on mielestäni aikaansa edellä, eikä välttämättä positiivisessa mielessä, eikä tästä asiasta olisi ehkä syytä kauhistua vielä näin voimakkaasti. Mielestäni realistisemmat ja lähempänä olevat askeleet tässä jatkumossa, voisi käsitellä ensin. Kuten polyamoria ja aikuisten välinen vapaaehtoinen insesti.
2 tykkäystä
Mielenkiintoista. Voitko kertoa enemmän. En ole muuta kuin yksittäisten pedofiileien kirjoituksia nähnyt. Näitä samoja yksittäisiä on sitten kierrätetty homovastaisilla sivuilla…
Eli millaisia todisteita tarkkaan ottaen odotat? En väitä muuta kuin, että on pyrkimystä saada pedofilia hyväksytyksi käyttäen samoja argumentteja kuin homoasiassa. Järjestelmällisyys ei edellytä järjestöä eikä järjestäytymistä. Tätä voivat toteuttaa yksittäiset ihmiset toisistaan tietämättä.
En siis väitä, että on kerhoja tai yhdistyksiä asian takana. Vain että tätä yritetään, kuten polyamoristitkin ja sisarusseksin puolustajat.
2 tykkäystä