Ainoa mitä voidaan tehdä on vaihtaa hormoneita ja leikata sukupuolielimet, Kumpikaan ei vaihdu toiseksi sukupuoleksi, vaan pintapuolisesti mahdollisesti näyttää toiselta sukupuolelta Minkä prosenttiosuuden tuosta sitten haluaa antaa on sitten mielipidekysymys, jos noin haluaa ajatella. Rinnat kasvaa miehelle kun hormonit vaihtuu, mutta maitoa niistä ei ole tulossa. Tuolloin eihän se muuta ole kuin leikelty mies. Vastaavia ominaisuuksia, jotka säilyy on lukuisia.
Kieli hämärretään, jonka tarkoituksena on ihmisten orjuuttaminen. Kokska kun kieli joka ikisessä asissa sotketaan et voi sitten valittaa kokemistasi väärinkäytöksistä mihinkään. Jolloin ne verhojen takana asioista päättävät saavat voittonsa. Orjuutetut kansat heidän mielivaltansa alle.
Juuri tämä asioiden hämärtäminen ja käsitteiden sekoittaminen (newspeak) on ominaista sille älymystölle (mölymystölle?) joka pyrkii kumoamaan kaikki vanhat perinteiset instituutiot, yhteiskunnan sellaiset tukipilarit kuin: koti, uskonto ja isänmaa.
Puhutaan “avioliittokäsitteen laajentamisesta” kun selkeä tarkoitus on avioliittokäsitteen muuttaminen. Jne
Yrityselämässä totuin siihen, että kun johto alkoi puhumaan “kehittämisestä”, se merkitsi käytännössä sitä, että porukkaa heitettiin pellolle, paitsi että pomoja putkahti lisää, vastuualueet sekoitettiin, ja asiakkaat olivat yhtä pihalla kuin duunaritkin. Kirkolla olisi mahdollisuus edustaa ikuisuutta ja pysyviä arvoja, sekä turvallista tukipistettä tässä “kehittyvässä” maailmassa, mutta se yrittää mennä etukenossa näitten yrityskonsulttien osoittamaan suuntaan. “Kehittää” itsensä hengiltä.
Saisinko linkit niihin tieteellisiin tutkimuksiin joissa tämä rinnastus todistetaan. Mutta taisikin olla vain kyse omasta propagandasta. Ei mistään todellisesta…
Jumala on antanut kansoille alueensa. Aatamille, Moosekselle ja kansalleen lupauksen jne. Itse en haluaisi asua missään muussa maassa kuin syntymämaassani Suomessa, ja olen myös valmis kuolemaani asti puolustamaan tätä maata jos joku ulkoinen taho sitä uhkaisi. Isänmaata.
Koti merkitsee minulle ennen muuta elämänikäistä parisuhdettani puolisooni, siis avioliittoa vaimoni kanssa ja edelleen lapsiamme ja lastenlapsiamme, perhettämme ja toki taloa ja tonttia ja kaupunginosaa ja sen ihmisiä, missä asumme. Näin koti laajenee maaksi, isänmaaksi, minkä kokee omaksi maakseen ja alueekseen.
Uskonto tukee elämisen kompastelua edellämainituissa: parisuhteessa, kodissa ja maassa. Arjen ongelmissamme kuin elämän suurissa päätöksissä ja kysymyksissä. Auttaa
kestämään sairauksissa ja vastoinkäymisissä.
Minusta, jos esittää jonkin tosielämää koskevan väitteen, pitää pystyä todistamaan, että se on totta. Muutenhan voi heitellä mitä tahansa hurjia väitteitä. Minusta totuus on tärkeä asia.
Silloin se ei ole hyvä rinnastus. Minusta tuon täytyisi koskea suurinta osaa heistä, jotta se olisi pätevä rinnastus. Kyseisessä viestissähän ei sanottu, että puhuttaisiin vain osasta trans- ihmisiä, vaan viitattiin heihin kaikkiin.
Ei tietenkään ole, mutta jotakin perusteluja väitteille pitää pystyä esittämään. Ei riitä, että joku idea tuntuu itsestä hyvältä. Ideaa pitää pystyä jotenkin testaamaan tosielämään. Tiede on tässä hyvä apuväline.
Aikaisemmin tässä ketjussa rinnastettiin useamman viestin verran astmaa ja transsukupuolisuudetta. Oletan, että nyt kun kuulet asiasta, palaat noihin viesteihin, ja vaadit myös noista rinnastuksista ne tieteelliset tutkimustulokset.
Että rinnastus pitäisi “todistaa tieteellisesti todeksi”, jotta sen voi esittää rinnastuksena?? Nyt olen kyllä nähnyt kaiken mitä foorumikeskusteluihin tulee…
Oikeasti, rinnastukset tulevat omasta päästä ja ne joko ovat toimivia ja relevantteja tai sitten eivät ole. Tai joltain osin ovat, tai sitten osoittavat sen miten eri käsitys jostain asiasta on. Niiden tarkoitus on selkiyttää keskustelua, avata asiaa ja omaa näkökulmaa.
Ei niitä voi eikä pidä “todistaa tieteellisillä tutkimustuloksilla tosiksi”.
Minusta jo yksistään lukemalla sukupuolenvaihtoa haluavien ja anorektikkojen haastatteluja, nämä kaksi omaan kehoon tyytymättömyystilaa on melko ilmeistä rinnastaa.
Astmastahan meillä on palstalla Atte kai paras asiantuntija.
Kaikilla ihmisillä, terveemmillä ja sairaammilla, on moniakin asioita kehossaan/terveydessään, minkä soisivat muuttuvan, vaikka sitten kirurgisin toimenpitein. Mutta kaikkea ei voida parantaa tai kaikkea ei ainakaan yhteiskunta voi kustantaa.
Iän myötä itsekullekin tulee lisää vaivoja, rajoituksia, toimimattomuuksia, rajat tulevat vastaan korjausmahdollisuuksien suhteen. Minutkin on leikattu kymmeneen kertaan, on useita invaliditeetin perustelevia sairauksia ja vammoja, kymmeniä päivittäisiä lääkkeitä, se mitätön astmakin on diagnosoitu vaikeantasoisena ja vaikeasti hoidettavana jo nuorena.
Aikani kapinoin sellaista ajatusta vastaan, ettei kaikkea voisi tai saisi korjattua. Tahdoin olla kunnossa ja elää rajoituksetta täyttä elämää “niinkuin kaikki muutkin”. Nuorena kun ei tiedä muitten vaivoista pitää itseään erityissurkeana. Sitten kun edelleen melko nuorena miehenä pitkän ja vaikean selkärankaleikkauksen jälkeen opettelin vähitellen varovasti uudelleen kävelemään hoitajien tukiessa minua 5m matkalla vessaan, aloin ymmärtää, ettei täydellistä kuntoa tule minulle enää koskaan tulemaan, eikä vaivoista tule selviytymään. Voi joko tulla hulluksi raivosta epäoikeudenmukaista “kohtaloa” kohtaan, tai ryhtyä elämään toisella tavalla täyttä elämää, rajoitustensa puitteissa. Usko Jumalan tukeen on tässä auttanut paljon. Usko on konkreettisesti pelastanut henkeni, kun olin lähellä itsemurhaa.
Kyllä rinnastuksella tulee jotain todellisuuspohjaa olla. Kun rinnastetaan trans-ihmiset ja anorektikot, on ajatuksena, että trans-ihmiset ovat vain psyykkisesti sairaita ja psykiatrinen hoito on ainoa oikea tapa hoitaa heitä. Kun esitetään tällaista, niin on minusta pöyristyttävää, että sitä pitäisi pitää totuutena ilman minkäänlaista tieteellistä tutkimusta.