Sadinmaahan on vähän väliä tempaissut julkisuuteen, ns. kohu-pappi.
1 tykkäys
Evl-kirkon Isä Nitro.
2 tykkäystä
Sadinmaan kohdalla kyse on muustakin kuin kirkon avioliitto käsityksestä. Kyse on bisneksestä
3 tykkäystä
Toinen julkisuustyrkky on Kari Kanala, joka myös ilmoitti vihkivänsä homopareja.
4 tykkäystä
Kari “jo kolmannella vaimolla” Kanala
Sadinmaahan on ev.lut. kirkon pappi. Pappi ei saa ottaa palkkaa kirkollisista toimituksista, mutta tuolla niitä mainostetaan siihen sävyyn, että rohkenen epäillä, että jollain tavalla noista kaste-, vihki- ja hautaustilaisuuksista laskutetaan muutakin kuin matkakulut. Ehkä malliin toimitus on ilmainen, mutta papin osallistuminen juhlaan toimituksen jälkeen maksaa, mutta kuuluu pakettiin…?
No, tämä on toki vain epäilys, mutta jotenkin tuo teksti jättää sen kuvan.
nähdäkseni kyse on kapituliasiasta ihan riippumatta siitä, keitä pareja vihkii.
Niinhän se on, mutta tuosta ei voi tietenkään kukaan kannella pelkän tekstin perusteella. Siinä kun ei puhuta maksusta mitään. Kapitulikaan tuskin voi puuttua pelkän tekstin perusteella. Pitäisi olla jotain näyttöä siitä, että toimituksista peritään maksu. Epäilys ei riitä.
Tätä en näe kovin olennaisena lisäinfona. Useampi avioliitto voi toki sekin olla merkki väärästä avioliittonäkemyksestä, mutta luterilaisen (ja ortodoksisen) käsityksen mukaan se ei automaattisesti ole sellainen merkki.
Yksikin avioliitto voi olla merkki väärästä avioliittokäsityksestä. Ainakin näin olen saanut keskustelujen tiimellyksessä tuta.
1 tykkäys
Jos se on kahden samaa sukupuolta olevan yritys niin sitten varmasti. Jos viittaat yhden kirjoittajan eli Verityn käsitykseen siitä, mikä olisi ihanteellinen tapa järjestää yhteiskunnallinen avioliittoinstituutio, kärjistät aika lailla. (Tämä ei varsinaisesti ole moite vaan vastaväite.)
Epäilys ei riitä rangaistukseen, mutta antaa kyllä aihetta pyytää selvitystä tästäkin asiasta.
Linkkaamasi Sadinmaan mainosesite tuo mieleen lähinnä stand-up-koomikoiden vastaavat.
3 tykkäystä
Ihmettelen miksihän nuo ottivat tähän keulakuvatapahtumaan juuri Sadinmaan kaltaisen jokapaikanänkyrän. Olisihan paljon sympaattisempia tapauksiakin ollut, jos uskoo niitä julistuksia, mitä ovat antaneet. Olisiko käynyt niin, että turvallinen virka ja nimikirja ilman varoitusmerkintää kuitenkin on vienyt voiton monilla? Sadinmaalla ei paljon hävittävää taida olla, kun maine on jo tunnettu. Saattoi olla päin vastoin ihan järkevä uraliike.
2 tykkäystä
Niin, Paavali se vain taisi löpistä jotain aikansa elänyttä yhden vaimon miehestä. Onneksi nykyään tiedämme paremmin 
1 tykkäys
Tietääkseni ortodoksiset papit saavat avioitua vain kerran. Maallikko-ortodoksien kohdalla avioeroon suhtaudutaan jossain määrin sallivammin; ei tosin likimainkaan niin sallivasti kuin postmodernin lännen nykykulttuurissa…
2 tykkäystä
Sadinmaa on sellainen Askolan piispallisen hovin hovinarri. Sopii tehtävään.
2 tykkäystä
…pahus. Piti vastata jotakin nokkelaa, mutta sanojesi viisaus ja syvällisyys sokaisivat minut henkisesti. Voin vain hapuilla tietäni eteenpäin.
3 tykkäystä
Tähän tarvitsisi sen Raamatulla päähän -hymiön.
Parempi kuitenkin olla arvostelematta tuomiokapitulin ratkaisua ennen kun sitä on edes annettu.
1 tykkäys