Itse koin tämän tilanteen juuri ensimmäisen foorumipohjan käytön loppuessa ja toisen alkaessa (kirjoitin ensimmäiset viestini vanhimmalle pohjalle, muutos oli juuri käynnissä) niin, että silloin protestantit kyllä kirjoittivat aika avoimestikin siitä mikä heidän mielestään vanhoissa kirkoissa on vikana. Ortodoksit ja katolilaiset eivät juurikaan vastanneet niihin aikoihin näihin kommentteihin vaan ne sivuutettiin enemmän vaikenemalla ja keskustelemalla muusta. Sittemmin on oltu suorempia. Säännöissä on kyllä aina lukenut että vanhojen kirkkon tiettyjä tapoja ei tällä foorumilla saa kyseenalaistaa, mitä se sitten tarkoittaakaan, kyllä täällä on aina vastustettu ja kyseenalaistettu esim. pyhien rukoilemista ja reliikkien kunnioittamista ja monia muita jakamattoman kirkon tapoja. Olisiko tämän suojarajan asettamisessa alunperin ollut kyse perustavampaa laatua olevista asioista kuten pappeudesta, ja miesten pappeudesta, jolloin on saatu keskustelusta rajattua pois vapaiden suuntien ja ns. klassisempien suuntien erilaiset linjanvedot.
@timo_k aikoinaan kommentoi toisen foorumipohjan päästyä kunnolla vauhtiin, että foorumin ilmapiiri on tasoittunut protestanttisten mielipiteiden enemmistöstä kaikenlaisten mielipiteiden tasaisempaan esiintyvyyteen. En pysty lainaamaan alkuperäistä sanamuotoa kun noita vanhoja viestejä ei enää ole netissä.
Tämä ilmiö on melko ymmärrettävä sillä onhan foorumilla kirjoittaneet monet, jotka ovat olleet liittymässä joko katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Aivan alussa foorumi ilmeisesti todella oli enemmän protestanttishenkinen. Toivottavasti protestanttiveljiä ei harmita tämä “valtasuhteiden” muutos, asian kanssa on vaan opittava elämään, ymmärtääkseni katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat Suomessa kasvavia kirkkoja, ja foorumi antaa hyvät mahdollisuudet opetella sitä.
Itse olen ihan tyytyväinen siihen että kutakin mielipidettä edustava voi suoraan täällä kirjoittaa mitä mieltä on. Kyllähän lopputulos kieltämättä on raadollinen siinä että erimielisyydet tulevat esille melko brutaalistikin foorumilla, mutta totuus tilanteesta on mielestäni parempi paikka olla kuin hyssyttelevä vaikeneminen. Kirjoittaminen on säilynyt yllättävän neutraalina vaikka on otettu esille suuria erimielisyyksiä.
En usko että keskustelua eriyttämällä saadaan mitään rakentavaa aikaan, paitsi tietenkin jos jotkut käyttäjät todella alkavat keskustella eriytetyissä ketjuissa.
Itse eriytän itseäni koko ajan ignoroimalla lähes kokonaan tietyt ketjut ja teemat. Minustakin foorumilla on nimittäin aiheita joista ei kristityn tulisi edes spekulatiivisesti keskustella, joten minulla ei ole sellaiseen keskusteluun mitään annettavaa. Todellisuus on kuitenkin sitä että eri ihmisten mielestä kannattaa keskustella eri aiheista kristillisessä mielessä, samankin kirkon sisällä.
Itse en siis kannata keskustelun eriyttämistä, ekumeeninen keskustelu on nimenomaan se juttu mitä tällä foorumilla on tehty, mutta tosiaan on mahdollista ylläpitäjien taholta antaa mahdollisuus siihen että keskustelu eriytyy, jos käyttäjillä on halua näin alkaa toimimaan. Sen mahdollisuuden ryhmät antavat, ja niihin liittymistä voi toki tiukentaa, jos sen näkee tarpeelliseksi.