Missä kohden oli “politiikkaa”? Ei pidä olla hysteerinen sentään. Ei Antero ole kuollut vaan elää!
Mielestäni riittää että puhutaan “jonkun kuolleen”. Ikävä uutinen joulun alla.
Tänään sitten uutta tietoa…
1 tykkäys
No tietenkin valtamedia on aika lailla poliittinen sanonta.
Antero L on kuollut. Se on fakta.
Me kaikki kuolemme kerran.
Uskomme kuitenkin että kuolleet herätetään ja viimeisen tuomion jälkeen vanhurskaat armahdettuina pääsevät kirkkauteen Jumalan luo.
Me uskomme ruumiin ylösnousemiseen. Ruumiimme kuolee oikeasti. Ehkä sielu menee Jumalan luo kuten tapana on sanoa - ja asioiden aikajärjestystä voi pohtia mutta Raamattukin on tässä suhteessa monia kuvia sisältävä.
Tärkeää on muistaa ettå kristinusko ei ole vain puhetta sieluista ja henkisyyksistä. Ruumiimme kuolee. Kerran saamme toivon mukaan uuden ruumiin, erilaisen ja ikuisen.
2 tykkäystä
Kaunis ja herkistävä haastattelu luterilaiselta lehdeltä:
1 tykkäys
Arkkipiispamme profeetallinen puhe hänen ottaessaan vastaan raskaan mutta pyhän ikeen:
1 tykkäys
Viime pääsiäisen nurkilla SRO:lla järjestettiin Paavalin synodin kirkkopäivät. Jossain määrin intressanttia että SRO on näkyvästi yhteistyössä PS:n kanssa vaikka PS on selkeästi oppositiossa kirkon virallisten oppitulkintojen suhteen. Puhujien joukosta pisti silmääni Eero Kaumin nimi. Tietääkseni hän kuuluu LHPK:n papistoon eli luulisi olevan epäsovelias puhuja evl kirkon piirissä… vrt. piispa Salmen boikotti kun Walter Obare oli puhujana eviksillä muutama vuosi sitten.
1 tykkäys
Korkeasti kunnioitettu arkkipiispa Tapio Luoma kertoi, että arkkipiispa Elian nimityksen johdosta Suomen evankelis-luterilainen kirkko lahjoittaa 50 000 euroa ortodoksien Suomessa ukrainalaisten parissa tehtävään työhön!
Oikeaa ekumeniaa!
Slava Ukraini!
3 tykkäystä
On selkeästi LHPK:n palkkiotoiminen pastori, tosiaan jännää että kutsuttu mukaan seminaariin.
Puhujat kutsui PS ei SRO.
Toisaalta SRO:llä ei aina välttämättä kaikkien puhujien tarvitse olla edes luterilaisia. Kyseessä on kansanopisto.
Yllättävän historiatietoinen puhe. Vaikka kaipa slavistilta voi odottaakin jonkinlaista kirkkohistorian tuntemusta. Mutta en kyllä heti ensimmäisenä olisi odottanut eduskunnan puhemiehen viittaavan Filioquen torjuntaan.
1 tykkäys
Harvoinpa ne itse näitä kirjoittavat. Tuskin nytkään.
Ihan ok puhe ateistilta.
No aika omituisen puheenkirjoittajan on sitten valinnut itselleen. 
Tasavallan presidentillä ja ministereillä on puheiden laatimiseen erikoistuneet puheenkirjoittajat (ministerien puheenkirjoittajien paikkoja on toisinaan ollut auki julkisessa haussakin), mutta eduskunnan puhemiehellä ei yleensä ole ollut erillisiä puheiden kirjoittajia esikunnassaan suomenkielisiä puheita varten. Vieraskielistä toimintaa varten Eduskunnan puhemiehen käytössä on kansainvälisten asioiden neuvonantaja. Kotimaista edustamistoimintaa varten Eduskunnan puhemiehellä on normaali kansanedustajan erityisavustaja, joka joko osaa kirjoittaa taitavasti myös avustamalleen puheita tai sitten ei, riippuen siitä, kuka yksilö siihen tehtävään on valittu. Osa avustajista kirjoittaa paperille puheenvuorot tai niiden pääpiirteet kansanedustajille suureen saliinkin, osa ei.
Tuo puhe on näkökulmiltaan kieltämättä sen verran epätavanomainen Eduskunnan puhemiehen puheeksi, että veikkaan, että puhemies on tässä tapauksessa itse linjannut puheen sisällön hyvin pitkälti. Esimerkiksi tätä osuutta puheesta tuskin ulkopuolinen puheenkirjoittaja olisi osannut edes tuottaa puhemiehen puolesta:
“Itse en käy Uspenskissa kovin usein, koska en ole ortodoksi, mutta minulla on tähän paikkaan erityisesti ja ortodoksiaan yleensä tietty akateeminen kontakti, koska olen koulutukseltani kielihistoriaan erikoistunut slavisti. Opettaessani kirkkoslaavia Helsingin yliopistossa kävin katedraalissa opiskelijoiden kanssa tutkimassa ja kääntämässä seinille ja kattoon kirjoitettuja tekstejä. Oli ilo käydä paikalla taas pitkän tauon jälkeen.”
Joku muu on saattanut avustaa jalostamalla tekstiä, mutta voi olla niinkin, että kielentutkija on halunnut kirjoittaa puheensa kokonaan itse. Puhe on sen verran lyhytkin.
1 tykkäys
Voi olla. Spekulaatiot on turhia. Emme voi tietää.
Se, että puheissa on jokin viittaus omakohtaisuuteen on ihan yleinen käytäntö. Lisäys ei ole temppu eikä mikään.
Ja silti kirjoittelet keskustelufoorumille internetissä. 
1 tykkäys
Toki. En spekuloinut vaan totesin yleisesti tiedossa olevan työn jota poliitikot teettävät avustajillaan.
Täälläkin käsitellyistä kesän ripariohjaajien jne. riparitempauksista ensimmäinen on ollut nyt käräjillä. Haminan ns. valeisonen on tuomittu 28 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen ja maksamaan molemmille uhreille kärsimyksestä 500 euroa korkoineen. Oikeudenkäynnin myötä tuli myös julkiseksi, että oli tekohetkellä jo 25-vuotias.
Ja rikosnimike oli seksuaalinen ahdistelu ja mies siis osallistui rippileirille väärällä nimellä ja iällä.
Kuulostaa uutisoinnin perusteella että tämä olisi mediassa ollut “kestohakija”, joka hakenut piloillaan useaa kaupunginjohtajan virkaa.
3 viestiä yhdistettiin ketjuun: Varhainen kristinusko Euroopassa