Isoäiti oli lottana, mutta ei pitänyt siitä aikoinaan kovasti ääntä, seinällä kyllä oli lottalupaus esillä. Asuinpaikallaan kun oli poliittisesti värittynyttä elämää. Myös muissa naisjärjestöissä tehtiin tärkeätä työtä, yksi isotäti oli sotilaskotisisarena ja melkein pääsi hengestään, kun oli palaamassa kotilomalle ja venäläiset hyökkäsivät saattueensa kimppuun.
Yksi tämän sivuston edeltäjien surkeimmista muistoista on se, kun Lotta Svärd leimattiin ilmeisen tosissaan fasistiseksi järjestöksi.
Lottia oli ainakin pk-seudulla ja Tampereella myös IV-tehtävissä. Näissä tapaukissa kyse oli aivan selkeästi sotatoimiin osallistumisesta. Ja kyllä rintamajoukkojen lämärien tehtävätkin on hyvin katsottavissa sotatoimiin osallistumiseksi.
Meillä on tässä parinsadan metrin päässä kalliolla vanhoja lottien parakkien perustuksia useita. Lotat toimivat ilmavalvontatehtävissä. Kalliolla oli saksalaisten toimittama ilmavalvontatutka. Jäljet ja muistolaatta nähtävissä edelleen.
Ilmavalvonta on vöestönsuojelua. Ei osallistumista sotatoimiin.
Lotat eivät käyttäneet IT-tykkejä.
Oletan, että se on selvää: Saarnaaminen kuuluu vain ja ainoastaan, ilman mitään mahdollisuutta poikkeukseen, ihmisille, jotka tunnustavat kristillistä uskoa avoimesti. Esim. myötämielinen suhtautuminen tai yleinen mukavuus ja hyvyys eivät riitä. Eikä se, että kannattaa jotakin sinänsä tärkeää asiaa. (Toki paljon tiukemminkin voisi rajata, mutta tämä nyt on sellainen rajaus, josta ei pitäisi olla mitään erimielisyyttä.)
Rouva Jenni Haukio piti oikein hyvän - juhlapuheen. Saarnaksi sitä on vaikea kutsua.
Koko jumalanpalveluskin löytyy YLE Areenasta:
Juhlava jumalanpalvelus!
Niinpä. Hienoja pointteja juhlapuheeseen, mm. siitä olivatko lottien korkeat ihanteet todellisuudessa kenellekään mahdollisia täyttää, ja millä tavalla siihen kuitenkin pyrittiin. Hengellistä sisältöä kuitenkin äärimmäisen vähän. En tiedä mihin Haukio sydämessään uskoo tai on uskomatta, koska hän ei ole tietääkseni sellaisista asioista julkisuudessa puhunut, eikä tarvitsekaan. Jumalanpalveluksen saarnan tulisi kuitenkin olla selkeästi kristillinen opetus ja mielellään kytköksissä päivän kirkolliseen aiheeseen. Saarnaajaksi soveltuu vain sellainen henkilö, joka on kykenevä ja halukas sellaisen tuottamaan. Lottajärjestö on kuitenkin halunnut juhlia merkkivuottaan (myös) kristillisissä merkeissä - kukaan ei ole heitä pakottanut ottamaan messua osaksi juhliaan. Tällöin kuvittelisi, että myös kristillinen sisältö kelpaisi kuulijoille. Kirkkoa ei ole soveliasta “kaapata” sellaiseen käyttöön, josta kristillisyys pitää siivota pois, oli kyseessä sitten häät tai järjestön vuosijuhla.
Oulun kaupungin viestintäjohtaja Mikko Salmi järjestää Tuiran kirkossa kolmena keskiviikkona keskustelusarjaa, jossa vieraina ovat Kari Kanala, Ville Ranta ja Riikka Moilanen.
Näissä illoissa jokainen keskustelija saa sanoittaa itse, mitä hänelle merkitsevät usko, toivo, rakkaus, armo ja pelastus, kuvailee Mikko Salmi.
Salmi on pappi, joka oli järjestämässä muutamia vuosia sitten agnostikkoiltoja, Ville Ranta on pilapiirtäjä ja Riikka Moilanen poliitikko. Kanala ei kaivanne esittelyjä.
Eikös Ville Ranta edusta patriarkaallis-heteronormatiivista, itäistä ortodoksista kirkkoa?
Taitaa Ranta edustaa lähinnä itseään.
Ainakin kuvatuotantonsa on ollut puhdasta “rantaa”, enemmän poliittista kuin muuta julistusta. Ulko-ortodoksisen näkökulmani takia en Rannan ulostulojen ortodoksisuuden astetta arvioi, sen tehkööt palstan ortodoksit.
Ortodoksiksi Ranta suomii evl kirkkoa aika rankasti. Ennen kaikkea niistä asioista joista ei kritisoi omaa kirkkoaan.
D
Tässä käsityksessä olen minäkin.
Aivan. Olisi suuri siunaus, jos Villeltä itseltään kysyttäisiin miltä hänen oma kirkkonsa näyttäytyy niiden asioiden suhteen, joista hän on kritisoinut ev.lut.kirkkoa. Tai onko hänen omassa kirkossaan sellaisia “valuvikoja”, jotka ruokkivat räsäsläisyyttä tai kaikkea sitä, jota hän piirroksissaan kritisoi.
HS 13.10.2021 kertoo tutkimuksesta, jonka mukaan meteoriitin räjähdys Kuolleenmeren alueella 1600 vuotta eKr selittäisi raamatun kertomuksen Sodoman ja Gomorran kaupunkien tuhosta. Tuhannen Hiroshiman atomipommin veroinen ilmaräjähdys tuhosi yhden aikansa suurkaupungin ja sitä ympäröivän tasangon kasveineen.
Alueen kaivauksissa löytyi puolitoistametrinen kerrostuma hiiltä, tuhkaa ja palanutta metallia.Saviruukkujen pintojen sulaminen lasiksi on vaatinut yli 2000 asteen lämpötiloja.Tutkimusten perusteena ainoana selityksenä on parinkymmenen megatonnin ydinpommin (vastaa tuhatta Hiroshiman tuhonnutta atomipommia) voimakkuutta vastaava räjähdys.
Tuhon jäljiltä on jäänyt myös ihmisten jäänteitä. Artikkelin mukaan on huomattavaa, että kerrostumasta on löydetty merkittävä määrä suolaa: Joissain näytteissä suolapitoisuusbon ollut 25 %. Räjähdyksen arvellaan höyrystäneen läheisestä Kuolleesta merestä vettä, jonka seurauksena taivaalta on kirjaimellisesti satanut suolaa. Tämä voisi selittää Sodoman tuhoa paenneen Lootin vaimon muuttumisen suolapatsaaksi.
Ensummäisen Mooseksen kirjan tapahtumat sopivat nyt esitettyyn teoriaan räjähdyksestä ja voisi selittää myös Joosuan kirjassa kuvatun Jerikon tuhon.
Jerikon muurin sortumisen tapahtumat ovat paljon myöhempiä, en osaa sanoa kuinka paljon aikaa oli välissä, mutta satoja vuosia nyt ainakin, ehkä paljon enemmänkin. Kyseessä siis ei voi olla ainakaan sama meteoriitin räjähdys, tuskin muukaan, sillä Joosuan joukot jäivät henkiin tuossa ja valloittivat kaupungin.
Sodoman ja Gomorran tuhoutumiseen tuo voisi sopia ja sinänsä on myönteistä, että Hesari suhtautuu tapahtuman historiallisuuteen näinkin myönteisesti.
Uusi Tie -lehdestä luin juuri tuosta samasta asiasta. On tavattoman mielenkiintoista nähdä todisteita asioista, joista on kuullut jo lapsena. Koulussa opettaja sanoi, että jotkut nimittävät suolaa Lootin vaimoksi.
Sikäli https://www.hs.fi/tiede/art-2000008324193.html :n uutinen nostattaa kysymyksen siitä, oliko kaupunkien tuhoutuminen kuitenkin pelkkä sattuma.
Voidaanko nuo nimet Sodoma ja Gomorra liittää alueelle jotenkin suoraan riittävän tarkasti?
Tunguskan räjähdys tappoi ilmeisestiyhden ihmisen, mutta valtavan määrän poroja.
Chelyabinskissä ei kuollut ketään. Syy oli kuitenkin varmaan siinä, että kohteen tulo ilmakehään sattui onnekkaassa kulmassa. Saman kokoinen asteroidi olisi voinut osua maahan kosmisella nopeudella, jos tulokulma olisi ollut epäonnekas. Silloin olisi tullut ruumiita ja paljon.
Pilapiirtäjä Ranta suomii mitä haluaa. Se on pilapiirtäjän työ: jotkut tykkää, toiset ei. Tuskin tekijä itsekään aina.
Mut tämä kyllä nauratutti:
Ranta varmaankin piirtää pilapiirroksia ev.-lutiin keskittyen, koska heidän lehteensä hänet on palkattu. Ei olisi mitään mieltä siinä, että hän piirtäisi pilapiirroksia muista. Eiköhän hänet ole palkattu eräänlaiseksi ulkopuoliseksi satiirikoksi ironisoimaan ev.-lut. yhteisöä ikään kuin vieraan silmin. Se saattaa auttaa yhteisöä ymmärtämään, miltä heidän touhunsa ulkopuolisen silmin näyttävät. Tämä toimii siksi, että Suomessa ev.-lut. on valtauskonto. Enemmistö ei aina näe oman toimintansa kummallisuuksia, koska se on ikään kuin normi, jota vasten kaikki muu näyttäytyy marginaalisena.
Ranta ajaa luterilaisille agendaa jota ei ortodoksi hyväksyisi. Kyse ei ole vain rahasta. Ei kyse ole jostakin jota suuri luterilaisyleisö ei huomaa.
D