Tässä oiva diagnoosi nykyisestä kehityksestä:
“Postmodernissa ajassamme kulttuurisodat ovat korvanneet luokkasodan. Työväen ja pääoman luokkasodan sijaan aikamme henkistä tilaa määrittää liberaalien ja konservatiivien taistelu julkisesta tilasta, lainsäädännöstä, arvovalinnoista ja elämäntavasta. Kulttuurisota koskee sitä, kenen oikeudet huomioidaan, ketä hyvinvointiyhteiskunta edustaa ja kenen maailmankuva on kosher.”
Jutusta näkyy vain pari kappaletta, loppu teksti on maksumuurin takana?
Yksi offtopic siivottu. Ketjun eikä koko palstan aihepiireissä ei ole kulttuurimarxilaisuuden pohdinta.
Oliko keskustelu täällä kiihtymässä kulttuurimarxilaisuuteen? Avasin nyt vasta foorumin eilis-iltapäivän jälkeen…
Näköjään on taas uusiakin avauksia rikosilmoituksella uskonnonvapauden rajoittamiseksi - vuorossa nyt LHPK.
Nyt vain odottelen, että joku tekee rikosilmoituksen esim. vuoden 1948 Kristinopista tms. On sen verran absurdia ja oikeasti häikäilemätöntä touhua.
Onko vielä käytössä tuo vuoden 1948 Kristinoppi?
Millään tavallahan tässä ei kuitenkaan kenenkään uskonnonvapaus rajoittunut. Rikosilmoituksen saa tehdä jos kokee sen aiheelliseksi, ja poliisi päättää epäilläänkö rikosta ja aloitetaanko tutkinta. Tässä tapauksessa todettiin, että rikosta ei epäillä. Asiassa ei siis tapahtunut mitään sen kamalampaa kuin verorahojen tärvääntymistä itsestäänselvän asian tutkimiseen.
On ihan asianmukaista sanoa, että tuo rikosilmoitus on tehty uskonnonvapauden rajoittamiseksi – sehän on ilmiselvästi ollut ilmoittajan tarkoitus ja tavoite.
Vuoden 1948 kristinoppi on kylläkin tietyllä tavalla korvautunut uudemmalla katekismuksella. Mutta eihän kristillinen oppi muutu, ja sikäli vuoden 1948 oppi on edelleen voimassa.
Mutta uskonnonvapaus ei kyllä siitä kapene, että joku tekaisee täysin älyttömiä rikosilmoituksia. Ei varmaan tässä ole yksittäinen rikosilmoitus huolenaiheena, vaan uskonnonvapauden kapeneminen yleensä. Ja tästä on turha huolehtia. Ei ole kapenemassa.
Saahan sitä uskoa mitä haluaa, kunhan pitää sen omana tietonaan. Jos rikosilmoituksia tehdään
tuommoisen asian perusteella, niin kyllä kai se on omiaan kaventamaan uskonnonvapautta. Voiko kristinusko olla semmoista, että uskoo asiat vain omassa päässään eikä kerro mitään toisille?
Ei tietenkään.
Kyllä on kapenemassa. Ei toki yksittäisten ihmisten hassujen rikosilmoitusten takia, vaan yhteiskunnan yleisen ilmapiirin muuttuessa. Nuo rikosilmoitukset ovat pelkkä oire. Mutta sinuna – joka lienet kiinnostunut uskosi vapaudesta – olisin huolissani myös siitä, miten luonnottoman vakavasti poliisi suhtautuu noihin rikosilmoituksiin.
Ihan vapaasti nyt Poliisinkin siunauksella, kun kerran mitään rikosta ei havaittu tapahtuneen.
Missä määrin poliisi joutuu miettimään päätöstä tehdessään mitä analogioita siitä voidaan vetää jne?
Olen samaa mieltä päätöksestä, tietenkin. Kysyn milloin on laillista siteerata Taisteluni-kirjaa, tai jotain pyhänä pidettyä kirjoitusta. Tuleeko ihan mikä tahansa lausuma hyväksyä, jos se on pelkästään pala jonkin uskonnon pyhää kirjaa? Poliisi joutuu ehkä miettimään tätä jo nyt,
On varmaankin poliisille helpompaa, jos joku ilmaisee jotakin ryhmää kohtaa vihamielisiä ajatuksia siteeraamalla Taisteluni -kirjaa kuin jos kyseessä on Raamattu tai Koraani. Taisteluni ei ole minkään uskonnon pyhä kirja, mutta puuttumalla uskonnon pyhänä pitämän kirjan siteeraamiseen niin että sen voi kokea vaikkapa jotakin kansanryhmää loukkaavana kiihottamisena onkin jo vaikeampi kysymys: vastakkain ovat silloin uskonrauha ja kansanryhmän loukkaaminen. Kumpi väistyy?
Tätä sivuten: entä jos perustelee rasismia Raamatulla? Olennaistahan ei voi olla se, mikä on Oikea™ tulkinta, vaan se, mitä tulkintoja joku ilmeisen tosissaan pyhänä pidetyn kirjan perusteella tekee.
Sivumennen sanoen juuri tästä syystä valtionkirkollinen systeemi on kätevä. Tulee jokin johdonmukainen peruste, millä byrokratia arvioi uskonnollisuuden sopivuutta.
Aivan. Oli muuten hyvä kirjoitus. Onko poliisilla resursseja vaikkapa oikeaan Raamatun tulkintaan? Voiko se määritellä miten joku teksti tulee oikein tulkita ja jos joku tulkitsee ja julistaa toista tapaa niin se on kiellettyä uskonnonharjoitusta? Saas nähdä koska ennakkotapauksia alkaa tulla. Amerikasta on tuotu uskonnollisia ajattelumalleja ja tulkintoja ennenkin joten ei olisi ihme etteikö kirjoituksessa kerrottujakin voisi hyvin tulla. Varsinkin nykyisen maahanmuuton vastustuksen siivellä. Totisesti elämme mielenkiintoisia aikoja.