Aivan älytöntä, että tuollainen menee edes tutkintaan. En erityisemmin pidä Räsäsestä poliitikkona, mutta ei tuosta mitenkään voi tulla tuomiota.
7 tykkäystä
Toiselta puolen hyvä jos saa valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen. On se selkeämpi linjaus siten.
3 tykkäystä
Juuri tästä taitaa tässä keississä olla kyse. Tämä herra sanoo saman asian ilman Raamattua, eikä kukaan epäile rikosta.
Tähän tämä toki luultavasti johtaa. Mutta olen tyhmä humanisti enkä ymmärrä byrokratiaa, joten koko kuvio tuntuu älyttömältä.
No periaatteessa poliisin pitäisi jättää silleen vain selvät asiat. Epäselvissä jutun pitäisi mennä syyttäjälle, jonka pitäisi syyttää vähän herkemmällä kynnyksellä kuin tuomioistuimen tuomita syylliseksi. Eräänlaiset portaat siis.
Valtakunnansyyttäjän ratkaisut taas toimivat eräänlaisina ennakkopäätöksinä.
Ks. esim. https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rikos.html joka tosin sisältää paljon muutakin.
2 tykkäystä
Et nyt yritä rationalisoida tuohtumustani pois. En halua uskoa, että tässä olisi mitään järkeä.
2 tykkäystä
Niin, poliiseja ammutaan kadulle ilman tulitaistelua tai muuta syytä.
Mutta oikeuslaitos tutkii korkeimmalla tasolla sanoiko Päivi pahasti homoista kun Raamattua siteerasi.
Ja parhaat poliisivoimat seulovat nettikeskusteluita ettei vain vihapuhetta olisi luikahtanut soppaan.
Vähäiset voimavarat on kohdennettava!
1 tykkäys
Keissi rekisteröity myös rapakon toisella puolella. Kirjoittaja on muuten ortodoksi:
7 tykkäystä
Tämä blogisti kirjoitti aika osuvan kuvauksen kuvitteellisesta maailmasta - ei liene meillä…
3 tykkäystä
Kotimaa24: " Sivua ei löydy" ?
Tällä hetkellä Chromebookin kanssa kahvilassa, onko vika koneessa, miehessä vai K24:ssa kun en pääse käsiksi juttuun?
Uskonnonvapaus Suomessa:
On parempi jos kristityt eivät ota kantaa uskonsa oppien perusteella
yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Muunuskovat toki saavat.
Sananvapaus Suomessa:
Kristinuskoa saa haukkua, mutta muita uskontoja ei.
1 tykkäys
Vika ei ole koneessasi, vaan Kotimaa on poistanut blogin. Se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa! Pyytäisin, että blogisti siirtäisi juttunsa tänne meidän foorumillemme vaikka tähän keskusteluun. Blogi oli (ja toivottavasti on vieläkin ja tallessa) tosi hyvä.
2 tykkäystä
Suomessa on jo vuosikaudet ollut tilanne, jossa ihmisen oikeutta mielipiteeseensä ja sen esittämisen tapaan määrittää ryhmä, johon hän kuuluu.
Alle on linkattu esimerkki tilanteen äärimmäisestä kärjistymisestä (Hesarin juttu), mutta ilmiö on läsnä kaikessa muussakin julkisessa kielenkäytössä.
Esimerkiksi saamelaisten (ainakin osan) toimintatapoja vastaan voisi ja omasta mielestäni pitäisi hyökätä luonnonsuojelullisin perustein, mutta koska saamelaiset nauttivat tällä hetkellä uhristatuksesta, sitä ei voi tehdä. Vaikka joku asiantuntija jossain välissä asiasta huomauttaisikin, media ei asiaan tartu ja rupea siitä keskustelemaan, koska uhristatus oikeuttaa saamelaiset käyttäytymään vastuuttomasti luontoa kohtaan.
Sama oikeus on muslimeilla, joskin nyt se on murtumassa. Valkoista heteromiestä voi syyttää lähes mistä tahansa, aikaisempienkin vuosisatojen teoista, mutta muslimit vapautetaan monenlaisesta vastuusta pelkän ryhmään kuulumisen perusteella.
Kristinusko on yksi liberaalin koulutetun kaupunkiväestön likasanko. Se koetaan suomalaiseksi ja perinteiseksi, joten sitä vastustetaan. Jollain tavalla perinteisen vastustuksesta on tullut oma uskontonsa. Uusi, poikkeava ja yleinen pöhinä ja hyörinä ovat uusia palvonnan kohteita, joita ei saa kritisoida vaan joiden mukaan täytyy hypätä, ettei saisi syytöksiä vääräuskoisuudesta.
Koulutettu kaupunkiväestö vastustaa niin ikään tunnetta, kokemusta jostain suuremmasta, jostain sanoittamattomasta, jostain, jossa on pyhän sävy. Kaupunkiväestölle on tärkeää näennäisrationaalisuus, jonka se itse nimeää tieteelliseksi maailmankuvaksi harhaansa ymmärtämättä.
Näennäisrationaalisuutta ei haasta oikein kukaan, koska haastamiselle ei ole aikaa. Mediallekin tärkeää on pöhinä. Sen sijaan että se kaivelisi esiin asioiden perusteita, esittäisi kriittisiä kysymyksiä ja suhteuttaisi ilmiöitä aikaan ja kokonaisuuteen, se hyökkää lietsomaan tunnetta aina kun tilaisuus koittaa.
Minusta kristittyjen kannattaisi vain paksunahkaisesti jatkaa arvojensa tunnustamista ja suoda toisilleen sosiaalinen tuki. Uskominen johonkin suurempaan on ihmisen perusominaisuus, ja on pelkästään myönteistä, että usko edes joskus kohdistuu johonkin muuhun kuin tuhoavaan markkinatalousmaailmaan, joka vihaa ihmistä ja pelkistää ja esineellistää tämän pelkäksi kuluttajaksi ilman mitään muuta arvoa.
Edes politiikassa ihmisellä ei näytä olevan enää muuta arvoa kuin välinearvo, arvo järjestelmän tuottavana osana. Siksi uskonnot rule!
4 tykkäystä
Ehdin lukea kirjoituksen. Pidän sensurointia vastenmielisenä, varsinkin jos Kotimaa ei perustele asiaa mitenkään.
2 tykkäystä
Kas, kirjoitus onkin palannut takaisin.
1 tykkäys
Ei näy juttua, ainakaan tuon yllä olevan linkin kautta.
Tässä teksti - oli välillä taas luettavana ja sitten katosi.
☰
Syöpäläisiä ja ihmisiä 27.08.2019 07:28 - xxx xxx
Suomi on vapaa maa, jossa ihmiset saavat elää vakaumuksensa mukaan ja kertoa siitä muille. Tämä on todella hieno ja arvokas asiantila. Havainnollistan tätä hahmottelemalla täysin kuvitteellisen vaihtoehtoisen yhteiskunnan, jossa vain yksi aate on sallittu.
Kutsukaamme tätä kuvitteellista aatetta Ruutu-aatteeksi ja sen kannattajia ruutuväeksi. Koko yhteiskunta on aatteen läpitunkema. Se ei oikeastaan ole edes aate tai ideologia vaan ainoa oikea käsitys elämästä. Tätä todistaa mm. että melkein kaikki poliittiset puolueet ja monet uskonnolliset ryhmät tunnustavat aatteen omakseen. Aatetta juhlistetaan suurin marssein, joilla nähdään rinnakkain poliitikkoja pääministeriä myöten, siinä kuin piispoja ja muita uskontojohtajiakin.
Aatteen toimihenkilöt voivat julistaa sitä niin päiväkodeissa kuin kouluissakin, joissa muu ideologinen työ on kielletty. Koska aate on hyvän puolella se vastustaa erityisesti vihapuhetta. Erityisen tuomittavaksi vihapuheeksi määritellään aatteen arvosteleminen, ja poliisi tutkii viipymättä kaikki ilmiannot. Valveutuneet, etenkin nuoret kansalaiset valvovat myös. Professori tai toimitusjohtaja joka erehtyy poikkeamaan oikeasta linjasta pyritään paimentamaan oikealla tielle uhkauksilla, boikoteilla ja erottamisilla.
Myös yritykset ymmärtävä mikä on niille sopivaa. Pienyrittäjät liimaavat oviinsa Ruutu-aateen tarroja, suuremmat maksavat oikeudesta esiintyä aatteen tukijana verkkosivuilla. Jopa monien tuotteiden etiketeistä voi löytää tutun Ruutu-tunnuksen osoittamassa yrityksen valveutuneisuutta.
Aatteen ylin vartija Ruutu-seura ymmärtää että ankaruuskin on joskus tarpeen kun yhteistä hyvää edistetään. Se valitsee joka vuosi “Vuoden syöpäläisen”, henkilön tai yhteisön joka on rohjennut vastustaa aatetta. Vaikka “syöpäläinen” sana tuokin ikävällä tavalla mieleen miten eläinsyöpäläisiä joukkotuhotaan myrkytyksillä, on tämä sivumerkitys kuitenkin siedettävä taisteltaessa ihmisten oikeudesta puhtaaseen aatteeseen.
On vaikea kuvitella, että Suomessa koskaan ajauduttaisiin yllä kuvaamaani dystopiaan. Onneksi.
7 tykkäystä
Tänään Kotimaa 24:ssa oli kirjoitus lukijablogeista (yllätys, yllätys):
Lainaus (vähän pitkästi jos se sattuukin katoamaan 
):
"Kotimaa24:n blogeilla on ollut tärkeä rooli kirkollisen keskustelun avoimuuden kannalta. Suurimman uskon ja kirkon kysymyksiä käsittelevän blogisivuston kirjoituksissa on nostettu esiin asioita, joista on ollut vaikea puhua. Tällaisia ovat olleet esimerkiksi homoseksuaalisuus, suhtautuminen samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin, vanhoillislestadiolaisuus ja hengellinen väkivalta.
Kotimaa24:n lukijoiden blogosfääri on vuosien aikana elänyt läpi erilaisia vaiheita. Niihin ovat vaikuttaneet paitsi Kotimaa24:n toiminnalliset ja toimitukselliset ratkaisut, myös sosiaalisen median levittäytyminen osaksi suomalaista arkea ja mielenmaisemaa. Nykyisin esimerkiksi Facebookissa käydään paljon sellaista keskustelua, joka ennen kanavoitui yksittäisten blogikirjoitusten alle tai erillisille netin keskustelufoorumeille.
Edellä sanotusta huolimatta blogeilla on edelleen paikkansa ja vahvuutensa niin keskustelun herättelemisessä kuin itseilmaisun välineenä.
Tällä hetkellä lukijablogin Kotimaa24:ään voi luoda kuka haluaa. Keskustelu on vapaata. Blogit eivät ole toimituksellista materiaalia, mutta alustan tarjoajana Kotimaa24:n ylläpito pyrkii siivoamaan havaitsemansa asiattomuudet tai sääntöjen vastaisen toiminnan pois mahdollisimman pian."
Ylläpito toimii näemmä hyvin. Sitä voi tietysti kysellä, että mikä tuossa ylläolevassa blogikirjoituksessa on sellaista, jonka takia (mahdollisesti) ylläpito poisti sen - jos sen nyt noin lukee mitä siinä on - tuossahan oli kyse vain dystopiasta (kuten Handmaid´s Tale any one?) eikä jostain todellisesta. Vai oliko sittenkin ylläpidon mielestä asiatonta tekstiä? Mene ja tiedä.
Mutta erikoista on, että juuri nyt sitten Kotimaa24:n sivulla kirjoitetaan näistä blogeista ja kauniisti kuvataan miten tärkeää on sananvapaus, keskustelun avoimuus jne. - varsinkin kun yksi blogikirjoitus katosi edellisenä päivänä. Lieneekö palautetta ja kyselyitä tullut.
Toisaalta sivuston ylläpitäjän tuleekin pitää huolta asiallisesta keskustelusta - niin kuin täälläkin pyritään tekemään.
t. Veteraani
2 tykkäystä
Kirjoituksessa puhuttiin dystopiasta -kauhumaailmasta ja kuvattiin samalla osuvasti Suomen nykytodellisuutta. Kun ruutu-aatteen sijaan pannaan sateenkaari-aate ja syöpäläispalkinnon sijaan rottapalkinto menee kuvaus yksi yhteen.
Totuus on se, että luterilaiset korkeat kirkolliset piirit, joiden äänitorvi Kotimaa-lehti on, ovat munanneet. Ovat menneet mukaan antikristilliseen aatteeseen, vaikka Suomi ei vielä mikään diktatuuri olekaan. Voin jotenkin ymmärtää esim Neuvostoliiton kirkkojen hallitusvallan myötäilyä ja tasapainottelua ateistisessa yhteiskunnassa, kyse oli elämästä ja kuolemasta, mutta en sitä että demokraattisissa oloissa mennään kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa.
8 tykkäystä
Tämä sanoittaa tilanteen juuri oikein. Lyhyesti ja ytimekkäästi. En osaisi itse sanoittaa ajatuksiani ja tunteitani paremmin tästä ikävästä asiasta. Lisäisin vain ajatukseni kirkon eliitin motiiveista, niistä syntyy kuva laskelmoivasta markkinoinnista, millä pyritään saamaan “klikkauksia”, ilmaista näkyvyyttä mediassa, kansansuosiota ja lopulta parempaa tulosta “konsernin” tilinpäätökseen. Kuin mikä tahansa kaupallinen yritys, joka keinolla kuin keinolla tahtoo vain saada enemmän rahaa ihmisiltä.
Jeesus ajoi markkinamiehet ulos temppelistä, muttä tämä temppelieliitti vie kirkkonsa markkinoille, turhuuden markkinoille, mistään rajoista piittaamatta.