Pikkuvauvojen vanhemmat voisi mennä omaan ketjuunsa lapsistaan juttelemaan. Tai vaikka vauva.fi foorumille…
koliikki on kestänyt jo ainakin 5 vuotta
1 tykkäys
Tietenkin pitää kohdella kaikkia ystävällisesti ja tasapuolisesti -tämähän on aina ollut selvää. Pridekoulutukset yms. sen sijaan pakottavat kaikkia työntekijöitä omaksumaan ideologisia väittämiä sukupuolista, biologian ja tuntemusten suhteista jne. Näistä voi tietenkin aivan perustellusti olla montaa mieltä.
Viime aikoina on ollut useampia tapauksia, joissa perinteisen (ja järjellisen) näkemyksen sanominen transsukupuolisuudesta on nostattanut valtavia nettilynkkauskampanjoita. Kuten Rowlingin tapaus, jossa hän uskalsi sanoa, että synnynnäisen naisen naiseus on eri asia kuin leikkauksilla ja hormoneilla miehestä tekaistun keinonaisen.
Jossain työpaikan kahvipöydässä pitäisi voida esittää tällainen väite ilman pelkoa ainakaan virallisista sanktioista. Helsingin kaupungin sitoutuminen pride-yhteisön ja sitä myötä setan radikaaleihin näkemyksiin uhkaa tätä vapautta.
On myös todella ongelmallista, että kirjastot ovat pride-viikon aikana järjestäneet oviensa pieliin sateenkaariliputuksia. Kirjaston pitäisi pysyä neutraalina. Tällainenkin mielipide leimataan helposti “homo-fobiseksi”.
Maailmassa on lukuisia vähemmistöjä, ongelmia ja ihmisryhmiä, joiden asioista voisi pykätä sateenkaarikirjahyllyn; nyt vain tämä asia on onnistuttu valtakunnan viralliseksi agendaksi.
Tässä ei ole todellakaan enää kyse mistään ystävällisyydestä ja tasavertaisuudesta, vaan palveluluiden kehittämisestä eriskummallisen ideologian ehdoilla.
9 tykkäystä
Pitäisikö mielestäsi olla oikeus haukkua työkaveria esimerkiksi keinonaiseksi kahvipöydässä …
Minusta olisi moraalisesti oikein, että kahvipöydässä saisi ääneen lausua “mies ei voi synnyttää”.
7 tykkäystä
Ei ketään tietenkään.
4 tykkäystä
Kohteliaisuus on ihan eri asia kuin se, tarvitseeko kaikkien työntekijöiden sitoutua tiettyyn ideologiaan. Uskoville ylipäätään on ihan normisettiä se, että työyhteisössä on ihmisiä joiden arvot ja elämänvalinnat poikkeavat omasta moraalikäsityksestä. Usein itse asiassa enemmistö - on avoliitossa asuvia, eronneita, käytetään runsaasti alkoholia yms, puhumattakaan siitä että jos itse edustaa vielä tiukempaa linjaa eikä hyväksy vaikkapa ehkäisyä tai maallista viihdettä. On aivan selvää että työyhteisössä ei voi elää toisia avoimesti paheksuen, eikä kristinuskokaan anna mitään oikeutta siihen että loukataan kanssaihmisiä ja möläytellään asiattomuuksia. Ei se edistä myöskään kenenkään uskoontuloa mitenkään. Mutta työyhteisössä ei pitäisi myöskään olla painetta siihen, että tiettyjä elämänvalintoja pitäisi erityisesti kannustaa tai tukea, tai että työntekijöille opetettaisiin yksi ainoa oikea tapa ajatella asioista. On kuitenkin itsestään selvää, että jos tekee asiakastyötä, niin omat mielipiteet asiakkaan elämästä eivät saa siinä näkyä.
9 tykkäystä
Aivan. Ja tuosta ensimmäisestä koulutuksessa on kyse. Ei tuosta toisesta. Siksi ihmettelenkin miksi sitä pitää vastustaa. Miksi kaikki pitää vääntää siten, että voi uhriutua ja mollata erilaisia.
Helsinki priden ja Helsingin kaupungin toiminta on indoktrinaatiota, sen sanelua mikä on tänä päivänä oikein. Toimintaa joka on uskonnollisesti, sukupuolisesti ja seksuaalisesti ei-neutraalia puheista huolimatta.
Se, että yksi, ei neutraali taho korotetaan normatiiviseksi seksuaalietiikan opettajaksi, on täikeä virhearvio neutraaliuteen pyrkivältä kunnalta.
Tietenkin se paikkaa myös kivasti Hp:n huonoa taloustilannetta ja osaltaan toimii askeleena Hp:n rahoituksen muuttamisesta kuntapohjaiseksi, mikä on Hp:n tavoite.
D
7 tykkäystä
Oletko siis käynyt tuon koulutuksen? Voitko kertoa tarkemmin, kuinka se käytännössä meni?
4 tykkäystä
En ole juuri kyseiseen koulutukseen osallistunut. Vastaavaan työpaikallani järjestettyyn olen. Siinä käytiin läpi juuri erilaisten ihmisten kohtaamista ja korrektia termistöä, jotta ei tulisi vahingossa loukattua…
Voihan olla, että tuo helsingin koulutus on ideologista idokiinaa. Varmaan monet täällä kirjoittavat on sen käyneet, kun niin hyvin tietävät…
Sellaista koulutusta ei olekaan, jonka jälkeen olisi verbaalisti niin lahjakas ettei loukkaisi ketään.
Helsinki pride ei omista lähtökohdistaan käsin kykene neutraaliuteen.
D
5 tykkäystä
Kuka sellaista on väittänyt?
Mutta korrektin termistön tietäminen auttaa. Eikö sinustakin.
Juuri lähtökohdostaan käsin he kykynevät kertomaan esimerkiksi sen mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Kuka olisi parempi “synti ja häpeä” Päivi Räsänenkö?
Eivät pysty. Joku loukkaantuu ja joku ei. Joku loukkaantuu pridepropagandasta huolimatta. Ei sitä voi estää edes Helsinki pride vaikka kuinka yrittävät. Ei kukaan voi sanella normatiivisesti mistä kukin saa loukkaantua ja mistä ei. Ihmiset loukkaantuvat tai sitten ei. Helsinki pride kyllä kovasti yrittää saada aikaan normatiivisen puheen kriteerit, jotta sitten on helppo kieltää esim. kirkkoa sanomasta samaa sukupuolta olevien välistä seksuaalista kanssakäymistä synniksi. Mitä se edelleen on, koulutuksista huolimatta.
D
6 tykkäystä
Etkö ole huomannut, että nämä “säännöt” siinä mikä on loukkaavaa ja mikä ei, muuttuvat? Aiemmin piti sanoa “miesoletettu”, mutta nyt ei saisi enää “olettaakaan” toisen sukupuolta…
1 tykkäys
Saat sanoa synniksi mitä lystäät. Vaikka mustamakkaran syömistä. Vaikka jotkut tamperelaiset voivat siitä loukkaantuakin.
Oletko ollut tuossa koulutuksessa kun väität, että siellä kielletään sanomasta jotain synniksi?
Mutta haukkumasanojen käyttö, jota näkee tässäkin ketjussa, on sivistymätöntä. Työnantajalla on oikeus kouluttaa työntekijöitään olemaan käyttämättä haukkumasanoja.
Tuosta synnistä vielä. Olisi parempi kun itse kukin huolehtisi niistä omista synneistään, kuin että on osoittelemassa muita. Aika varmasti tuollaisesta osoittelusta ei seuraa mitään hyvää kenellekään. Se vaan lisää vastakkainasettelua jyrkempiä mielipiteitä.
En väitä. Sanoin että samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä kaikesta koulutuksesta huolimatta.
Minustakin olisi parempi että Helsinki pride miettisi mikä heillä on pielessä ennen kuin opettavat muulle maailmalle mikä muilla on pielessä.
D
7 tykkäystä
Termien määrittely korrekteiksi ja epäkorrekteiksi jonkin vahvasti ideologisen järjestön taholta ja sitten tuon normin pakottaminen ihmisille julkisen vallan taholta on lähinnä sairasta totalitarismia.
7 tykkäystä
Hei, nyt voisi ehkä jo jättää tähän. Jos @atte tahtoo julistaa omaa uskoaan ja selittää kristityille, miten heidän pitäisi vaikkapa synnistä puhua, tehköön sen vaikka niin että kutsuu kotiinsa kiinnostuneet ja kertoo heille. Ei tämä ole siihen oikea paikka, ei olisi siinäkään tapauksessa, että a yrittäisi aidosti keskustella.
4 tykkäystä