Influennssaepidemia on ollut suojaustoimista johtuen pieni, joten myös influenssakuolemia on vähän.
Koronakuolemiksi tilastoidaan vain koronakuolemat. Aiemman virheellisen tilastoinnin takia on kuolleiden määrää muutettu. Yksittäisisdä tapauksissa syy voi muuttua, kun tieto tarkentuu.
Kerro tarkemmin miksi PCR testi ei muka toimi
Siis mikä tämän pointti nyt oli. Testihän on sanottu olevan epävakaa. Ei sen kummempaa, vasta-ainetesti on luotettava. Kokonaan on tosin muitakin hoitokeinoja, kuin rokote.
Paljonkin on sanottu vaikka missä. Mutta olisiko sulla jotain faktaa?
Koita perustella jotenkin ymmärrettävästi, niin pääsen mukaan.
Odotan sitä faktaa PCR testin toimimattomuudesta. Joku on jossain sanonut ei riitä todisteeksi.
Sitähän tässä odotellaan 
Sinä tuollaista väitit. Onko siis väitteesi perustelut täysin tasolla: joku netissä sanoi niin.
Amen! Ajattelin kirjoittaa tähän ajatuksiani, mutta tuossapa ne jo tulivat.
Minun mielestäni tähän asiaan sisältyy liikaa tunnetta koronan tähden, emmekä ehkä kykene katsomaan henkilöä TP ja itseään asiaakaan riittävän objektiivisesti.
Aivan totta, saman havainnon olen tehnyt. Toisaalta, aika usein tuollaista tapahtuu, että jonkin alan asiantuntija yrittää titteleihinsä vedoten päteä jollain aivan muulla alalla. Mutta Puolimatka tosiaan yrittää esiintyä jonkinlaisena joka-alan asiantuntijana, vaikka ei ole kovin arvostettu (enää) edes omalla ydinosaamisalueellaan. Ehkä se vain on niin, että kun tuntuu jossain piireissä saavan arvostetun aseman, niin sitten sitä alkaa ajatella, että on jonkinlainen vastuu valistaa niitä “faneja” muissakin asioissa. Onhan hän saanut näkyvyyttä ja hänellä on tietty vakiintunut kannattajakunta. Ehkä se sokeuttaa jossain määrin. Toisaalta, voiko hän enää kommentoida mitään ikään kuin tavallisen kansalaisen roolissa, kun kaikki hänen kommenttinsa leimataan jonkinlaiseksi mielipidevaikuttamiseksi ja oman agendan ajamiseksi?
https://www.tapiopuolimatka.net/rokotepassin-avulla-kohti-digitaalista-diktatuuria
En voi kuin ihmetellä. Aikamoista maalailua. Suomalainen arvostettu ja maltillinen terveydenhoito ja sitä ohjaava ”valta” esitetään pahana ja harhassa olevana. Puolimatka syyttää propagandasta ja pelottelee itse tulevalla järjestelemällä jota nyt muka luodaan.
Hän syyttää tietoja Koronasta ja rokotteesta valheiksi.
Omalle agendalle annetaan hurskas mutta mielestäni aika keinotekoinen perustelu.
Missä on peruskristillinen esivallan kunnioitus?
TP ei todellakaan kritisoi vain lasten rokottamista vaan näkee mörkönä koko yhteiskunnan päättäjät.
Jo kunnallisvaalien aikaan totesimme täällä jkl ssä että kovin on mennyt mies yksipuoliseksi. Jonkinlainen hybrisongelma tämä taitaa olla.
Luin tuon myös ja olen suoraan sanottuna hämmästynyt! Ja kovin pettynyt.
Halusin ajatella hänestä hyvää, mutta on näköjään salaliittoteoriat uponneet häneen. Ikävää, koska se saattaa kaiken sen hyvänkin mitä hän on tuonut esille outoon valoon, ainakin joidenkin silmissä, jotka niitä eivät muutenkaan hyväksy. Hänen esityksensä on vain sivistyneempi versio siitä, mitä valhemedia syytää ääriryhmien medioissa.
Puolimatkalla on mahdollisuus olla väärässä tai profeetta. Siksi en jaa hänen julkaisujaan, enkä estä niiden julkaisemista.
D
No, aika näyttää, onhan tuo ilotulittelua, ei sinänsä mitään järkyttävää, Itse ymmärrän näitä, mutta jäitä hattuun. Vastaavan tyyppistä maalailua on teologiassa herätysliikkeiden piirissä uskonnollista teemoista, välillä hevonen lähtee laukalle. Joissakin asioissa voi olla pointtia. Suhtaudun lempeästi ja omalla järjellä tämä jää nyt löysään hirsipuuhun. Puolimatkalla on myös hyviä kirjoituksia, jota voi suositella, en tosin ole itse lukenut mitään, siis kirjoja.
PRC testiä pidetään yleensä luotettavana, tosin näin eivät kaikki tutkijat ja lääkäritä ajattele. Tästä artikkelista löytyy mm maininta tästä asiasta. https://www.duodecimlehti.fi/duo15670. Korona on vakava tauti etenkin vanhemmilla ihmisillä ja Suomessa kuolleisuusluvut ovat heidän osalta suuremmat.
Tosiasiassa Puolimatka ei tuossa puhu varsinaisesti Suomessa kuin yhdessä kohden.
Muistutus demokratioiden esivallasta. Suomen perustuslain 2. pykälä alkaa sanoilla “Valtiovalta [siis esivalta] Suomessa kuuluu kansalle”. Viestiessään julkisesti suomeksi Puolimatka käyttää sananvapautta esittääkseen kantansa, oikeana pitämänsä näkemyksen Suomen kansalle, jolle esivalta Suomessa kuuluu. Siinä ei ole mitään epäkunnioittavaa.
[Muokk:] Ei siinä, onhan tuossa Puolimatkan kirjoituksessa virheitä. Esimerkiksi Ranskassa Le Figaron mukaan ruokakauppoihin pääsee ilman rokotepassia - sen sijaan kauppakeskuksiin pääsy riippuu alueesta. Tuossa varmaan mennyt joku asia sekaisin, jos on seurannut asiaa englanninkielisistä lähteistä. Mutta näytettäisiin vaativan rokotepassi esim. nopeaan kaukoliikenteeseen ja kirjastoihin. (https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/voyages-en-corse-outre-mer-et-bientot-europe-comment-va-fonctionner-tousanticovid-carnet-20210419)
On eri asia esittää huolensa ja esimerkiksi vaatia läpinäkyvyyttä ja useiden näkökulmien huomioimista kuin ryhtyä oikeasti syyttämään lähimmäisiään jonkin salaliiton osiksi.
Tällä tarkoitan sanoa, että samaa asiaa voi edistää niin monella tavalla ja joskus myös ilmaisun tyylistä voi päätellä jotain motiivista.
Mielestäni luterilaisuuden pääongelma suhteessa Raamattuun on yhteiskunnan päättäjien nostaminen alustalle. Jossa rukous siitä, että osaisivat tehdä hyviä päätöksiä, että rauhassa saisimme elää muuttuu muotoon, että Jumalan esivalta rakentaa vimmalla taivasta maan päälle. Vaikkei noista päättäjistä nykyään kuin pieni vähemmistö usko Jeesukseen pelastajana.
Nyt kyllä minäkin alan olla pikku hiljaa sitä mieltä, että TP astuu alueelle joka ei hänelle kuulu vaikken herkästi viitsi häneen ottaa kantaa.