Meille riittää, että Israel ja juutalaiset ovat pahoja.
3 tykkäystä
Näitä katolisten pappien (ja muidenkin kirkkokuntien pappien) surmia tapahtuu kohtuu säännöllisesti, vaikka niistä ei näkyvästi uutisoidakaan kaikkialla.
Ihmisen kuoleminen murhattuna on aina järkyttävää, oli kristitty tai ei. Ei ketään tulisi vainota hänen uskontonsa perusteella. Rajoja tulee asettaa tarpeen mukaan yhteiskunnassa, se ei ole vainoamista.
Tällä hetkellä maailmassa kristittyjä vainotaan aika paljon. Muidenkin uskontokuntien edustajien välillä on uskontoon liittyviä kahnauksia.
1 tykkäys
No - siirtokuntien juutalaiset nyt ainakin ovat melko väkivaltaisia palestiinalaisia kyläläisiä kohtaan ..
3 tykkäystä
" He eivät tiedä mitä he tekevät."
Herra armahda!
1 tykkäys
Tätä on kuulunut Israelista jo useamman vuoden ajan. Kristityt eivät ole siellä haluttuja asumaan missä tahansa, ja valtio tuntuu päättävän ihmisten asuinpaikoista aika ronskilla otteella.
2 tykkäystä
Ei Libanonissa eikä Israelissakaan.
En hirveästi jaksa seurata ja ymmärtää Israelin ja ympärysmaiden keskinäistä tilannetta. Se kuitenkin on selvää, että jos israelilaiset käyttäytyvät korrektisti ja kauniisti noita kohtaan, se lisää vain vainoa ja pahuutta heitä itseään kohtaan niin kuin on melkein aina ihmissuhteissakin missä tahansa, kun etu kilpailua syntyy.
Olisi kiva tietää oliko oikein vai väärin antaa juutalaisille paluuoikeus maahansa sittenkään, vaikka näytti siltä voimakkaasti. Kummallinen asia kaikkiaan uskonnollisesti ja muutenkin. Suon heille puolustusoikeuden ja jos arabit eivät käyttäydy, ulos maasta.
2 tykkäystä
Millä lailla Palestiinan ja Libanonin kristityt ovat vainonneet tai tehneet pahaa israelilaisille?
Itse en ole kuullutkaan. Olen ymmärtänyt, että he kovia kokeneina vähemmistöinä ovat pyrkineet elämään rauhassa uskoaan harjoittaen kaikkien kanssa.
En sano kuka vainoaa ja ketä, mutta sen sanon, vaikka ei saisi, että Juudea ja Samaria kuuluivat juutalaisille Vanhan testamentin aikoina luvatussa maassa ja niiden tulisi kuulua vieläkin. Nyt siellä on eri jengi asumassa. Tosin on arabeja varsinaisen Israelinkin alueella Nazaretissa, Tiberiasssa, Jaffassa, Jerusalemissa ja siellä täällä muuallakin melko sulassa sovussa, mitä nyt välillä kiviä heitellään ja puukosta tulee. Kyllä se rähinäosapuoli on tiedossa.
3 tykkäystä
Saahan sitä sanoa. Tuttua.
Perusteluna sama kuin putinilla Ukrainan suhteen.
Sana Rus tulee muinaisskandinaavian kielestä ja tarkoitti soutamista (nykyruotsiksi ro).
Soudettuaan tarpeeksi viikingit perustivat uuden leirin, edelleen kylän, kaupungin ja valtakunnan. Rusin slaavien alkuperässä on viikinkiverta. Slaavien alkukoti oli nykyisen Ukrainan alueella.
Venäläiset ovat noiden alkup. viikinkitaustaisten slaavien ja idästä vaeltaneiden mongolikansojen jälkeläisiä.
Näinollen asia on päinvastoin kuin Putin esittää: Venäjän tulisi olla osa Ukrainaa, tai Ukrainan alusmaa, eikä kuten hän haluaa (Putin haluaa Ukrainan olevan Venäjän alusmaa tai maakunta).
Maailma on ihmeellinen, kansojen syntyä voi seurata kielestä ja kulttuurista arkeologian ohella
5 tykkäystä
Näin ei ilmeisesti ole. Palestiinalaiset ja ympärysmaat ovat kiistojen alku- ja pääsyy. On vaikea tietää varmuudella, kun tiedotus on puolueellista ja sekavaa. Luotan lähinnä 'Kankaan perhekuntaan*, vaikka en ole hellari, enkä tulkitse asioita uskonnollisesti ainakaan yksinomaan. En ole myöskään varma etteikö tulisi tulkita uskonnollisesti, mutta…
(Tämä on täällä kielletty keskustelun aihe, joten jätetään, kunnes lupa saadaan.)
Geenitutkimusten mukaan pohjois- ja keskivenäläiset ovat pääosin suomalaisugrilaisia alkuperältään. Onhan venäläisiin sulautunut monta suurta suomalaisugrilaista kansaa kuten merjalaiset, muromilaiset, vatjalaiset ja vepsäläiset. Slaavilaista ainesta heissä on vähän puhumattakaan viikinkien vaikutuksesta. Viikingit muodostivat Kiovan Rusin aikoina vain ohuen yläluokan. Mutta mitäs etnisyydestä. Identiteetti se on joka ratkaisee ja kansan myytit ja tarut!
2 tykkäystä
Eivät palestiinalaiskristityt ole arabeja. Nykyisen perinnöllisyystieteen perusteella he ovat perimältään lähempänä Raamatun aikaisen Israelin asutusta, kuin alueen nykyiset juutalaiset.
1 tykkäys
Iranin ja sen tukemien Hizzujen “pyhä” tavoite on terminoida Israelin valtion olemassaolo. Trumppikaan ei tunnu ymmärtävän sitä/välittävän asiasta. Libanonin oma armeija on aivan liian heikko taistelemaan Hizzuja vastaan jos edes oikeasti haluaakaan. Niinpä IDF:n on tehtävä se ihan itse. Sama pätee pitkälti Saudien, Qatarin ja muiden öljyvaltioiden voimiin, vaikka he Sunni-muslimeina eivät niin rakastakaan shilalaista Irania. Saddamin Iraq oli ainoa realistinen vastavoima shialaiselle Iranille mut GWB ei ajatellut nenäänsä pidemmälle (like Trump) eliminoidessaan Saddamin.
Mitä sit tulee kristittyjen “sortoon” Israelissa, niin siellä on asumiskelpoista maata suht. hintsusti ja se tarvitaan valtaosin juutalaissiirtokuntien käyttöön. Muut väestöryhmät on sitten sekundäärisessä asemassa.
1 tykkäys
Vain perimältään ja lähempänä, mielenkiintoista, mutta ei paljoa merkitystä mielestäni.
Tunsin noin 60 v. sitten palestiinalaisen klaanin / ison suvun, jossa oli sekä muslimeja, että kristittyjä, muuttivat USA:an koko klaani. Elivät sovussa riidellen ja huutaen jatkuvasti, molemmat ‘vihaten’ ja vainoten salaa Amerikan juutalaisia. En pystynyt seurustelemaan ikäiseni kristityn tytön kanssa, joka halusi kiihkeästi minut ystäväkseen ja jopa sukuunsa veljiensä vaimoksi (tuleva lääkäri). Ulkonäkö ja tavat olivat enemmän arabien kuin juutalaisten. Silti olen tietysti sorrettujen Palestiinan kristittyjen puolella automaattisesti.
Kristittyjen vainoa. Tänään.
Monet juutalaiset vihaavat kristittyjä. Mitä hurskaampia he ovat, sitä kovempi on kristinuskon vastustus. Siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin kristittyjen oma käytös ja toiseksi juutalainen perinne, Talmudin opetukset Jeesuksesta ja kristityistä.
Israel on pieni maa ja kristityt ovat rakentaneet sen täyteen kirkkoja. Jokaiselle Jeesuksen elämän tapahtumalle on oma kirkkonsa. En usko, että pyhiinvaellusmatkailusta olisi mitään hyötyä israelilaisillle. Riesaa tämä turismi pääasiassa heille aiheuttaa. Maata on vähän, ja kuka haluaisi asua ulkoilmamuseosssa? Kristityt tekisivät hyvin, jos purkaisivat kirkkonsa ja lopettaisivat toivioretki-turismin.
Kun katsoo karttaa, niin näkee, että Israel on hyvin pieni ja sitä ympäröivät laajat arabimaat. Syytän Israelin naapurimaita varsinkin Jordaniaa Lähi-Idän tilanteeesta. Ne eivät hyväksyneet palestiinalaispakolaisia kansalaisikseen. Siellä elää vielä kolmas sukupolvi pakolaisina. Israeliin jääneitä he kehottivat sotimaan. Naapureiden pyrkimys on tuhota Israel, pyyhkiä se pois kartalta..
Israel on tähän asti yrittänyt noudattaa kansainvälisiä sopimuksia. Se ei esim ole liittänyt Länsirantaa Israeliin, vaikka alue on vanhan Israelin ydin osaa ja se on ollut Israelin hallusssa kohta 60 vuotta.
2 tykkäystä
Olisi kyllä halunnut, mutta ei ole annettu. Israelin olemassaolo on vaikea kaikille, joten epäilen, että tuli tehtyä ehkä virhe.
Kuitenkin on aikamoinen ihme, että on syntynyt ja vielä elossa kaikesta huolimatta. Ymmärtääkseni Israel on elättänyt palestiinalaisalueita eikä alkujaan ole ollut tarkoitus vähätellä heitä. Puolustuskannalla oleminen muuttaa suhtatumista ja lupauksia. (Ei voi sanoa enempää ettei mene politiikaksi.)
Vain perimältään ja lähempänä, mielenkiintoista, mutta ei paljoa merkitystä mielestäni.
Varmaan myös kieleltään sikäli kuin arameaa puhuvat. Jo Ezran aikana hepreaksi luettua tekstiä tulkattiin kansalle.
1 tykkäys