Totta tuo. Artikkeli ei vain maksumuurin takaa näkynyt kuin alusta. Ja alussakin oli heti virhe.
Totta. Yleensä asialla ovat kreikkalais-ortodoksit ja armenialaiset. Kyseessä on vuosikymmeniä, todennäköisesti satoja, vanha ei-niin-kristillis-veljellinen “perinne”.
lukiko kukaan koko artikkelia?
Joulunajan satoa:
17.12. Pakistanissa itsemurhaisku Quettassa metodistikirkkoon, 13 kuollutta ja yli 50 haavoittunutta.
20.12 Pakistanissa Sialkotissa katolisen kirkon vandalisointi.
Joulunaikana 23 hyökkäystä kristittyjä kohtaan Intiassa.
http://www.fides.org/en/news/63499
29.12. Egyptissä isku koptikirkkoon, ainakin kuusi siviiliä kuoli.
http://www.fides.org/en/news/63476-AFRICA_EGYPT_Massacre_in_front_of_a_Coptic_church_Bishop_Antonios_Mina_they_want_to_eliminate_our_smiles_during_the_Christmas_holidays
1.1. Nigeriassa tapettu 21 henkeä palaamassa kirkosta.
http://www.dagen.se/nyheter/massaker-pa-kristna-vid-nyarsfirande-i-nigeria-1.1078184
1 tykkäys
Arabikristityt ns. palestiinalaisalueilla identifioituvat omaan kansanryhmäänsä joten asenteet ovat ymmärrettävästi negatiivisia Israelia kohtaan. Toki Länsirannan kristityt kärsivät miehityksestä kuten muslimitkin. Miehitys eikä siirtokunnat ole ymmärtääkseni laittomia kansainvälisen lain mukaan toisin kuin yleinen propaganda antaa ymmärtää. Miehitys on sallittu niin kauan kuin alueiden luovuttaminen voisi aiheuttaa turvallisuusuhan miehittäjälle - kuten nyt on asian laita. Tämä havaitaan jo siitä miten kävi kun Gaza luovutettiin ns. palestiinalaisille. Hamas otti siellä vallan ja teki siitä Israelin tuhoon tähtäävän alueen.
Ns. palestiinalaisalueilla on Oslon sopimuksen mukaan A,B ja C alueita, joilla on eri statukset palestiinalaisten ja israelilaisten välisessä yhteistyössä ja toiminnassa. Saman sopimuksen mukaan Jerusalemin asemasta tulee päättää yhdessä, eikä tätä ole vielä tapahtunut. Näin alueen käyttö on vapaata sihen asti kunnes asiasta päästää sopimukseen.
Länsirannan ja Gazan alueen vanhat kirkot ovat yleisesti ottaen varsin politisoituneita ja edustavat teologisesti supersessionismia ja heillä on tukenaan monen ns. kirkkoisän juutalaisvastaiset asenteet. Jo näistä syistä aiheutuu negatiivisia asenteita Israelia kohtaan. Vanhoilla kirkoilla on jopa julkilausuma ns. kristillisen siionismin tuomitsemisesta harhaopiksi. He pelkäävät myös syystä palestiinalaisia muslimeja, jotka ovat vallanneet vanhat kristilliset alueet kuten Betlehemin ja ahdistavat paikoitellen väkivaltaisesti kristittyjä, vaikka kristityt johtajat antavat usein ymmärtää, että muslimit ovat heidän ystäviään.
Israel myös hoitaa humanitaarisesti monia Gazan ja ympäröivien arabimaiden sairaita. Esimerkiksi sydäsairaita lapsia eri arabimaista hoidetaan Hadassan sairaalassa Jerusalemissa ilmaiseksi, samoin Gazan kaistalla olevia lääketieteelisen avun tarpeessa olevia.
Toki väärinkäytöksiäkin on, mutta niistä useimmiten joutuu oikeuteen vastaamaan toisin kuin useimmissa arabimaissa palestiinalaisalueet mukaan lukien. Israelin tilannetta ymmärtää paremmin kun tuntee arabien mentaliteetin, islamin uskon periaatteet ja juutalaisten maanpakolaisuuden kokemukset. Juutalaiset eivät halua kahden tuhannen vuoden sakkokierrosta enää toistaa.
Länsimaiden Israel-hihhulit ovat yksi äärilaita, jota ei kannata kaikessa tukea. On myös syytä huomioida, että Israel elää valtiona poikkeustilanteessa eli sitä uhkaavien arabimaiden keskellä sotatilassa. Sotatilassa ovat poikkeusolot ja -laitkin voimassa. Voimme vain miettiä miten Suomi suhtautuisi samanlaisessa sotatilanteessa.
Lähi-idän konfliktissa tulee ottaa huomioon paitsi Israelin kansan asema Jumalan suunnitelmissa Raamatun mukaan, myös oikeudenmukaisuusnäkökohdat. Miten kukin tämän ratkaisee, onkin sitten vaikeampi kysymys.
Israelin alueella asuvien arabien/palestiinalaisten asenteet ovat paljon myönteisemmät Israelia kohtaan eivätkä monet heistä edes halua erillistä palestiinalaisvaltiota, sillä olot Israelin hallinnassa ovat heidän mukaansa paremmat kuin enemmistön ollessa muslimeita omassa valtiossa.
1 tykkäys
Nämä joulunajan kristittyihin kohdistetut väkivallanteot ovat jo muslimien perinne kuten aikoinaan pääsiäisenä “kristittyjen” juutalaisiin kohdistamat väkivallanteot. Intiassa hindut ovat poliittisessa innossaan käyneet krisittyjen kimppuun ja tämä on maan virallinen linja hidupuolueen ollessa vallassa. Väkivallan teot eivät kylläkään ole kaikkialla Intiassa yhtä yleisiä, mutta missä niitä tapahtuu, se on tietysti yhtä valitettavaa. Kuten Open Doors vastikään totesi, Intian tilanne on erityisen huolestuttava. Syy on pitkälti sama kuin muuallakin maailmassa eli nationalismi, joka identifioituu Intiassa hindulaisuuteen. On kuitenkin syytä huomata, että syynä on enemmän politiikka kuin uskonto, vaikka se näkyy hindulaisuuden korostuksena. Kristittyjen määrän kasvu huolestuttaa niitä hinduja, jotka ovat huolissaan hindujen vallasta. En kyllä usko, että hindujen huoli on todellinen, vaikka kääntymyksiä kristinuskoon olisikin, sillä intilaisista hinduja on ylivomaisesti suurin osa.
3 tykkäystä
Varmasti näin, mutta Bibin vuosi vuodelta uskonnollistuneempi ja äärioikeistolaistuneenpi, uusia laittomia siirtokuntia pygäävä ja Syyriasta lisää “turva-alueita” hamuava halllinto on myös jotain sellaista, jota ei tule tukea, vaan tukea israelilaisen politiikantekemisen palautumista -vaikka taloudellisin pakottein kuten syystä toimitaan vastaavanlaisissa keisseissä!- keskustalaisempaan suuntaan.
Jos Suomella olisi ydinaseita kuten Israelilla, meillä olisi asiat aika hyvin.
Ehdottomasti, mutta totta on myös se että Yhdysvaltain yli 50-vuotta jatkuneen, paikoin aggressiivisenkin, sionistiskristillissävyttyneen Lähi-idän-politiikan rakentuminen toisaalta Israelin ja toisaalta (maailmankaikkeuden suvaitsemattominta sunnilaisuutta -joka on todistetusti kaikista sunnilaisuuden muodoista lähimpänä ISIS:ksen ja Alqaidan edustamaa tyylisuuntaa) edustavan Saudi-Arabian etujen edistämiseen, on entisestään kurjistanut kristittyjen asemaa arabimaissa ja lisännyt partajihadistien kannatusta paitsi paikallisesti, myös kansainvälisesti. Siis, ihan täällä Euroopassakin.
Pointti: jos nyt kaikki Lähi-idän ja Orientin kristityt alkaisivat fanittaa ko. politiikkaa; haluaisivat maastaan “Israelin kaltaisen demokratian” on selvää ettei yksikään ko. maista tulisi apuun kun levottomuudet alkaisivat.* Ja ne mahdolliset pakolaiset; moniko näistä ei-sionistiskristillistä teologiaa preferoivista kristityistä saisi turvpaikan ja uuden kodin Israelista tai USA:sta tai Saudi-Arabiasta? Höpönlöpöt, ei kovinkaan moni. Israelista on kliffaa puhua kristillismyönteisenä maana, mutta eivät hekään todellisuudessa lisää kristittyjä maahansa halua. Päinvastoin, pyhiinvaeltajina kyllä ja mieluummin Itkumuurille, mutta muutoin;“Kiva kun kävit. Nähdäänkö taas ensi vuonna Jerusalemissa, jonka otamme Yhdysvaltain siunaukselle ihan kokonaan itsellemme?”
Eli se pointti, se että kristityillä on verrattaen hyvä oltavat Israelissa on kaunis, jalo ja kannatettava asia, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen harjoittamaa politiikkaa (varsinkaan tämän Bibi-Herran, joka on vähät välittänyt Syyrian kristityistä ja tunnetusti tarjonnut ilmatukeaan ja sote-palveluita ihan aidoille terroristeille Golanilla!) tulisi fanittaa.
Ja kun nyt seuraa tätä Bibskan, Trumpin ja Saudi-Arabian “maltillisen uudistajan” Mohammed Bin Salmanin osin irrationaalista ja liioiteltua jodlailua Iranin uhasta eli heidän pyrkimystään päästää pommittamaan Teherania ja mieluummin meidän kanssamme, on ilmiselvää että silläkin tulee olemaan lisää äärimmäisen huonoja seurauksia paitsi Israelin lähialueille myös niiden kristitityille.
Tilanteen eskaloituminen (todennäköisesti ensin Syyriassa) palvelee näiden myös omalla tavallaan fanaattisten veijjareiden eli Bibin, Trumpin ja MbS:n etuja koska he he uskovat tällaisen toiminnan avulla lisäävänsa kannatustaan kansalaistensa keskuudessa “suurmiehinä”, jotka laittoivat luun iranilaisten mullahien kurkkuun. Yhtä lailla he laskevat sen turvin voivansa vaatia painokkaammin meitä eurooppalaisia hylkäämään toimivan ja hyvän Iran-sopimuksen.
*Demokratiaahan on Yhdysvaltain toimesta viety toistuvasti arabimaihin, mutta Yhdysvaltain “kansallisten intressien”, ei kristittyjen takia. Ja lopputulokset ovat aina olleet kristittyjen kannalta genosidaalisia.
Armenialaisten kansanmurhassa vuonna 1915 islamilaiset osmannit murhasivat noin 1,5 miljoonaa armenialaista kristittyä ja juutalaista Raamatun osviittojen osoittaessa paruusiaa edeltäviin synnytystuskiin ihmiskunnan kehityksen kulkiessa yhä huonompaan suuntaan. Koskaan ihmiskunnan historiassa ei ole ollut niin paljon kristittyjen vainoja, nälänhätää, maanjäristyksiä eikä ole sodittu maailmanlaajuisia sotia.
Ongelma Israelin demokratiassa on juuri se, että Israel on juutalainen valtio. Toisin sanoen juutalaisten oikeudet menevät muiden ryhmien edellä, vaikka lain mukaan juutalaisten ja muiden kansanryhmien välillä onkin periaatteessa tasa-arvo. Tässä on tietynlainen lain ja demokratian sekä uskonnon ja etnisyyden välinen jännite. Uskontoon ja etnisyyteen perustuvat valtiot eivät lopulta voi olla täysin demokraattisia.
Onhan demokraattinen Suomikin kristitty maa, jossa 3,9 miljoonaa suomalaista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2018. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 71 %:lla suomalaisista. Tosin Suomessa ei enää vainota lahkokristittyjäkään niin kuin joskus ennen vanhaan tehtiin.
Tilastollisesti asia on kuten sanot. Suomi ei kuitenkaan ole poliittisesti kristinuskoon sitoutuva tai perustuva valtio. Suomessa demokratia perustuu kansalaisoikeuksiin olkoon kansalainen mitä uskontoa tai etnistä ryhmää tahansa. Toki demokratiaan kuuluu muutakin kuin kansalaisoikeudet ja sen suomat edut. Niinpä myös ne Suomessa asuvat, joilla ei ole kansalaisuutta saavat demokrattisten arvojen mukaista kohtelua osakseen.
1 tykkäys
Eikös Israel ole sekä juutalainen että demokraattinen valtio, kuten Suomikin on kristitty että demokraattinen valtio, jossa evankelis-luterilaisen kirkon ja valtion suhde on valtiokirkollinen, sillä valtion ja kirkon väliset liitokset ovat voimakkaita. Muun muassa valtiopäiväjumalanpalvelus on yksi merkki Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja valtion välisistä suhteista. Eduskunnan nelivuotinen vaalikausi jakaantuu neljään vuoden pituiseen työjaksoon, joita kutsutaan valtiopäiviksi. Valtiopäivät jakaantuvat kevät- ja syysistuntokauteen. Kumpikin istuntokausi alkaa jumalanpalveluksella, johon tasavallan presidentti, hallitus ja kansanedustajat kokoontuvat valtiopäivien alkaessa ja päättyessä jumalanpalvelukseen Helsingin tuomiokirkkoon.
1 tykkäys
Hiistoriallista jäänteitä valtionkirkosta on, mutta tämä ei vaikuta kansankirkkoihin kuulumattomien demokraattisiin oikeuksiin/velvollisuuksiin samalla tavalla kuin Israelissa.
Se, että luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on oikeus kirkollisverotukseen tai että kirkkolaki vahvistetaan eduskunnassa tai valtiopäivien jumalanpalvelus järjestetään istuntokauden alussa, on osa kirkon ja yhteiskunnan välistä suhdetta ja perinteitä. Tästä huolimatta on olemassa yleinen asevelvollisuus/aseeton palvelus/siviilipalvelus, joka koskee kaikkia kansalaisia toisin kuin Israelissa, jossa arabikansalaiset on vapautettu tästä velvollisuudesta.
Samoin työmarkkinat, opiskelu, maanomistus, kansalaisuuden saaminen ja menettäminen yms. normaalit tasavertaisen kohtelun alueet ovat Suomessa itsestään selvyyksiä toisin kuin Israelissa juutalaisten ja muiden ryhmien välisissä suhteissa laeista johtuen tai niistä huolimatta.
Lähinnä tuosta nälänhädästä ja vainoista… kerrotko missä on lähde tuolle väitteelle, että nykyään on enemmän maanjäristyksiä “kuin koskaan aiemmin”, tai että nykyään on enemmän nälänhätiä kuin koskaan aiemmin.
1 tykkäys
Suomessa täydellisellä uskonnonvapaudella on lyhyt historia. Vuonna 2003 uskonnonvapauslaki uudistui kokonaan. Uskonnonvapauden eteneminen on tarkoittanut lähinnä luterilaisen kirkon ja valtion hidasta erkaantumista toisistaan.
Suomen uskonnonvapauden historia https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
2 tykkäystä
Raamatun mainitsemat apokalyptiset ratsastajat tuovat ruton, nälän, sodan ja kuoleman ensimmäisen maailmansodan ollessa ensimmäinen sota, jossa kansa nousi kansaa vastaan. Ensimmäinen maailmansota vaati noin 16 miljoonaa kuolonuhria. Armenialaisten kansanmurhassa vuonna 1915 islamilaiset osmannit murhasivat noin 1,5 miljoonaa armenialaista kristittyä ja juutalaista. Vuosina 1918-1919 riehunut espanjantauti surmasi noin 30-100 miljoonaa ihmistä. Toisessa maailmansodassa kuoli noin 62 miljoonaa ihmistä, missä Hitlerin holokaustissa, jossa juutalaiset olivat suurin kohde, niin murhattiin systemaattisesti noin 5-9 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliitossa Stalinin gulagissa murhattiin noin 20 miljoonaa ihmistä. Entisen Jugoslavian hajoamissodissa kuoli noin 100 000-300 000 ihmistä. Afrikassa Ruandan kansanmurhassa kuoli noin 800 000 ihmistä. Intian valtameren maanjäristyksen tsunamissa kuoli noin 200 000 ihmistä. Ilmastonmuutoksessa Tyynenmeren saarivaltiot evakuoivat asukkaitaan nousevan meriveden tieltä, kehitysmaiden maaseudun asukkaat pakenevat ympäristöongelmia kaupunkeihin ja luonnonkatastrofit ajavat pakoon enemmän ihmisiä kuin konfliktit. Tulevaisuudessa muuttajia voi olla satoja miljoonia.
Miten ylipäätänsä kukaan voi jatkaa elämäänsä maailmassa, joka on näin täynnä sotaa, itsekkyyttä, pahuutta, siveettömyyttä, homoseksualismia, ylensyöntiä, nälänhätää, petoksia, salaliittoja, väijyntää, terrorismia, välinpitämättömyyttä, katkeruutta, kostonhalua, raivoa, murhanhimoa ja ahneutta länsimaisten verettömien kristittyjen ja muotojumalisten rakastaessa hekumaa sekä nautintoa enemmän kuin Jumalaa näissä paruusian aattohetkissä.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=185098
Maailmassa on enemmän kauneutta, hyvyyttä ja iloa kuin rumuutta ja pahuutta. Mietipä nyt itsekin: Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Kuinka moni heistä syyllistyy päivittäin esim. murhaan, kidutuksiin tai muihin vastaaviin kauheisiin rikoksiin? Häviävän pieni osa! Valtaosa ihmisistä ei koskaan murhaa eikä raiskaa ketään. Ihmiset tekevät valtavasti hyvää joka päivä: tuhannet hoitavat sairaita, lapsia ja vanhuksia joka päivä. Tuhannet siivoavat katuja ja ympäristöä jne.
Tietenkin ihmiset taistelevat kiusauksiaan vastaan myös päivittäin, mutta he kestävät sen helposti, sillä Jumalan ääretön hyvyys voittaa aina miljoonien kuoleman aiheuttaneen pahuuden.
Pyhässä Raamatussa sanotaan: “Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.” Vaikka ei itse jaksaisikaan rukoilla, voi aina pyytää esirukousta edesmenneiltä pyhiltä. “Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika, armahda minua syntistä!”
3 tykkäystä
Tuo on toki aivan totta, ja erikoisesti Martan tasoisella tehokkuudella rakkaudesta Kristukseen yhteiskristillisyyden hengessä uskossaan palavat kristityt Hengen tuli suonissaan varjelevat Jumalan luomaa luomakuntaa, tekevät eri paikkakunnilla hyväntekeväisyyttä vieraillen vanhusten luona hoitolaitoksissa käyden myös sairaaloissa lievittämässä rukouksen voimassa sairaiden tuskia ja järjestäen vähäosaisille ruuanjakoa, johon sisältyy evankelioiva osuus julistaen näin pelastussanomaa Kristuksessa.
Mutta jälkikristillisen maailman kauhuissa aborteissa murhataan maassamme noin 10 000 lasta radion, television, netin, lehtien ja aikakauslehdet pommittaessa meitä julmilla ja sadistisilla uutisisilla. Maailman kuohuessa nyt tarvitaan todellista sydämen uskoa, joka lepää Jumalan sanan varassa ja ymmärrystä siitä, mistä on todella kysymys.
Maailman tilanne menee aivan hulluksi, jos joku mielenvikainen saa käyttöönsä ydinaseen. Kuka siis uskaltaa sanoa, ettei tälläkin hetkellä ole mahdollisuutta ydinsotaan? Milloin tahansa Trump, Putin tai Kim Jong-un saavat päähänsä turmiontekijän sormella painaa nappia, ja ohjukset ovat kohta liikkeellä. Vai rajoittuiko ydinaseen käyttö vain Japanin kukistamiseen toisessa maailmansodassa kivienkin jo huutaessa tällaiselle sinisilmäiselle ajattelulle. Sokea Reettakin näkee, miten Jeesuksen sanat “Kun nuo tapahtumat alkavat, nostakaa rohkeasti päänne pystyyn, sillä teidän vapautuksenne on lähellä” (Luuk. 21: 25-28) ovat juuri nyt hyvin ajankohtaiset.
Aborttien määräkin taitaa olla Suomessa laskussa, vaikka väkeä on enemmän kuin koskaan. Näkyy siis, että parempaan suuntaan ollaan menossa. Sama juttu mm. väkivaltarikollisuuden suhteen: aiemmin se oli paljon nykyistä yleisempää. Maailmahan on turvallisempi kuin koskaan ennen.
3 tykkäystä