Samaa olen ihmetellyt kanssa. Usein kuulen helluntailaisilta ja kalvinistisilta jne. ystäviltä, että katolisessa kirkossa on varmaan myös oikeasti pelastuneita. Ihmettelen tätä epävarmuutta muiden suuntausten ihmisten pelastumisesta. Kaikissa suuntauksissa on pelastuneita ja valepelastuneita. Jos tarkkaan katsotaan, niin missään suuntauksessa ei olla ilman ongelmia.
Erilaisten suuntausten ongelma on se, että ensin tehdän standardit ja sen jälkeen etsitään Kirjoituksista niille todistukset irroittamalla jakeet asiayhteydestä.
Edelleen ihmettelen, että mihin sitä reformaatiota tarvittiin. Nyt on täydellinen kaaos erilaisten suuntausten kanssa, sen sijaan olisi pitänyt mädät hedelmät perata pois, kuin perustaa omaa kirkkoaan. Mädillä hedelmillä tarkoitan yksittäisiä ihmisiä. Paavi yksittäisenä ihmisenäkin voi olla harhaoppinen, kuten vaikka kolme viimeisintä paavia ovat. Syy siihen, että jokin paavi voi olla harhaoppinen johtuu siitä, ettei valintaa olla annettu Jumalan tehdä, vaan valinnan ovat tehneet ihmiset.
Ei kukaan ole täällä maan päällä pelastunut. Se nähdään vasta sitten viimeisenä päivänä. Paavit, patriarkat ja muut piispat voivat olla harhaoppisia, mutta eivät kolme viimeistä paavia olleet sen harhaoppisempia kuin muutkaan roomalaiskatolilaiset.
Kyllä ovat viimeiset paavit olleet harhaoppisia. Paavi Johannes Paavali vuonna 1986 piti ns. ekumenisen kokouksen jossa oli mukana kaiken maailman inkkareita rukoilemassa omia demonejaan. Benediktus oli hyväksymässä tätä opetusta jo Vatikaani 2:ssa ja hänkin hyväksyi tämän toiminnan. Fransicus hyväksyy homoseksuaalisuuden aivan täysillä. Jos nämä eivät mielestäsi ole harhaoppia ja Jumalan pilkkaamista, niin silloin ehkä kannattaa tarkastaa omat näkemykset. Näemmä katolisen kirkon jäsenyys ei tarkoita, että olisi perillä katolisen kirkon opetuksesta ja sen paaveista.
Jos minnuu tarkoitat, niin mie olen ortodoksi enkä katolilainen.
Sinua tietenkin, koska vastasit minun kirjoitukseen. Pelastuminenhan on jo tapahtunut täällä maan päällä. Joko on Kristuksen oma tai sitten ei. Ainakin katolisesta katekismuksesta käy ilmi tämä. Ortodoksisuuteen on vaikea ottaa kantaa, koska en tiedä siitä oikeastaan mitään. Mitään negatiivista ei ole sanottavana tietenkään, koska hylkäsiväthän ortodoksit Vatikkaani 2 ekumeeniset kekkerit, jotka ovat siis harhaoppiset kekkerit.
No eikä ole. +merkit.
Kyllä on. Uskosi on pelastanut sinut sanoi Jeesus Kristus, joka on Herra. Siis se Herra joka on mainittu Vanhassa Testamentissa.
Mitä sinä sekoilet? Jos olet uskossa, olet pelastunut, eikä tämä ole mikään protestanttinen hourailu.
Höpöpti höpöti. Tuo lupaus oli vain tuolle vanginvartialle, eikä kenellekään muulle. Joka uskoo on jo pelastettu. Eri asia jos luovut uskosta.
Mitäs ny muutamasta valepapista… Serkkuni kertoman mukaan Olkiluodon ydinvoimalatyömaalla oli kosolti puolalalsia ja romanialaisia valeraksamiehiä joiden työn jälki oli pääasiassa kelvotonta. Virolaiset lienevät hinnoitelleet itsensä jo suuressa määrin ulos näiltä markkinoilta.
Jälkimmäinen oli retorinen kysymys Plautillalle. Minä puolestani ihmettelen, että jos sydämen puhdistaminen on mahdotonta, niin eikö myös “oikean” sydämen omaaminen ole yhtä lailla mahdotonta?
Raamattu puhuu siitä, kuinka sydän puhdistetaan uskolla.
Apt 15:9
eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.
Edelleen Raamattu sanoo, että kaikki mikä ei ole uskosta on syntiä.
Room 14:23
kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä.
Vaikka siis synti jää ihmiseen vielä kasteenkin jälkeen, sitä ei lueta uskovalle, vaan uskovan sydän on Jumalan edessä puhdas uskolla omaksutun syntien anteeksiantamuksen tähden.
Ketju suljettiin automaattisesti 90 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.