Samaa mieltä, mutta arkikielenkäytössä kuulee käytettävän näitä iloisesti ristiin rastiin. En ole loukkaantunut.
Nykyisen yhteiskunnan sosiodynamiikka tuntuu perustuvan lähes neuroottiseen loukkaantumisen tarpeeseen.
Aikana, jolloin on muutenkin vaikeaa perustella kristinuskon opettamia elämäntapoja, tämäkin keissi sai kristinuskon opetukset yhä huonompaan valoon. Mutta ei se mitään, julkisuutta tuli vaikka maine meni. Ties vaikka julkisuudesta olisi jollain tavalla hyötyäkin kristinuskolle. Päivi ja kumppanit varmasti tarkoittivat ihan hyvää, vaikka nyt ei mennytkään ihan putkeen.
Muistutan vielä, että pamfletti oli kirjoitettu jo v. 2004 ja Päivi on myöntänyt jo pari vuotta sitten, ettei enää sanoittaisi samoin kuin silloin. Uskon, että tarkoitus ei ollut loukata. Useimmat lääkärikoulutuksen saaneet ovat töksäytteleviä ja tunteettomia mielestäni, vaikka palveluammatissa.
2 tykkäystä
En ole havainnut Päivissä töksähtelevyyttä, päinvastoin hän on hyvinkin maltillinen puhuja, joka osaa myös perustella ja argumentoida asiansa hyvin.
Jos hän on mielestäsi herätysliikehihhuli, niin siinä tapauksessa kansanlähetysläiset ovat sellaisia. Minäkin ainakin arvostan sellaista uskovaisuutta ja soisin olevani enemmän sellainen.
4 tykkäystä
Pahoittelen töksähtävää vanhaa viestiäni vuodelta -22. Tarkoitin tässä Päivin oletetulla töksähtävyydellä sitä että on melko ikävää ja tekee kristittyjen asiaa hankalammaksi edistää, että kun kristitty puhuu kristillisistä elämäntavoista, hän tekee sen kertomalla miksi muiden tavat eivät ole kristillisiä tapoja. Tämä on mielestäni kaikissa kirkkokunnissa hihhuleille ominainen tapa.
Rauhallinen, siis ei-hihhuloiva kristitty, osaa kertoa mitä kristillinen elämäntapa on ja miksi se on ihmisille hyvää tekevä elämäntapa, positiivisen kautta. Julkisissa puheissa ei ole tarvetta keskittyä kristinuskon ulkopuolisiin ilmiöihin vaan kannattaa keskittyä kristinuskoon sinänsä, ei sen negaatioiden kautta vaan sen kautta mitä se on. Negaatiot kannattaa jättää yksityisiin kahden kesken käytyihin keskusteluihin kun henkilö haluaa puhua itseensä liittyvästi negaatiosta. On nimittäin töksähtävää väittää julkisesti, että anonyymi joukko ihmisiä on jollain tavalla viallinen, sairas tai häiriöinen. (Nyt ollaan sitten tilanteessa että se ei ole ainostaan töksähtävää vaan jopa lain vastaista. Huoh!) Tekoja sen sijaan pitäisi voida julkisessa keskustelussa perustella vahingollisiksi, mutta nykyään ihmiset eivät kykene erottamaan henkilöään tekemistään teoista, joten sekin vaihtoehto, mikä Paavalilla vielä oli, ei enää nykyaikana toimi. Yllä myös kirjoitin, että syntien esittäminen pohjimmiltaan lääketieteen määritelemiksi häiriöiksi ei tule onnistumaan eikä toimimaan. Se ei ole synnin määritelmä ollut koskaan kristinuskon historian aikana. Ortodoksit puhuvat synnistä sairautena mutta se on metafora eikä lääketieteellinen fakta.
Vasta sitten kun tämä on laitonta, kristityt ovat oikeasti vainottuja. Nythän vasta on laitonta osoitella sormella toisia, mikä on aivan ymmärrettävää.
Tämä oli hyvä. Auttoi minua olemaan anteeksiantava lääkäreitä kohtaan.
Vähän korjausta: Koodisto on kaiketi kansainvälisesti muutettu, mutta Suomessa on kai vielä voimassa tuo ICD-10, ja siellä on edelleen tuo “Lapsuuden sukupuoli-identiteetin häiriö” (tautiluokitus F64.2). Niin ainakin tekoäly GROK kertoi.
Päivi enkä minäkään (useimmat) ei pidä homoseksuaalista taipumusta syntinä. Perisynnistä johtuvana vikana kyllä (mikä loukkaa monia näemmä). Minullakin on perisynnistä johtuvia vikoja enemmän kuin jollakin muulla.
Homouskin tekee syntiä vasta ajatuksissaan, sanoissaan ja teoissaan (mikä on kauhistus). Kukaan meistä ei ole synnitön emmekä saa loukkaantua, jos joku totuuden kertoo.
Perisyntinen tekee väistämättä syntiä, siksi Jeesus. Olemme siis syntisiä ja siksi teemme syntiä eikä niin, että tehdessämme syntiä tulemme vasta syntisiksi. Tässä hell. väärä oppi, pahoittelen.
Mutta tässä on se iso ero, ettei Räsänen ole työskennellyt lääkärin palveluammatissa yli 30 vuoteen. Ei voi verrata esim. tänään sairaalan päivystyksessä töissä olevan lääkärin käyttäytymiseen.
1 tykkäys
Näitä “tekoälyjä” eli kielimalliohjelmistoja ei kannata käyttää lähteinä eikä niitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Ne antavat säännönmukaisesti virheellisiä tietoja. Niitä kannattaa käyttää ovina lähteiden äärelle. Siihen ne soveltuvat. (Olen monesti kysynyt kielimallilta asiasta, josta tiedän, asian olevan jollakin tavoin, mutten muista, missä olisin sen lukenut. Näissä tapauksissa se on monesti alkanut “pokkana” väittämään, ettei sellaista asiaa olekaan. Sitten se myöntää virheensä kun huomauttaa siitä.)
3 tykkäystä
3 tykkäystä
Harmi kyllä, kommentoijista suuri osa ei ymmärtänyt Päivin tuotakaan viestiä oikein.
2 tykkäystä
Monet sanat ovat paitsi virallisia termejä jollain alalla, myös yleiskielen sanoja yleiskielisine merkityksineen. Käytöshäiriöstä (tai häiriökäyttytymisestä) puhutaan yleiskielessä, jos lapsi vaikkapa pahoinpitelee muita toistuvasti tai on muuten erityisen väkivaltainen, tappeleva, riitoihin herkästi päätyvä, tai vaikkapa käyttää paljon ns. rumia sanoja ja haukkuu muita. Yleiskielessä ei osata edes välttää samoja termejä mitkä ovat lääketieteen diagnooseja, koska eivät ihmiset keskimäärin tiedä, mitä kaikkea on minkäkin alan virallisissa luokituksissa käsitteinä ja mitä ei. Jotta pystyisi välttelemään niitä kattavasti, pitäisi olla kaikkien alojen asiantuntija yhtä aikaa. Esimerkiksi psykiatrian käsitteiden yleiskieleen yleistymisilmiö näkyy mm. siinä, että ahdistuksesta, ahdistuneisuudesta ja ahdistamisesta on muodostunut ainakin nuoremmalle väestölle jo ihan arkikielen sanoja, joita nykynuoriso käyttää myös vaikkapa konteksteissa, joissa jokin ärsyttää tai jännittää.
Toisten diagnooseistahan muut eivät yleensä tiedä mitään, ja lasten tapauksessa diagnoosin kohdekaan ei välttämättä tiedä itsekään kaikkia diagnoosejaan. Diagnoosit ovat salassapidettäviä henkilötietoja. Potilastietoja voidaan opettajallekin luovuttaa usein käytännössä vain vanhemman ja oppilaan itse niin tahtoessa. Käytännössä lasten ja nuorten kanssa toimivat aika usein tekevät itse omat johtopäätöksensä esimerkiksi käytöshäiriöihin liittyen, koska heillä ei usein ole edes mahdollisuutta tietää kattavasti lasten terveystietoja. Mutta käytöshäiriöiden kanssa voi ilmiönä silti joutua toimimaan.
1 tykkäys
Kansanedustaja Päivi Räsäne ja Piispa Juhana Pohjola Lähetyshiippakunnan Studio Kryptassa.
Yksi huomio sieltä. Julkaisusta ja esillä pidosta tullut tuomio ei oikein kestä vettä, ainakaan arkijärjellä.
Poliisin komissario tai ylikomissaario (en nyt muista kumpi) tekee perusteellisen arvion pamfletista. Johtopäätös on ettei ole tapahtunut rikosta ja esitutkintaa ei aloiteta.
Valtakunnansyyttäkä määrää esitutkinnan aloitettavaksi ja menee julkisuuteen asiasta. Lähetyshiippakunta ja Päivi Räsänen jakavat pamflettia idealla että lukekaa nyt itse, eihän tämä nyt ole vihapuhetta.
Käräjäoikeuden 3 tuomaria toteaa, ettei rikosta ole tapahtunut.
Hovioikeuden 3 tuomaria toteaa ettei rikosta ole tapahtunut.
Korkeimman oikeuden esittelijä (tuomari käsittääkseni itsekin) toteaa ettei rikosta ole tapahtunut.
Korkeimman oikeuden 2 tuomaria toteaa ettei rikosta ole tapahtunut, mutta 3 toteaa rikoksen tapahtuneen. Tuomio siis 3-2, mutta KKO:n sisällä siis 3-3.
Tuomarit 9-3 ja komissaarit 1-0 arvioissa.
Mutta julkaisijan oli pitänyt 2019 ymmärtää, että pamfletti on rikollinen.
Ymmärrän asian näin rikosoikeudellisesti, että näinhän se menee, mutta en kyllä arkijärjellä.
5 tykkäystä
Sanan ja uskonnon vapautta rajoitetaan, kielletään. Johtaa se koko ajan laittomuuteen, koska sanan ja uskonnon vapaus johtaa rangaistuksiin. Tarkoittaa, että totuutta rangaistaan.
2 tykkäystä
No ei ihme jos tulee väärinkäsityksiä.
ICD-10 luokituksesta, jota lääkäritkin käyttää, löytyy koodeja ja ilmiöitä joita ei luokitella sairauksiksi tai häiriöiksi.
Minua kuvaavat esimerkiksi:
R461 Omituinen ulkomuoto
R462 Outo käyttäytyminen
R463 Ylenmääräinen touhukkuus
Ja tämähän ei ole palmuhuumoria ( Hyvää juhlaa!) vaan totinen tosi.
1 tykkäys
Mitä me silloin tehtiin, kun ei ollut tätä ylen suosittua “vs Päivi” ketjua…
(Ja jos Päivi valittaa, täähän vaan jatkuu ja jatkuu….)
1 tykkäys
Ehkä puimme ja paheksumme jotain muuta samanhenkisten kanssa, ihmisen perustarve?
En usko että reilua viikkoa pidempään jatkuu, koska ihmiset odottavat valittaako Päivi EIT:hen johon määräaika on 4kk.
https://um.fi/valittaminen-euroopan-ihmisoikeustuomioistuimeen
1 tykkäys
Viharikollisuus on kasvanu euroopassa kristittyjä kohtaan. Saksa, Ranska, ym. Sillä on merkitystä minkä maan kansalaisia maassa asuu.
1 tykkäys
Kaipa se maailma on taas kunnossa kun saatiin Päiville tuomio pääsiäiseksi!
Eräs toinenkin tuomio saatiin valmiiksi pääsiäisenä, ja täytäntöönpanokin. Kauan sitten.
3 tykkäystä