Kyllä LHPK:ssa voi jossain tapauksessa maallikkokin jakaa ehtoollista. En tiedä, onko heidän Porin seurakuntansa jonkinlainen poikkeus, mutta siellä oli ainakin yhdessä vaiheessa suht useasti maallikkosaarnaajia saarnaamassa. Nämä saarnaajat osallistuivat myös ehtoollisen jakamiseen.
Silvanuksella on pointtia: naisten poissaolo tietyistä tehtävistä on helpompi perustella, jos ne rajataan vain pappien tehtäviksi. Jos maallikkotehtäviä sukupuolirajataan, silloin kyse on vahvemmin “vain” sukupuolesta eikä pastorin virasta. Saarnaaminen on kuitenkin siinä mielessä hiukan poikkeus, että siihen kelpaa poikkeustapauksessa maallikkokin, mutta osa naispappeuden vastustajista ei hyväksy naismaallikon saarnaa. Tämä on toki loogista, koska opetuskielto. Vähemmän looginen on sitten se ainakin osassa Sleyn yhteisöjä vallitseva käytäntö, että ehtoollisavustajana voi olla maallikkomies, mutta ei nainen. Jos se ei ole papillinen tehtävä eikä opettamista, miksi sukupuolirajaus? Ilmeisesti kyseessä on enemmän “ettei vaan kukaan loukkaannu” -perustelu kuin pappien oma vakaumus, mutta mun mielestä sellaiset perustelut eivät välttämättä ole hyvä juttu kaikissa tapauksissa.