Päivi Räsänen on ammattitaitoinen lääkäri ja vakaumuksellinen kristitty. Siinä on hyvät ainekset järkevään, tasapainoiseen ja inhimilliseen aborttikantaan. (Seuraava kannanotto on saanut inspiraationsa nyt meneillään olevasta Timo Soinin vastaisesta yleisestä paheksunnasta; Soinin puolustaminen ei kuitenkaan ole Räsäsen jutun varsinainen pointti, joten jätetään mekin se puoli nyt suosiolla sivuun.)
Abortin puolustukseksi on esitetty, että vaikka sikiö onkin biologinen ihmisyksilö, kyseessä ei kuitenkaan ole ihmispersoona. Ihmispersoonan kriteereiksi on asetettu tietoisuus itsestä, oman tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Nämä ominaisuudet kyllä kuvaavat ihmislajille luonteenomaisia piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Näitä kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivät myöskään syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset. On eettisesti kestämätöntä kytkeä ihmisarvo ihmisen kykyihin tai ominaisuuksiin.
No en tietenkään toivoisi takaisin noitarovioita, mutta sokea Reettakin näkee, miten Kirkon 2000 - vuotisen historian aikana ennen 1970-lukua maamme oli raamatullisempi kuin nykyisenä jälkikristillisenä luopumuksen aikana. Muun muassa vielä vuonna 1948 Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous päätti, ettei eronneita, joiden edellinen puoliso oli elossa, ei tule vihkiä kirkollisesti eikä edes siunata heidän siviilimenoin solmittua avioliittoaan.
Suomessa homoseksuaalisuuskin oli raamatullisesti (Room. 1: 18-31) seksuaalirikos vuoteen 1971 asti, ja saman sukupuolen kanssa harjoitetusta haureudesta voitiin tuomita ankarimmillaan kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Kun laki kumottiin vuonna 1971, niin samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vielä 1980-luvulla homoseksuaalisuus miellettiin raamatullisesti omaksi valinnaksi, seksuaaliseksi preferenssiksi ja henkilön valisemaksi elämäntavaksi. Vuonna 1981 maamme Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi.
Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin, ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001, ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muuttiin siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille. Sukupuolineutraali avioliittolaki astui voimaan 1.3.2017 sateenkaaripappien vihkiessä ja siunatessa samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon vastoin kirkolliskokouksen päätöstä, joka hylkäsi aloitteen samaa sukupuolta olevien kirkkohäistä.
Juuri tämmöinen asettelu, tekee mahdottomaksi että abortin vastustajat ja kannattajat olisivat edes jotenkin samalla aaltopituudella. Kun mennään tälle syyllistävälle linjalle… Jos halutaan puhua syyllisyydestä. mies on aivan yhtä osallisena seksissä kuin nainen. Juuri tämä ajatus että nämä naiset olisivat kevytkenkäisiä. Mistä kukaan tietää sen. Mies voi usein painostaa naisen aborttin, koska ei halua ottaa mitään vastuuta tai maksaa mitään. On hyvin mahdollista,että ehkäisyä on käytetty, mutta kondomi on mennyt rikki. Naiset eivät ollenkaan aina ole kevytkenkäisiä. Arvioni, että miehet olisivat sitä vielä enemmän. Mutta se se ole pointtini. Mitä jos nainen on raiskattu, hän ei ole vastuussa mistään. Mies on se joka tehnyt väärin, ei nainen, hän on tehnyt rikoksen. Miksi naisen pitäisi kärsiä ja kasvattaa raiskaajansa lasta? Ajatus, että halutaan rangaista naisia tai jopa miehiä, ei kuulosta yhtään kristinuskon periaatteilta. Tämä ajatusmalli josta puhut ei kuulosta miltään muulta kuin naisvihalta. Tämä on juuri semmoista puhetta, jota USA:n televisio on täynnä, mikään ei ole miesten vika, kaikki on naisten vastuulla. Luulin, ettemme olisi enää keskiajalla!
Kyllä R on oikeassa. Hän ymmärsi, että kuvasin siinä vanhaa ajattelutapaa, joka korosti naisen vastuuta seksisuhteissa. Patriarkaalisissa kulttuureissa naisia syytetään jopa siitä, että ovat joutuneet raiskatuiksi. Ette kai tosissaan luule, että minä itse olisin sitä mieltä? Kehottaisin lukemaan viestit paremmin.
Nyt aiotaan Timo Soini erottaa ulkoministerin paikalta demarien ym toimesta, kun hän vastustaa aborttia. Aborttikysymys ei ole hallitusohjelmassa, mitään uusia lakeja ei tästä asiasta ole Suomeen suunnitteilla. Kysymys on siitä, että Soini osallistui ulkomailla (katolisten) abortin vastustajien järjestämään hartaushetkeen. Ilmeisesti omantunnon vapaus ei kuulu vasemmiston mielestä ihmisoikeuksiin?
Tällaiset välikysymykset rapauttavat eduskunnan arvovaltaa enemmän kuin mitkään kovat puheet. Soini osallistui March for Lifen yhteydessä järjestettyyn vigiliaan. Jos se olisi julkisanotusti Suomen ulkopoliittisen linjan vastaista, niin Suomi joutuisi todella outoon asemaan kansaivälisessä politiikassa. Mikäli olisi edes uhka, että välikysymys tuottaisi tulosta, niin ainakin SDP:ssä olisi kansanedustajia, jotka peruuttaisivat tuhatta ja sataa.
Asialla ei ole tekemistä hallituksen politiikan kanssa, eikä minkään tällä hetkellä agendalla olevan poliittisen kysymyksen kanssa. Halpaa julkisuustemppuilua siis.
Mietin onko Suomessa kirkkot sanoneet jotain abortista yhdessä? Siis nyt olisi keskustelutilaisuus joka mahdollistaisi kristillinen kanta esittäminen yhdessä. Tämä siis ilman sekaantua politikaan.
En ole sata mutta finska Rakkauden lahja -kirjan mukaan "Jokainen ihminen on Jumalan kuva ja hänen luomistyönsä tulos. Ihmisen oikeus huolenpitoon ei ala vasta syntymän hetkellä eikä pääty jossakin vanhuuden vaiheessa. Ihmiselämän kehitys kaipaa suojelua jo sikiövaiheesta alkaen. Abortti ei ole ehkäisykeino. " Eikö evl.fi tulisi olla linjansa jälkeen?
Rakkauden lahja -kirja on hoono soomellani vähän vaikea teksti ja abortista kirjoittavat civil (lag och sekulära rättigheter) ja kyrkligt rinnakkain. Tämä blandaa ehkä kyrkligt sanoma.
edit.: Unohdin ilmaista oman kirkon kanta, eli SvK vuonna 1994 totesi että “Kyrkan lär att fostret har integritet och orubbligt värde, och att mänskligt liv startar i konceptionsögonblicket. Kyrkan vill förmedla respekt och ödmjukhet inför livet.” Tämä siitä huolimatta, että kirkomme kyrkomöte ser “bl.a. att det inte finns en enda kristen hållning (om abort), att frågan är komplicerad och att det inte är önskvärt att kyrkan utarbetar generella principer. Det viktiga i ett kristet synsätt är att värna livet och ansvarsfulla relationer.”
On se käännetty ruotsiksikin. Äkkiseltään en löytänyt pdfää evl.fistä, mutta kai sen pyytämällä saa, kun kerran Suomeksikin löytyy. Ellei tyyliin @Silvanus löydä sitä ketterämmin?
Evlutin yhteinen aborttikanta taitaa olla suunnilleen se, että abortti ei ole mikään pikkujuttu ja itsestäänselvyys, mutta joissain tilanteissa mahdollinen asia. Näkemyseroa on sitten siinä, miten paljon niitä poikkeustilanteita on. Joidenkin mielestä vain äidin hengen pelastaminen voi olla sitä, joku hyväksyy sosiaalisetkin syyt. Muistaakseni Aamenesta öylättiin -sanastossa esitettiin jotain kantaa asiaan, mutta en tiedä, onko se virallinen linjaus.
Oulun, ja tviimeksi änään uutisista kuullun Helsingin Roihuvuoren lasten joukkoraiskauksista nousi mieleen ajatus, että kuolemanrangaistus voisi olla paikallaan näistä iljettävistä teoista.
Hyvänen aika, Roihuvuorta olen pitänyt turvallisena nukkumalähiönä, pikku kylänä, missä minulla on tuttavia, lapsiperheitä.
Jos enemmistö vaatii niin rangaistaan vaan kuolemanrangaistuksella, mutta jos ainakin kristityt pitävät mielessä että Jeesus kutsui katuvan kuolemanrangaistun kanssaan taivaaseen, sinne samaan taivaaseen minne toivomme itsekin päätyvämme. Viimeistään siellä meidänkin on annettava heidän meille velkaa jäämä anteeksi.
Tiedä ovatko nuo lapsia systemaattisesti some-verkoillaan saalistavat roistot minulle/meille velkaa, mutta aika paljon he ovat velkaa niille lapsille joiden koko elämän pilaavat ja jättävät lähtemättömät vammat.
Miten me kohtaamme heidät taivaassa (jos sinne pääsemme) on jokseenkin merkityksetöntä, mutta miten he kohtaavat uhrinsa?