Tämä on mennyt siihen, että koulujen opetussuunnitelmiin on kirjattu “sukupuolitietoinen opetus”:
Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, jossa sukupuolia voi biologisesti määritettyjen sukupuolten lisäksi olla muitakin. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen.
Tämä ujutetaan koulujen opetukseen vedoten tasa-arvoon. Surullista luettavaa tämä OPH:n toiminta. Ei tässä ainakaan parempaan suuntaan olla menty.
Lueskelin tuon kursorisesti ja valtaosaltaan näytti olevan ihan hyvää asiaa. Ei kait siinä mitään epäkristillistä ole, että pojista tulee lähihoitajia ja tytöistä tulee rekkakuskeja. Ja varmasti kouluissa on aina ollut epäkristillisiä asioita ennenkin.
Itselleni vaihdetaan varmaan huomaamatta eteen eri lehdet ja meillä näkyvät eri tv-kanavat kuin muilla, sillä
julkisesti homouden kertoneiden suosio alkoi Niko Saarisen 1. BB-kauden jälkeen 2000-luvulla
tunnetuissa sarjoisssa kuten Farmi, Selviytyjät, Voice of Finland, Sinkkuillallinen, Sinkkulaiva, Unelmahäät, Maajussille morsian jne. joka tuotantokaudella seksuaalivähemmistön edustajia
Tiivi-Taaveja ym. alkanut nousta lastenohjelmiin
usea juontaja noussut suosioon kuuluttuaan seksuaalivähemistöön, nimiä ei tarvitse eritellä
Iso osa keskustelusta koskettaa nähdäkseni rooleja ja eikä suoraan kosketa kristillistä sukupuolikäsitystä. Toki mopo keulii väärään suuntaan välillä, mutta niinhän sitä on joka aikana keulinut. Eri asioissa, mutta keulinut kuitenkin.
Jo 6. lk:n terveystiedon kirja on tyyliin “on täysin normaalia jos tunnet seksuaalista vetoa samaan sukupuoleen” ja yläkoulussa teksti muuttuu niin, että “yhteiskunnan suuri ongelma on seksuaalivähemmistöjen kokema syrjintä ja häirintä”. Lapsi nukkuu niin en voi tarkkoja sanamuotoja juuri nyt tarkistaa.
Itse pidän tätä sukupuolimopon keulimista todella pahana. Vaikka siitä ei määrällisesti niin paljoa puhuttaisikaan kuin esim. ammatinjakaumatasa-arvosta, niin sitä kuitenkin uitetaan salakavalsti yhteiskuntaan “hitaasti mutta varmasti”. Eritoten puolustuskyvyttömässä asemassa oleviin lapsiin kohdistaen. Ei ollenkaan hyvä.
Suomi oli ennen kristillinen maa ja kirkkoja rakennettin Hangosta Petsamoon, joka kylään. Mutta nyt maassamme miltei kaikkialla rehottaa jumalattomuus ja ilmauksena siitä ettei kristinusko merkitse enää mitään, vaan että on luovuttu elävästä Jumalasta, ovat nämä hörhöilyt, avoin homoseksualismi ja sukupuolten moninaisuusideologia. Mutta Raamatun sanoin ilmaistuna heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
2Piet 2:6: “Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.”
Vielä 46 vuotiaana en ymmärtänyt (eikä silloinen saman ikäluokan seurapiiriini (1990-luku) tiennyt että esim. lesboja ja bi-seksuaaleja on olemassakaan. Vieläkin on vaikea ymmärtää, koska asioista ei opetettu eikä kerrottu, tietävät hymyilivät vain kummallisesti.
Kouluvuosinani 1960-luvulla ei myöskään homoista paljon puhuttu. Noin 900 oppilaan poikalyseossa kerrottiin kahdesta sellaisesta pojasta, mutta ei uskottu eikä ymmärretty. Poikaystävinä hetero tytöille nämä kaksi olivat ihanne monin tavoin.
Tänään olen tavannut lukuisia homoja ja nyt on juoruilematta suuri suru lähipiirissäni; sen suvun
viidestä lesbotytöstä, joista yksi on jo transpoika ja kolme muutakin pukeutuvat ja käyttäytyvät poikina nimiä myöten. Yksi on lisäksi mieleltään muunsukupuolinen ja nimi on sen mukainen.
Jos kävelen kaupungilla nuorison liikkuma-aikaan viikonloppuisin, varmasti törmään kaunis tyttö ja ruma transpoika pariin. Tunnen yhden sellaisen parin joilla on yhteensä 4 lastakin. En ole kehdannut kysyä kuinka hankittu. Lähes joka vuosi tulee esille ja ilmi lisää moisia. En voi kaikkea kertoa ja näitä oli jo harjoittelijoina työtovereinakin, mutta en onneksi ymmärtänyt. Eivät pysty asialle (muka) mitään ja tutkimus ei tiedä, mistä johtuu; muoti, mielenterveys, ympäristömyrkyt, hormonihäiriö tms.
Ikävää on vanhemmille, mutta ei tietenkään ole sen enemmän syntiä, kuin muutkaan väärät seksuaalisuhteet.
Tämä on sitä Sodoman ja Gomorran kaltaisuutta, vaikka ei vielä olla ihan niin pitkällä, mutta kyllä USA:ssa taas jo lut. ystäväni lapsi (mies) elää (naimisissa toisen kanssa) polygamiassa lesbopariskunnan kanssa ja on lapsenlapsia myös, joista yksi homoseksuaali ja nyttemmin on jo transtyttö, (siis sama poika). En vieläkään ymmärrä enkä tajua, kun ei ole ollut opetusta.
(Kyllä pedofiilisynnit vievät kuitenkin voiton kauheudessaan näistä homojutuista, samoin ihmiskauppa yms. Seurakunnat ja kirkot voivat olla synnin pesiä ja salasynti on pahempaa kuin julkitullut, tiedämme tänään.)
Jos täällä kerran muiden synneistä puhutaan, niin puhutaan sitten. Mulle on äiti kotona opettanut, että kukaan ihminen ei ole ruma eikä sellaista saa sanoa eikä ajatella.
Tämä on totta ja taitavat nämäkin asiat olla sellaisia, joihin nykyään puututaan paremmin kuin ennen.
Yksi muukin nykyajan puolustus tuli muuten vielä mieleeni. Muistan lukeneeni sellaisesta tutkimustuloksesta, että vaikka nykynuoriso on liberaalia esim irtosuhteiden kanssa, niin pettämiseen he suhtautuvat kielteisemmin kuin edelliset sukupolvet. Tässä on ehkä taustalla sellainen lähestymistapa, että parisuhteen “säännöt” nähdään osapuolten itsensä kesken sovittavana asiana, ja sivusuhde on silloin ikäänkuin sopimusrikkomus.
Minulle ei ole opettanut, mutta ruma ei saanut olla tahallaan eikä kukaan halunnutkaan olla ruma. Rumuus on totta ja syntiä. “Kauneus on katoavaista, mutta rumuus sen kun lisääntyy.”
On epäkohteliasta sanoa vasten kasvoja, että joku on ruma, mutta totta on lupa puhua ja hyvä on keksiä keino, jolla auttaa pois rumuudesta.
Raamattukin tykkää kauneudesta eikä se ole syntiä. Jumala loi Eevan hyvin kauniiksi eikä Aatamikaan hullumpi ollut komeudessaan, (vähän yksinkertainen kumminkin )
Kalskahti myös korvaan tuo ‘ruma’. En koskaan sano niin, ei tutusta eikä tuntemattomasta.
Jos viestiin linkitys toimii niin tuolla viittasin näissä pareissa sievän osapuolen kumppanin vaatetukseen ja pojalle tyypillisiin hiuksiin, korujen puute myös yksi merkki.
Ikävä kyllä sellainen, joka on leikelty, hormonihoidettu ja lyhyt paksureitinen, -takapuolinen on minun silmissäni ruma.
Samoin ne heteronaiset, joiden kauneusleikkaus on mennyt pieleen ja paksuhuulinen muoti ovat minulle ruman näköistä.
Miksi takerrutte kasvattamaan vanhaa, sekin on rumaa? (piste)
Tässä asiassa on monia eri tasoja ja ne ovat myös vaarassa mennä sekaisin.
Esimerkiksi:
-Yhteiskunnan epäkristillisyys / seurakunnan ja kirkon elämä
-Kristityn rooli politiikassa / Esivallan kunnioittaminen raamatullisena ohjeena
-Synnin käsite / syntien “arvojärjestys”
Jne.
Koululaitoksen tilanne on hankala kristittyjen kannalta. Luultavasti syntyy aika paljon lisää kristillisiä kouluja. Toivottavasti valtio ei ala kieltää sentään kristittyjä koteja eikä perinteisiä herätysliikkeitä ja kirkkokuntia opettamasta lapsilleen kristillistä ihmiskuvaa jossa sukupuoli ja seksuaalisuus nähdään Luojan tekoina, toisin kuin nyt muodissa olevissa ideologioissa.
Tosi kun vesi! Tuntuu vähän turhauttavalta sanoa, että näissä pohdinnoissa menee usein laki ja evankeliumi sekaisin. Useat kristitytkin olettavat lain vanhurskauttavan ja siitä johtuen moraali nousee puheissa keskiöön.
Ennen oli huonommin mikäli suomalaisen seksuaalisuuden historiankirjoituksia on yhtään uskominen.
Insestiä,eläimiin sekaantumista, lasten seksuaalisuuteen kajoamista, isännät piikojen kimpussa, ei-toivottuja raskauksia, abortteja kotikonstein etc.
Se, että joku biologisesti miesoletettu kulkee hameessa tai joku ihastuu samaa sukupuolta olevaan on niin kovin kevyttä entisaikoihin verrattuna.
Kyllä ortodoksinen kirkkokin on todella kaukana eettisessä opetuksessaan siitä mikä sekamelska vallitsee näissä asioissa nyt yhteiskunnassa ja varmasti siellä on paljon kristittyjä jotka ovat huolissaan opetushallituksen linjasta jne.
Kuten kirjoitin aiemmin, se mikä nyt on julkista ja monille normi, oli ennen piilossa. Samaa mieltä olen myös avioliiton kohdalla siitä että kun se oli aikanaan kunnon kansalaisen normi niin sitten tehtiin sitä haureutta salassa. Tai tulihan niitä äpäriä mutta taisi yhteisö tuomita ne piiat useammin kuin isännät…
On kuitenkin eri asia sanoa että tänään jotkut asiat ovat paremmin, kuin että nykyiset synnit olisi hyväksyttävä.
)