Hesari-kiitti-mulle-riitti/#

Nyt voisit ehkä vähän painaa jarrua.
Ymmärrän pointin mutta tuo tyyli ei ole oikein sopivaa.
Menet koko ajan ohi pointtimme.

1 tykkäys

Hesarilla on valtaa. Se käyttää valtaansa väärin, epätasa-arvoisesti, vallanpitäjiä mielistellen, toisinajattelijat tukahduttaen.

On ihan asiaa että tuota sopii kritisoida, rankastikin. Malttinsakin menettäen, jos keittää kunnolla.

On totta ettö maailma on. On myös totta että siinä on korjaamisen varaa. Eikö olisi turhan “pikkuporvarillista” hymyillä vain hiljaa kauniisti ja olla kritisoimatta?

Pitäisikö vain olla hiljaa ja tyytyväinen tilanteeseen

Jeesus oli perisynnistä vapaa. Me ei, ja siksi me ei olla kykeneviä myöskään synnittömiin tunteenpurkauksiin. Tässä ei siis voi suoraan ottaa mallia Jeesuksesta! Lisäksi tuossa tilanteessa myös kulttuuri oli eri. Ei Jeesuskaan olisi 2000-luvun Suomessa välttämättä toiminut täsmälleen samalla tavalla.

3 tykkäystä

No en tainnut tuollaista kirjoittaa … Ehkä jotain rakentavampaa ja ovelampaa vois tehdä.
Mutta annetaan olla nyt ja rauhaa sekä rakkautta sulle hyvä veli :heart_eyes:

Niin. Jeesus näytti valtansa mutta myös hän oli hiljainen ja nöyrä. Et kruunua valtikkaa nyt lainkaan sä nähdä saa…

Apostolien kautta Jeesus myös neuvoo meitä hillitsemään itsemme.

Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus
lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.

Mikä sinun mielestäsi olisi ollut oikea osoite puhelulle? Toimittajille saa laitettua sähköpostia, jonka nämä joko lukevat tai jättävät lukematta. Mutta Hesarin toimittajien puhelinnumerot eivät taida olla yleensä julkista riistaa, joten heille on yleensä vaikea saada soitettua, ellei jostain ole puhelinnumeroa saanut. Toimittajat eivät myöskään käsittele tilausten irtisanomisasioita. Hesari jakaa yleisesti puhelinnumeroa vaihteeseensa/asiakaspalveluun, jonne se lukijapalvelut ohjaa.

Tunteisiin asiat vaikuttavat eniten silloin, kun ne osuvat lähelle jotain, joka on ihmiselle tärkeää. Johonkin mediaankin saattaa joillain ihmisillä kehittyä läheinen suhde, vaikka suhde on periaatteessa yksipuoleinen. Kaikki eivät suhtaudu pitkään seuraamiinsa medioihin vain asioina, joita voi ostaa tai olla ostamatta. Lehteen on saatettu myös kiintyä. Sitä osa lehdistä tavoitteleekin, että lukijat kiintyisivät niin, etteivät helpolla lopeta tilausta.

2 tykkäystä

Juu, tiedän. Minusta Tyrvään Sanomat oli hieno lehti, etenkin kun se taisi olla maan vanhin paikallislehti eli pitkälti toista sataa vuotta ilmestynyt.
Oli aina hauska hakea se laatikosta tiistaisin ja torstaisin. Ennen vanhaan se taisi ilmestyä myös lauantaina.
Kultturelli aviisi viimeisen päälle!

Yleensä syy tilauksen perumiseen kysytään sekä siksi, että saadaan tilastoitua asiaa jotenkin niin, että firmassa on kokonaiskuva peruutusten syistä ja niissä ajan saatossa tapahtuneista muutoksista (en tiedä, mihin luokkaan esim. tuossa tapauksessa tosin vastaus on sitten luokiteltu) että myös siksi, että asiakaspalvelu saattaa haluta tietää, että olisiko vielä jotain tehtävissä sen estämiseksi, että tilausta ei perutakaan. Jos syynä perumiseen on esim. jatkuvasti myöhässä tulleet lehdet, asiakaspalvelijalla on oikeus luvata ilmaisia lehtiä hyvityksenä, joiden tarjoamisen jälkeen osa asiakkaista jatkaakin tilaustaan. Mutta jos vikana on lehden sisällön loukkaavana pitäminen, silloin asiakaspalvelu ei edes lähde yleensä tarjoamaan mitään hyvitystä, vaan voi vain esiintyä ymmärtäväisenä palautteen kuuntelijana…

2 tykkäystä

Olen menneisyydessä sitä itsekin joskus lukenut silloin kun se oli vielä itsenäinen lehti, joka teki itse omat juttunsa paikallisesta lähtökohdasta. Nykyään kun Tyrvään Sanomatkin on ison median omistuksessa (Sanoman, välissä se oli Alma Median omistuksessa), ja ottaa osan sisällöstään käytännössä kopiona muualta konsernista, se on toki aika erilainen kuin mitä se oli aikoinaan.

1 tykkäys

Perustele, minkä pointin ohi menen koko ajan.

Et itsekään vastannut joasin kysymykseen, mikä sinun mielestäsi olisi ollut oikea osoite puhelulle. Käänsit vain puheen Tyrvään sanomiin.

1 tykkäys

No se oli alkuperäinen pointti jonka Anskutin hyvin toi esiin. Ylireagointi, väärälle henkilölle huutaminen, ja kirjoitus lehteen ilman pahoittelua.

Ohi pointin puhumista on puolestaan sen esittäminen ettei muka saisi mielestäni/mielestämme koskaan menettää hillintäänsä, avautua, olla kriittinen valtamedialle yms. yms.

Asia paisui kuin pullataikina. Lopetin jo kerran, mutta näin nyt sitten taas vastasin.

Kyllä me voimme olla ihan rauhassa eri mieltä Janatuisesta ja osin myös Hesarista. Minua ei lehti ole koskaan oikeastaan koskettanut. Ehkä siksi en ymmärrä että se jotenkin persoonallistetaan ja sille ladataan joku kauhean sivistävä ja ystävän tapainen rooli yms.

On ilman muuta selvää että Suomessa on yksipuolinen media. Monessa maassa on enemmän vahvoja vaihtoehtoja. Tilanne ei muutu kirjoittelemalla Seurakuntalaiseen tai huutamalla puhelimeen.

Tuossa muuten Janatuinen:

Puhkesin itkuun ja huusin täysillä puhelimeen jotensakin näin: ”Jeesus merkitsee minulle sen verran, etten halua nähdä silmissäni teidän sikamessias-kuvianne. En myöskään Päivi Räsäsen häpäisyä. Kiitti mulle riitti. Se oli niin törkeää, etten voi sitä sanoin kuvata!” Leena pahoitteli asiaa ja lupasi uudelleen kertoa terveiseni toimitukselle.

— ja totesin lukiessani uudelleen että kyllä tämän tunnemyrskyn pohjalla taitaa olla Räsäsen case. Jotenkin ihmiset ovat nyt niin kuin kaikki olisi sekaisin ja kohta poliisi uskovaisen ovella niin kuin Neuvostoliitossa konsanaan. Ei se nyt ihan näin ole!

Kun on vuosikymmenien ajan nähty että Hesari on esim. juhlapyhien aikaan aina kristinuskoa vastaan, niin mikä hiton yllätys se nyt enää vuonna 2021 on?

Me ollaan jälkikristillisessä maassa.

1 tykkäys

Ei tarvitsisi olla näin. Luopumus kyllä on tapahtumassa, koko läntisessä maailmassa, joka johtuu siitä, että menee liian hyvin, korkeammin kouluttautunut ihminen luulee hallitsevansa maailmaa, tai kunnon sotaa ei ole ollut vähään aikaan.

Niin luopumus koetteli Israelin kansaakin, joka oli liian tottunut kaikkeen siihen hyvään, jota Jumala oli antanut. Tarvittaisiin profeettoja, jotka herättelisivät kansoja.

Olen muuten ollut pitkään sitä mieltä, että Mailis Janatuinen on tällainen profeetta kuunneltuani häntä paljon radiosta. Meillä on ollut ja on edelleen muutamia terävästi tilanteen tajuavia naisteologeja ja muita opettajia, kuten Janatuinen, Liisi Jokiranta ja edesmenneet Pirkko Valkama tai Leena Huima, joilla kaikilla on tai on ollut Jumalan antama erityisen tarkkanäköinen asioiden näkemisen ja niistä opettamisen lahja. Radiosta ja muualta olen näitä paljon kuunnellut.

3 tykkäystä

No varmasti ihmisillä on erilaisia rooleja Jumalan elovainiolla.

Tuosta Israelin ja meidän aikamme ja maamme samaistamisesta voisi tulla pitkäkin juttu jos siiihen lähdetään.

Itse mietin sitä minkälaisessa tilanteessa Uuden testamentin kuvaamat varhaiset kristityt olivat. Hehän elivät pakanamaailman keskellä. Heille annettiin ohjeeksi että eläkää rauhassa kaikkien kanssa jne., mikäli teistä riippuu. Kehotettiin elämään itsensä hilliten ja sävyisästi. Uskoa tietenkin piti tunnustaa ja usein siitä seurasi marttyyrikuolema. Voi olla että joukossa oli profeettojakin mutta eiköhän ennemmin oltu suolana seassa ja rakkauden tekojen annettu vaikuttaa ympäristöön niin että ihmiset alkoivat kiinnostua että mikäs jengi tämä nyt on.
Minun mielestäni me elämme jonkun verran samantapaista aikaa. Kaikki törkeydet ja siveettömyys valtaa alaa. Seurakunnissa on käytävä rajaa siinä että mitä siellä saa olla ja mitä ei. Uskomuksia riittää ja uskonnottomuutta.
Ulkopuolisille ei ehkä kannata räyhätä. Emme me voi vaatia että ihmiset joita kristinusko ei kiinnosta, alkavat sitä arvostaa. Vain Pyhä Henki kääntää ihmiset Jumalan puoleen.
Huutamisen sijasta minä pidän rukousta tärkeämpänä. Rukoillaan Suomen puolesta. Kaikkien asukkaiden ja tänne tulijoidenkin puolesta. Pyydetään että Jumala vielä antaa meidän kokoontua ja julistaa evankeliumia. Nyt on vielä armon aika!
Toimitaan siellä missä voidaan. Annetaan tämän maailman valtiaiden touhuta ja pysytään me kiinni elävinä oksina Kristuksessa. Hän on nöyrä ja hiljainen, täynnä armoa ja totuutta.
Aamen. :pray:

1 tykkäys

Nyt onkin ongelmana erityisesti myös se, että uskovatkin luopuvat. Analogia israelilaisiin on se, että myös me uskovat olemme valittua kanssa. Ja kun luopumus kohtaa tällaista väkeä, siitä ei hyvää seuraa.

1 tykkäys

Se on viisautta! Olkaamme vakaat!

1 tykkäys

:rofl::rofl::rofl: Voi jestas sentään teitä protestantteja.

1 tykkäys

Kuuntelepa hänen puheitaan. Profeetan tehtävä on kehottaa kansaa parannukseen.

2 tykkäystä

Minusta on sinänsä hyvä, että uskovat kertovat lehdelle tms taholle loukatuista tunteistaan, jos kokevat että heidän uskoaan, vakaumustaan tai Herraansa on pilkattu.

Tuo sikamessias on sellainen, etten siitä nostaisi meteliä. Enemmän merkitystä on sillä että vääristellään tietoa kristinuskosta ja uskovaisista, kirjoitellaan väheksyvästi, pilkallisesti tai mustamaalaavasti.
Tällaisen loukkaavuudesta ja sen tuottamasta surusta voi minusta hyvin antaa palautetta, ja vaikka itkeä jos se purkautuu sillä tavoin.

Muistan yläasteelta erään tapauksen. Biologian opettajamme oli ateisti, ja hänellä oli jostain syystä tarve ottaa uskonasioita esiin usein oppitunnilla, asiattomaan sävyyn. Hän mm. vihjaisi että Maria oli tullut raskaaksi olemalla uskoton Joosefille. (Mitenkähän se liittyi mihinkään tunnilla opetettavaan…)

Toisessa ryhmässä oleva uskova tyttö kertoi miten hän ja ystävänsä olivat itkeneet oppitunnilla ja menneet kertomaan opettajalle miten heitä olivat satuttaneet tämän puheet.
Opettaja pyysi julkisesti anteeksi.

4 tykkäystä

Tämä liittyi siis siihen että monet kokevat että meillä tarvitaan (nais)profeettoja herättelemään kansaa.

Janatuinen kirjoitti:

Muiden tunteita täällä varotaan loukkaamasta, mutta meidän kristittyjen pyhimpiä arvoja saa näköjään jokainen toimittaja loukata niin törkeästi kuin ikinä vain keksii. Ja sitäkin minä itkin, etteivät seuraukset voi jäädä tulematta. Suomi menettää viimeisenkin Jumalan siunauksen, joka vielä lepää tämän maan yllä. Ja miten käy silloin sukuni rakkaitten lasten ja nuorten?

Mietin, että muodostavatko nämä ajatukset jonkun selvän teologisen ja hengellisen linjan. Minusta tämä on vähän utuista, mutta voi olla vika minussakin.

Minusta meidän kirkkomme on kyllä selvästi vaarassa luopua Jumalan sanasta. Monen mielestä se on jo sen tehnyt, toisten mielestä siihen on vasta vaara olemassa. Näen käytännössä kirkon toiminnassa hyvää ja huonoa. Välillä tuntuu pahemmalta kuin välillä.

Mutta kun Janatuinen liittää Hesarin Jumalan siunauksen menettämiseen, niin mitä se tarkoittaa tässä suhteessa?
Meneekö juttu niin että kun jumalattomuutta saa levittää aina vapaammin ja kristinuskoa pilkata, kansa luopuu ja Jumala ei enää siunaa?
Vai vaikuttaako maallistuminen niin että kirkko luopuu entistä varmemmin?

Mielestäni on aika epäselvää, mikä yhteys luterilaisen kirkon luopumuksella ja kansan ei-kristillisyydellä on nykyaikana. Kristityt ovat jakautuneet meilläkin moniin ryhmiin ja kirkkoihin. Valtio on demokraattinen ja sovitusti monia ryhmiä ja katsomuksia sisältävä.
Mikä oikeastaan on se siunaus maan yllä, josta Janatuinen on huolissaan? Onko se sitä, että me saamme kokoontua ja uskoa ja julistaa evankeliumia vai että olemme varjeltuneet joltain mitä muut maat ovat kohdanneet?
Pidän mahdollisena, ettei meillä ole sen erikoisemmin siunausta ollutkaan kuin esimerkiksi muilla länsieurooppalaisilla. Nyt varsinkin olemme kiinteästi osa läntistä kehitystä, jossa kristinuskon merkitys vähenee ja sekularisaatio on pitkällä.

Jos yrittäisin yhtyä siihen lukutapaan että Israelille annetut lupaukset ja profeettojen varoitukset sovelletaan suoraan meidän maahamme, niin mielestäni silloin kohteena pitäisi olla kirkko tai kirkot maassamme.
Eli profeetta olisi se, joka sanoo kirkoille: Älä mukaudu, älä luovu sanasta!
Sen sijaan Helsingin sanomat (tai joku muu sekulaari media) merkitsee mielestäni vain sitä, että emme elä yhtenäiskulttuurissa ja että aikamme muistuttaa varhaiskirkon vaiheita.
Kristittyjen on valvottava ja pysyttävä omalla paikallaan. On otettava lähetystyöntekijän asenne vaikka asutaan Suomessa.

Valo loistaa pimeässä muuten paremmin kuin päivällä.

1 tykkäys

Molemmin tavoin. Kansan luopuessa Jumalasta se menettää uskon ja sen tuomat siunaukset. Tämän pitäisi olla päivänselvää. En puhu mistään aineellisen siunauksen muodoista, vaikka niitäkin on saatu paljon, vaan uskon tuomasta siunauksesta. Ja kirkkokin luopuu ja on jo paljon luopunut.

2 tykkäystä