Onko Totuus niin suuri, vai vain hankalan tylppä, niin ettei sitä voi sellaisena ilmaista. Vai onko Totuus väärin tulkittu?
Eli oikea tulkinta on, että helluntalais-amerikkalainen evankeliointi on kartettava.
On huomioitavaa mitä huomioit. Minä puoleltani tuon esiin sen, että asiat on kohdattava niinkuin ne on esiin tuotu ja siksi tämä evankeliointi ilmiö, kahdella viittauksella, on joko ymmärrettävä ilmaisuna miellyttää kirkolliskokousta, koska sellaista Pekka ei kannata tai sitten hän vain ei ota huomioon, että juuri helluntailaisten yhteydessä ja omissa evankeliointitilaisuuksissaan hän on omalla panoksellaan ollut mukana helluntalaisessa evankeliointihengessä. Puhumattakaan erittäin amerikkalaista käyttäytymistä, tilaisuuksissaan Afrikassa. Mielestäni Pekka on ollut rakentavalla tavalla mukana niin helluntalisessa kuin amerikkalaisessa evankeliointi-tunnelmissa.
Eli kun Pekan epä-luterilaista toimintaa joku arvostelee, niin se voidaan kompensoida näillä huolenilmaisuilla koskien vähenevää lasten kastamista ja kielteistä kantaa helluntalais-amerikkalaiseen evankelioimistyyliin.
Ihmisten suosio ei ole pyrkimisen arvoista, vaan, vain Jumalan suosio takaa todellisen menestyksen, mikä ei useinkaan liity yleiseen ihmisten kiitokseen.
Raamattu kehottaa perkaaman pois sen mikä on väärää ja pitämään sen, mikä on oikeaa. Oikean ja väärän kriteeri ei ole tutkimisen tai opiskelun tulos, vaan, kysymys on vain sekunneista, kun sen huomaa.