Ei varmaankaan näin Pekan mielestä, vaan enemmänkin vain esitystapana Kirkolliskokoukselle. Kyseessähän oli aloite ja sanoman kohderyhmälle perilleviemisen takaamiseen tarvitaan oikeaa retoriikkaa, sillä kirkossa ei yleisesti hyväksytä amerikkalais-, tai helluntailaistyyppistä evankeliointia, vaikka monet sen yksilöt ja tietyt herätysliikkeet hyväksyisivät.
Hyvä että sanot näin. Tässä hän teki aloitteen Kirkolliskokoukselle, jossa ei lämmetä amerikkalais- tai helluntailaistyyppiselle evankelioinnille. Hänellä itsellään tuskin on mitään sellaista vastaan., kuten ei minullakaan kun pysytään terveessä opissa, päinvastoin. Amerikasta löytyy paljon huonoakin, epätervettä menestysoppia tai äärikarismaattisuutta esimerkiksi, mutta kaikki siellä ei ole sellaista. Billy Graham evankelikaalina tai David Wilkerson helluntailaisena edustavat raitista ja tervettä evankeliumia ja oppia. Eikä Simojoki ole tässä suhteessa milloinkaan esiintynyt kriitikkona, enemmänkin yhteyksiä luovana. Eikä muista vikojen etsiminen olekaan yleensä kovin rakentavaa.
Pekka Simojoki on luterilaisen kirkon jäsen ja kirkolliskokousedustaja muusikkouden ja evankeliuminjulistajan roolin lisäksi. Hänen on otettava huomioon paikka, missä hän puhuu. Ei niin että olisi olemassa kaksi eri totuutta, vaan että sitä ymmärretään ja tulkitaan eri paikoissa erilailla. Luterilaisessa kirkossa hän puhuu huolestaan jäsenien ja kasteiden vähenemisestä, koska kirkosta eroavat nyt sekä uskovaiset että uskomattomat. Kastekiistoihin en halua mennä mukaan, sillä vaikka suhteeni lapsikasteeseen ei olekaan kovin vahva, pidän silläkin lailla kastettuja kuitenkin Jumalan omina, jos he ottavat uskon vastaan myöhemmin ja saavat sitä ennen kristillistä kasvatusta. Pelkkä kaste ilman uskoa ei riitä kuin lupaukseen saada tulla Jumalan lapseksi myöhemmin.