Taas vesiperä.
" Erikseen Korhonen nosti esiin kolme piispa Laajasalon kulua, joita hän kutsuu “epäkohdiksi”.
Teemun avustaja ampui alas kaikki Korhosen epäilyt epäkohdista, onhan tää jo… farssi…
6 tykkäystä
Ihan kuin nyrkkeilymatsia seuraisi. Kohta tulee taas täysilaidallinen.
D
Ehkä se sittenkin oli aito taksikuitti ja Korhonen erehtyi tässä(kin).
4 tykkäystä
Korhoselle ei kuulemma riitä se, että avustaja Huttunen itse istui siinä taksissa. Mystistä kyllä… ovatko kuitit kuitenkin sotkeutuneet ? Selvitys kuitista oli kyllä jo tehty, joten joko se on falski tai sitten JK on nähnyt unta.
Koomista tämä on!
Tuota kuittia paksumpi väite oli että puolison Islannin matka olisi ollut filunkia. Kutsu oli puolisolle joten siinä kirves kiveen … Paljon kalliimpi on tuo matka kuin taksin tai parturin muutama kymppi.
1 tykkäys
Kenenhän rahoilla Korhonen soittelee ulkomaille kysellessään näistä takseista ja parturinliikkeistä?
7 tykkäystä
Voisiko sen parturikuitin (tai “parturikuitin”) skannata ja laittaa verkkoon? Siinä ei liene mitään salaista. Lisäksi tämä on asia jossa ei voine olla harmaata aluetta: joko kuitti on taksista tai sitten parturista. Joko Korhonen on väärässä ja Laajasalo oikeassa tai sitten päinvastoin. Erityisavustajaa Kotimaa24 lainaa suoraan:
Olen itse istunut kyseisessä lentokenttätaksissa, joten tiedän, että kyseessä on taksikuitti
Tarkoittaako tämä, että hän oli tasan samalla matkalla mukana? Vai että on muuna aikana käyttänyt samaa taksia?
1 tykkäys
Tuli mieleen tällainenkin. Saman liikeyrityksen tai toiminimen alla voi olla monenlaistakin toimintaa, esim. parturi- ja taksikuljetusliiketoimintaa. Ei tämä ole mitenkään kovin kaukaa haettua. Suomessakin toimii ties minkälaisia pienyrityksiä, joissa tehdään melkein mitä vain, mistä leivän saa. Jos kuitissa on ollut yrityksen nimi johon soittamalla on päädytty parturiin, voihan olla, että vaimon toimiessa parturina mies ajaa samassa yrityksessä taksia, tai päinvastoin.
2 tykkäystä
Toki, mutta Korhonen kertoo soittaneensa ko. liikkeeseen jossa oli sanottu että heillä ei mitään takseja ole.
Kotimaa24 on nähnyt piispa Laajasalon Kirkkohallituksen talousosastolle antaman seikkaperäisen selvityksen, jossa matkan kulusta ja aikataulusta on tehty yksityiskohtaista selkoa sanoin ja kuvin.
Vaikuttaisi siltä että toimituskin on Huttusen sanoista vakuuttunut. Todisteiden perusteella.
1 tykkäys
Hieman yleisempi kysymys: Saako kuka tahansa marssia esimerkiksi tuomiokapituliin, yliopistoon tai tasavallan presidentin kansliaan ja pyytää nähtäväkseen ensin tilipäätöksen, sitten pääkirjan ja lopuksi kuitit?
Seurakunnat esimerkiksi vuokraavat asuntoja. Kuitista näkee jos joku on maksanut vuokransa myöhässä. Samoin jos papilla on henkilökohtaista asiaa seurakuntalaisen luo, ei liene asiallista kaikkien tietää mihin suuntaan matka on johtanut.
2 tykkäystä
Julkisuuteen tulleiden tietojen pohjaltahan tässä on periaatteessa vielä vaikka mitä vaihtoehtoja:
-
Parturissa puhelimeen vastannut henkilö ei ole tiennyt että saman firman tai toiminimen piirissä ajetaan myös taksia.
-
Parturissa puhelimeen vastannut henkilö ei ole halunnut paljastaa mitään jollekin ulkomaiselle random soittajalle.
-
Parturi tai hänen kaverinsa ajaa luvatta taksia, laskuttaa sen parturiliikkeen nimiin, eikä luonnollisestikaan halua tätä paljastaa.
-
Puhelussa on sattunut jokin kommunikaatio-ongelma.
-
Kuitti on todella parturikuitti.
Jne. Myös Huttunen, vaikka olisi istunut taksissa, saattaa erehtyä kuitin identifioinnissa. Jne.
1 tykkäys
Tämä vertailu ei toki toimi. Laajasalo käyttää yhteisön varoja piispana toimiessaan, se on eri asia kuin yksityishenkilö.
Lähinnä viittasin tuohon monomaaniseen yhteen ihmiseen kohdistuvaan jatkuvaan syyttelyyn ja kyseenalaistukseen.
Vainoa. Maalittamista. Kostonhimoista henkistä väkivaltaa.
Malliesimerkki siitä toiminnastako, mikä esikuvallisella suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon “Tulkaa Kaikki”-sanoman lempeältä viestintuojalta odottaa?
Jotain rajaa.
3 tykkäystä
Yksi Korhosta leimaava viesti poistettu. Korhosen toiminnasta ja sen asiallisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta tämän voi myös ilman törkeyksiä. Kappale säännöistä:
1 tykkäys
Oma näkemykseni on, että tässä keississä alkaa selvästi olla Korhosen puolelta enemmänkin henkilökohtaista vs. piispa Laajasalo kuin sitä substanssia.
5 tykkäystä
Varmaan Korhosellakin on ylilyöntejä ja he kyllä paljastuvat aikanaan. Sinänsä piispan toilaituihin puuttuminen on oikein. Näkisin, että ikävienkin asioiden kohdalla hyötynäkökulma on tässä suurempi. Leväperäisyyden kitkeminen ja yhteisten pelisääntöjen noudattaminen joka koskee piispaakin. Piispuuden uskottavuus on näin mahdollistä säilyttää.
Kaiken tähän mennessä “paljastuneen” kohun jälkeen tämä kuulostaa varsin hilpeältä tavalta ilmaista asia.
7 tykkäystä